Уголовный процесс. ром. Однако чтобы не было необходимости домысли­вать и предполагать о форме такой передачи, считаем необходимым изложить ч

ром. Однако чтобы не было необходимости домысли­вать и предполагать о форме такой передачи, считаем необходимым изложить ч. 2 ст. 144 УПК РФ в более, по нашему мнению, доступной для понимания, редакции:

«2. По сообщению о преступлении, распространён­ному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответству­ющего средства массовой информации обязаны пере­дать, письменно оформив, передачу по письменному требованию прокурора, следователя или органа дозна­ния имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации письменные и непись­менные документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исклю­чением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации» и далее по тексту ст. 144 УПК РФ.

Анализ положений ст. 159 УПК РФ, закреплённой в главе 21 УПК РФ «Общие условия предварительного расследования», которыми являются установленные дан­ной главой правовые требования, определяющие поря­док производства предварительного расследования, ос­нованные на принципах уголовного процесса и выра­жающие его на более важные и специфические черты, позволяет прийти к выводу, что они не в полной мере соответствуют содержанию ст. 119 УПК РФ. В этой ста­тье речь идёт о таких лицах, имеющих право заявить хо­датайство как подозреваемый, обвиняемый, его защит­ник, потерпевший, законный представитель и предста­витель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданс­кий ответчик, их представители о производстве процес­суальных действий или принятии процессуальных ре­шений для установления обстоятельств, имеющих зна­чение для уголовного дела, обеспечения прав и закон­ных интересов лица, заявившего ходатайство, или пред­ставляемого им лица соответственно. Ходатайство заяв­ляется дознавателю, следователю, прокурору либо в суд.

Не трудно заметить, что в ст. 159 УПК РФ объём действий при наличии ходатайства указанных в законе лиц ограничен лишь производством следственных дей­ствий. Между тем, в ходе их производства нельзя ис­ключить необходимости производства такого процес­суального действия как истребование письменных до­кументов и предметов, установление которых также имеет важное значение для данного уголовного дела. В этой связи полагаем изложить ч. 2 ст. 159 в следующей редакции: «2. При этом подозреваемому или обвиняе­мому, его защитнику, а также потерпевшему, граждан­скому истцу, гражданскому ответчику или их предста­вителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и производстве дру­гих процессуальных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют зна­чение для данного уголовного дела» и далее по тексту ст. 159 УПК РФ.

В деятельности следователя (дознавателя) истребо­вание письменных документов и предметов (ч. 2 ст. 86 УПК РФ), как процессуальное действие при расследо­вании преступлений применяется довольно часто. Оно осуществлялось по всем изученным нами уголовным делам. В ходе их изучения было выявлена тенденция следователей (дознавателей) к весьма частому приме-

нению истребования указанных объектов, как способа собирания доказательств, вместо производства выем­ки или обыска. Это обусловлено тем, что следователь при наличии ходатайства, исходящего от стороны об­винения или защиты либо по собственной инициативе в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ адресует учреждениям, предприятиям, организациям, должностным лицам и гражданам требование представить письменный доку­мент или предмет, и это требование порождает у адре­сата обязанность представить этот текст. Письменный запрос может быть направлен по почте, в виде факса или телефонограммы, или нарочным. Это проще и быстрее, чем изготовление постановления о выемке, прибыть с ним к месту хранения письменных докумен­тов или предметов, призвать понятых, составить прото­кол и т.д. Однако у выемки есть свои преимущества. Она может быть произведена внезапно и не дать вре­мени заинтересованным лицам уничтожить или иска­зить письменный документ или предмет, который при­влек внимание следователя (дознавателя). При выемке следователь видит изымаемый письменный документ или предмет в его естественной среде и может в про­токоле описать не только признаки документа или пред­мета, но и где, среди каких письменных документов или предметов он находится. Поэтому во всех случаях, ког­да нужен единственный в своем роде незаменимый документ или предмет, следует производить выемку, избегая риска, связанного с запросом. Запрос же при­меним для получения письменного документа, в этот момент еще отсутствующего, который может быть со­ставлен на основании постоянно хранимых сведений, а в случае утраты без чрезмерных усилий восстановлен. Таковы, например, справки о размере зарплаты, о сто­имости похищенного, служебные характеристики, ко­пии и выписки из документов. К числу предметов, ко­торые могут быть получены путём представления по запросу, относятся вещи, временно используемые в уголовном деле для предъявления на опознание, для следственного эксперимента и т.п., но не веществен­ные доказательства.⁸

Выработанные практикой и зачастую истребуемые органами предварительного расследования по боль­шинству уголовных дел следующие письменные доку­менты характеризующего характера:

1)Требование о судимости;

2)Справка из отдела по делам несовершеннолет­
них, состоит ли на учёте;

3)Справка из комиссии по делам несовершенно­
летних о том, обсуждался ли на её заседаниях;

4)Справка из уголовно-исполнительной инспекции
состоит ли на учёте осуждённый, отбывший наказание;

5)Справка из разрешительной системы о праве на
хранение и ношение оружия;

6)Постановление суда об условном освобождении
из мест лишения свободы;

7)По делам несовершеннолетних справки на роди­
телей;

8)Запрос в органы уголовного розыска о копии
постановления о проведении оперативно-розыскных
мероприятий лица, привлекаемого в качестве обвиняе­
мого;

9)Копии приговоров из суда;

10) Характеристики из учреждения МВД РФ, где от­
бывал наказание осуждённый в виде лишения свободы;

Следователь (10-2002)