Понятиеивидысудебныхрасходовварбитражномпроцессе,порядокопределенияихразмераираспределения

§1.Понятиеивидыарбитражныхрасходов

 

Варбитражномпроцессеинститутсудебныхрасходовимеетфункциональнуюнаправленность,аналогичнуюданномуинститутувгражданскомсудопроизводстве.Несмотрянаразличиявсубъектномсоставеучастниковарбитражногоигражданскогопроцессов,характерерассматриваемыхспоров,существованиеданногоинститутаобусловленооднимиитемижепричинами.

Во-первых,приорганизациидеятельностисудовпорассмотрениюиразрешениюспоровисобственноосуществленииданнойдеятельностигосударствонесетзначительныерасходы,которыескладываютсяиззатратнасодержаниесудебнойсистемы,материально-техническоеобеспечениесудов.Крометого,всферусудопроизводствавовлекаютсялица,оказывающиесодействиевосуществленииправосудия,-свидетели,эксперты,переводчики,деятельностькоторыхтребуетматериальнойкомпенсации,совершаютсяпроцессуальныедействия,требующиедополнительныхматериальныхзатрат,напримерприосмотредоказательствнаместе.

Полностьювозложитьнагосударство,аболееточнонаналогоплательщиковрасходы,связанныесфункционированиемсудебнойсистемы,неоправданно.

Закономобязанностьчастичновозместитьрасходынасудопроизводствовозлагаетсяналиц,винтересахкоторыхрассматриваютсяиразрешаютсяспорывсудах.Следуетподчеркнуть,чтокчислуданныхлицотносятсясубъектыматериально-правовыхотношений,поповодукоторыхвозникспор,рассматриваемыйсудом.Этостороны,третьилица,заявляющиесамостоятельныетребования.Отобязанностивозмещениярасходовосвобождаютсяпрокуратура,органыгосударственнойвласти,органыместногосамоуправленияииныеорганы,обращающиесяварбитражныйсудсискомвзащитугосударственныхиобщественныхинтересов.

Во-вторых,уплатарасходоввозлагаетсянанедобросовестнуюсторону,т.е.либоистца,обращающегосявсудснеобоснованнымитребованиями,либоответчика,добровольнонеисполнившегосвоюобязанностьпереддругойстороной,чтопривелоквозникновениюделавсуде.Темсамымсуществованиеинститутасудебныхрасходовпризвановыполнитьвизвестноймерепревентивнуюфункцию,связаннуюспредотвращениемслучаевнеобоснованногообращениявсуд,побуждениемобязанноелицодобровольноисвоевременноисполнитьпринятыенасебяобязательства,урегулироватьзаинтересованнымлицамсвойспорвсоответствиисдействующимзаконодательствомбезпривлечениякегоразрешениюсуда.

Названнымипричинамиопределяетсясодержаниепонятия"судебныерасходы".

Судебныерасходы-этозатраты,связанныесрассмотрениемиразрешениемделвпорядкеарбитражногосудопроизводства,возлагаемыенастороны,третьилицассамостоятельнымитребованиямивцеляхихвозмещениягосударству,побуждениязаинтересованныхлицкурегулированиюспороввсоответствиисзакономбезвмешательствасуда.

Существуютдвавидасудебныхрасходов:государственнаяпошлина,судебныеиздержки(ст.101АПКРФ).

Государственнаяпошлина-этоустановленныйзакономобязательныйидействующийнавсейтерриторииРоссийскойФедерацииплатеж,взимаемыйзасовершениеюридическизначимыхдействий,совершаемыхарбитражнымисудамипорассмотрению,разрешению,пересмотруарбитражныхделивыдачудокументов.

Судебныеиздержкиявляютсясуммами,подлежащимивыплатезапроведениеэкспертизы,назначеннойарбитражнымсудом,вызовсвидетеля,осмотрнаместе,услугипереводчика.

Размергосударственнойпошлиныопределяетсяфедеральнымзакономизависитотхарактераспораиценыиска.

Размерсудебныхиздержекпрямонезависитотхарактераспораиценыискаиразличенпокаждомуконкретномуделувзависимостиотфактическипроизведенныхзатрат.

§4.Распределениесудебныхрасходов

 

ВАПКРФустановленыправилараспределениясудебныхрасходовмеждулицами,участвующимивделе(ст.110).

Пообщемуправилувсесудебныерасходы,которыепонеслолицо,участвующеевделе,впользукотороговынесенсудебныйакт,арбитражныйсудвзыскиваетсдругойстороны.Инымисловами,еслирешениевынесеновпользуистца,тоемусответчикавзыскиваютсяпонесенныеимсудебныеиздержкииуплаченнаягосударственнаяпошлина,Еслирешениевынесеновпользуответчика,тоистцомемукомпенсируютсязатратынасудебныеиздержки.Истцувнесеннаягосударственнаяпошлинаневозвращается.

Вслучаееслиискудовлетворенчастично,судебныерасходыотносятсяналиц,участвующихвделе,пропорциональноразмеруудовлетворенныхисковыхтребований.

Расходынаоплатууслугпредставителя,понесенныелицом,впользукоторогопринятсудебныйакт,взыскиваютсяарбитражнымсудомсдругоголица,участвующеговделе,вразумныхпределах.

Вотношениирасходовнаоплатууслугадвокатовииныхлиц,оказывающихюридическуюпомощь,вызываетинтересследующийвопрос:наоснованиикакихфактовследуетопределятьразумныепределырасходовнаоплатууслугпредставителей?

Приопределенииразумныхпределоврасходовнаоплатууслугпредставителямогутприниматьсявовнимание,вчастности:нормырасходовнаслужебныекомандировки,установленныеправовымиактами;стоимостьэкономныхтранспортныхуслуг;время,котороемогбызатратитьнаподготовкуматериаловквалифицированныйспециалист;сложившаясяврегионестоимостьоплатыуслугадвокатов;имеющиесясведениястатистическихоргановоценахнарынкеюридическихуслуг;продолжительностьрассмотренияисложностьдела.Доказательства,подтверждающиеразумностьрасходовнаоплатууслугпредставителя,должнапредставитьсторона,требующаявозмещенияуказанныхрасходов<*>.

--------------------------------

<*>Пункт20информационногописьмаПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСудаРФот13августа2004г.N82"ОнекоторыхвопросахпримененияАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации"//ВестникВАСРФ.2004.N10.

 

СообразноразъяснениюПрезидиумаВАСРФизсистемноготолкованияст.110АПКРФследует,чтосудебныерасходынаоплатууслугпредставителя,понесенныелицом,впользукоторогопринятсудебныйакт,взыскиваютсясдругоголица,участвующеговделе,ивтехслучаях,когдаэтолицоосвобожденоотуплатыгосударственнойпошлины<*>.

--------------------------------

<*>Пункт12информационногописьмаПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСудаРФот22декабря2005г.N99"ОботдельныхвопросахпрактикипримененияАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации"//ВестникВАСРФ.2006.N3.

 

Государственнаяпошлина,отуплатыкоторойвустановленномпорядкеистецбылосвобожден,взыскиваетсясответчикавдоходфедеральногобюджетапропорциональноразмеруудовлетворенныхисковыхтребований,еслиответчикнеосвобожденотуплатыгосударственнойпошлины.

Лица,участвующиевделе,могутсамостоятельнорешитьвопросораспределениисудебныхрасходов.Приналичиисоглашениямеждулицами,участвующимивделе,арбитражныйсудпринимаетрешениевсоответствиисэтимсоглашением.

Поправилам,установленнымст.110АПКРФ,распределяютсясудебныерасходы,понесенныелицами,участвующимивделе,всвязисрассмотрениемапелляционной,кассационнойжалобы.

Статья111АПКРФпредусматриваетотнесениесудебныхрасходовналицо,злоупотребляющеесвоимипроцессуальнымиправами.

Всоответствиисч.1ст.111АПКРФвслучае,еслиспорвозниквследствиенарушениялицом,участвующимвделе,претензионногоилииногодосудебногопорядкаурегулированияспора,предусмотренногофедеральнымзакономилидоговором,втомчисленарушениясрокапредставленияответанапретензию,оставленияпретензиибезответа,арбитражныйсудотноситнаэтолицосудебныерасходынезависимоотрезультатоврассмотрениядела.Взысканиесудебныхрасходоввуказанныхслучаяхсвиновноголицаявляетсяобязанностьюарбитражногосуда.

Часть2ст.111АПКРФпредусматриваетправоарбитражногосудавозложитьвсесудебныерасходыналицо,злоупотребляющеесвоимипроцессуальнымиправамиилиневыполняющеепроцессуальныхобязанностей.Вданнойнормеподчеркивается,чтосуднеобязан,новправевозложитьвсесудебныерасходы,азначит,надополагать,чтоподсудебнымирасходамиследуетпониматьнетолькорасходы,понесенныедругойсторонойвсвязисрассмотрениемдела,ноирасходы,финансируемыезасчетфедеральногобюджета,вслучаях,предусмотренныхзаконом(ч.3ст.109АПКРФ).Предусмотренныеч.2ст.111АПКРФпоследствиямогутнаступить,еслизлоупотреблениепроцессуальнымиправамиилиневыполнениепроцессуальныхобязанностейпривелоксрывусудебногозаседания,затягиваниюсудебногопроцесса,воспрепятствованиюрассмотренияделапопринятиюзаконногоиобоснованногосудебногоакта.Хотязаконнераскрываетсодержаниясобственнопонятиязлоупотребленияпроцессуальнымиправами.

Арбитражныйсудвправеуменьшитьразмервозмещения,еслиэтимлицомпредставленыдоказательстваихчрезмерностипозаявлениюлица,участвующеговделе,накотороевозлагаетсявозмещениесудебныхрасходов(ч.3ст.111АПКРФ)

Согласност.112АПКРФвопросыраспределениясудебныхрасходовразрешаютсяарбитражнымсудом,рассматривающимдело,всудебномакте,которымзаканчиваетсярассмотрениеделапосуществу,иливопределении.Указанноеопределениеможетбытьобжаловано.

АрбитражныйпроцессуальныйкодексРФнеисключаетвозможностирассмотренияарбитражнымсудомзаявленияораспределениисудебныхрасходоввтомжеделеитогда,когдаоноподанопослепринятиярешениясудомпервойинстанции,постановленийсудамиапелляционнойикассационнойинстанций.