Обзор источников. По нашему глубокому убеждению, рассмотрение столь серьезной проблемы невозможно без детального изучения разных типов источников

По нашему глубокому убеждению, рассмотрение столь серьезной проблемы невозможно без детального изучения разных типов источников. Главным типом источников нашего доклада являются официально-документальные источники. Среди них следует особо выделить такой тип, как постановления Политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза. Политбюро – это руководящий орган ЦК КПСС, включавший ее наиболее важных членов, по сути – руководство государством. Политбюро принимало решения от имени партии в перерывах между съездами, ЦК КПСС впоследствии утверждало результаты работы политбюро. В состав Политбюро ЦК КПСС входило от 8 (в нач. 1920-х годов) до 25 (в 1970-х годах) членов. Как правило, в него входили: Генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель Совета министров СССР, председатели президиумов Верховных советов СССР и РСФСР, первые секретари ЦК КПУ, первые секретари Московского горкома и/или Ленинградского обкома КПСС, с 1973 также председатели КГБ, министры иностранных дел и обороны. Следует отметить, что в виде постановлений ЦК КПСС оформлялись и многие документы, относящиеся к дипломатической переписке. Естественно, это подчеркивало политическое значение того или иного письма. Вообще, основной особенностью этого рода источников следует то, что он, по сути, объединил в себе множество разных типов документов. Это и сообщения о важных зарубежных поездках[1], которые имели политическое значение в дальнейшем, это и приглашение на отдых лидеров чешских коммунистов, это и весьма важные официальные заявления относительно положения в Чехословакии и мер по его изменению[2]. Говоря одним словом, в качестве постановления Политбюро ЦК КПСС оформлялось все, что оказывало наибольшее влияние на принимаемые решения и на политику страны в целом. Естественно, такой сложный и неоднородный источник имеет целый ряд особенностей, которые надо учитывать, используя его. Во-первых, необходимо понимать, что излагаемые и подписываемые членами Политбюро суждения, тезисы, оценки вовсе не отражают реальную ситуацию, и могут быть использованы лишь по большей части для характеристики мнения членов Политбюро и дальнейших решений официальной Москвы. Во-вторых, этот источник тенденциозен и подает однобокую, не всегда реалистичную трактовку событий. Наконец, этот источник зачастую характеризуется неполнотой излагаемого материала: с одной стороны, многое из закрытых бесед так или иначе навсегда останется «за кадром» - в Постановлениях встречаются формулировки об «итогах прошедших бесед», об исполнении «намеченных мер», т.е. исследователю, лишь исходя из контекста, предстоит для себя достроить картину обсуждаемого. С другой стороны, многое из обсуждавшегося, в основном – по вопросам военным и внешнеполитическим до сих пор недоступно для исследования – в самых современных изданиях документов стоит примечание «протокол отсутствует в архиве». Однако, несмотря на вышеуказанные трудности, именно материалы, связанные с Политбюро ЦК КПСС представляются нам наиболее полным и интересным источником.

Безусловно, для полноценного освещения рассматриваемых процессов, необходимо подключить и мемуарные источники. Нам будут интересны воспоминания И.Г. Павловского[3], командующего объединенным контингентом сил вторжения во время операции «Дунай» - такое кодовое наименование получили действия войск стран ОВД в Чехословакии. Однако для полной картины необходимо ознакомиться и с мнением рядовых участников той трагедии. Так, много информации об идеологическом аспекте реакции Советского Союза содержится в воспоминаниях В.Н. Бердяева, в 1968 году - начальника отделения спецпропаганды политотдела 20 армии, подполковника[4]. Эти офицеры – непосредственные участники тех событий, однако следует отметить, что оба материала подготовлены спустя много лет после их операции в Чехословакии, и, несомненно, отмечены печатью глубинного внутреннего анализа тех событий, проведенного с позиций прошедших лет. Для восполнения мемуарного кластера источникового материала исследования, связанного с чешской стороной, нам необходимо привлечь работу Зденека Млынаржа «Мороз ударил из Кремля». Это – воспоминания одного из ключевых деятелей «Пражской весны», университетского товарища М.С. Горбачева, секретаря Коммунистической партии Чехословакии в 1968-1970 годах. Они будут полезны для более глубокого понимания того, как видели «Пражскую весну» ее архитекторы, те, чьи действия в итоге и вызвали столь беспрецедентную по своей жестокости карательную акцию со стороны Советского союза.

Вспомогательным источником будут являться материалы прессы тех лет – интервью, релизы, аналитические публикации. Современные издания источников позволят привлечь данные материалы, относящиеся к обеим сторонам конфликта с тем, чтобы сделать его освещение максимально беспристрастным и взвешенным. Мы считаем особенно важным рассмотреть в максимально равной степени публикации русские и чешские, чтобы сделать оценку более взвешенной.