Перспективная компоновка

На сегодняшний день одним из основных недостатков классической компоновки является невозможность обеспечить надежное круговое противоснарядное бронирование. Кроме того, наличие большой тяжелой башни значительно усложняет конструкцию и повышает массу танка.

Поскольку отказаться, как предлагают некоторые, от пушечного вооружения на современном этапе не представляется возможным (применение только ракетного вооружения весьма проблематично по многим причинам), то, по мнению многих специалистов, перспективным путем уменьшения массы танка является размещение всего экипажа в корпусе с вынесенным основным вооружением. Бронированию, в этом случае, подлежат только казенник пушки и механизм заряжания.

Одним из вариантов считается возможность применения сочлененной компоновки, при этом танк может состоять из двух соединенных между собой тележек. В передней бронированной тележке может находиться силовое отделение (моторно-трансмиссионное) и дистанционные приборы наблюдения механика водителя, кроме того, может устанавливаться дистанционно управляемое дополнительное и вспомогательное вооружение. Во второй бронированной тележке - боевое отделение с вынесенным основным вооружением. Есть и обратные варианты - ведущая тележка сзади, а боевая спереди.

Впрочем, вопрос перспективной компоновки настолько обширный и спорный, что ему в рамках этой статьи будет тесно, про это надо писать отдельно и глубоко.

К вопросу о перспективной компоновке считаю нужным только добавить, что ошибка большинства любителей БТВТ, которые до умопомрачения спорят между собой о преимуществах и недостатках той или иной компоновки и пытаются выдвигать свои предложения и требования, заключается в том, что танк и другая БТВТ не является оружием универсальным. Поэтому, прежде чем предлагать пути технического совершенствования нужно выдвинуть требования к машине (разработать техническое задание) которые должны учитывать, что данная машина находится на поле боя не сама по себе, а во взаимодействии с другими боевыми машинами, подразделениями и родами войск. Никакая универсальная и мощная машина не поможет при неверно организованном командовании, в то же время, множество примеров, когда при правильно организованном командовании добивались успеха войска имеющие более слабую технику по сравнению с техникой противника.

Когда вы задумаетесь о том, какой должна быть перспективная машина, то не пытайтесь впихнуть в нее все что взбредет в голову, постарайтесь дать ей только то, для чего она предназначена, а для чего не предназначена, тем пусть занимаются другие специальные машины.

Например, о вооружении БМП-3 (в башне 100-мм орудие - пусковая установка, 30-мм автоматическая пушка и 7.62-мм спаренный пулемет, в корпусе два 7.62-мм курсовых пулемета, бойницы для атоматчиков по бортам и в корме для пулеметчика) мой отец говорил: "Представь себе обычный оркестр с обычными инструментами и человека-оркестр с гитарой в руках, губной гармошкой на шее и ударником на спине. Так вот, сама по себе игра человека-оркестра - эффектное зрелище, но музыка в любом случае получается хуже, чем у оркестра, где каждый играет на своем инструменте. Так и БМП-3, если нужно добиться высокой плотности огня из одной машины, то он подходит, а если нужен эффективный огонь, то из-за сложности управления несколькими видами вооружения одновременно БМП-3 уступит менее вооруженным, но более специализированным машинам".

В заключение хочется отметить, что на современном этапе вопрос повышения боевой эффективности БТВТ постепенно выходит за рамки компоновки. Если раньше каждое последующее поколение танков значительно превосходило предыдущие по боевой эффективности, то сейчас незначительное повышение боевой эффективности достигается при значительных материальных затратах.

Возможно, проблема заключается в том, что в большинстве случаев танк рассматривается как самостоятельная боевая единица (которой он естественно и является) и его возможностям действовать в составе подразделения уделяется незначительное внимание.

В связи с этим, одним из перспективных путей является создание единых автоматизированных систем управления подразделениями, благодаря которым отдельный танк получает задачи и целеуказание на уничтожение целей. Большинство исходных данных для наведения и стрельбы могут уже быть заданы системой управления подразделением. Благодаря такой системе танки подразделения действуют согласовано, достигается максимальная эффективность использования их вооружения, экипажи не тратят драгоценное время на поиск и идентификацию целей. А в случае нарушения в работе системы экипажи переходят в режим самостоятельного поиска и поражения целей.

Подобная система “управление полем боя” сейчас разрабатывается во Франции. В Советском Союзе в конце 80-х были разработаны две автоматизированных системы управления войсками от дивизионного уровня и выше. По известным причинам дальнейшие разработки подобных систем у нас для ротного-батальонного уровня уже не велись...