2015-05-27
1270
Содержание научно-исследовательской практики студента определяется его индивидуальной образовательной траекторией. Оно связано с концепцией обучения по МП ГМУ и конкретизируется в соответствии:
- С тематикой магистерской диссертации, выбранной студентом и согласованной с научным руководителем, исходя из специфики образовательной программы подготовки магистров по направлению «Государственное и муниципальное управление»;
- Индивидуальным заданием научного руководителя магистерской диссертации и руководителя практики, назначенного по месту ее прохождения.
3. Местом прохождения практики.
Содержание деятельности во время научно-исследовательской практики, в зависимости от базы её прохождения.
| База практики | Содержание деятельности |
| Органы государственной власти | Участие в управлении социально-экономическим развитием и организационными изменениями, планировании, распоряжении и контроле общественных финансов, исполнении функций органов, подготовке нормативных правовых актов, правоприменительной и контрольной деятельности, аналитическая работа и связи с общественностью |
| Органы местного самоуправления База практики | Участие в управлении социально-экономическим развитием муници-пальных образований, муниципальным (городским) хозяйством, его отдельными Содержание деятельности |
| отраслями и организациями, состав-лении и реализации планов социально-экономического развития территорий, оказание муниципальных услуг, подго-товка актов местного самоуправления и их реализация, аналитическая работа, связи с общественностью | |
| Государственные и муниципальные учреждения, организации и предприятия, негосу-дарственные некоммерческие организации | Участие в управлении учреждением, организацией, их подразделениями, выполнение индивидуальных управ-ленческих, аналитических и консалтинговых функций. Планирование, организационное развитие, бюджетирование, управление проектами и персоналом, контрактная практика. Прогнозирова-ние и аналитика, консалтинг |
Виды работ и содержание отчетности магистрантов по научно-исследовательской практике
| Вид работ по НИП | Содержание отчётной документации магистранта |
| 1.Уточнение логики научного исследования по главам и параграфам | Подробный План проводимого исследования |
| 1.Обзор основных направлений научной деятельности по теме магистерской диссертации | Глава 1. Теоретическая концепция научного исследования магистерской диссертации |
| 2. Разработка основных направлений теоретической концепции научного исследования по теме магистерской диссертации | Глава 1.Теоретическая концепция научного исследования магистерской диссертации |
| 3. Методический аппарат научного исследования в магистерской диссертации Вид работ по НИП | Глава 2. Структурированный анализ проблем по теме исследования, анализ законодательной базы в таблицах или схемах, анализ эксперименталь- Содержание отчётной документации магистранта |
| ной, проектной, эмпирической информации. Результаты в описательном и ил-люстративном оформлении с их интерпретацией | |
| 4.Характеристика научно-исследовательского проекта/самостоятельной методики исследования | Глава 3. Самостоятельный параграф - предложения автора по решению научной проблемы, совершенствованию управленческой практики |
| 5. Информационно-аналитическая база научного исследования | 1. Перечень литературных источников по теме магистерской диссертации (50 русскоязычных источников, 5 иностранных источников, в том числе самостоятельный перевод оригинальных источников – не менее 3). |
| 6.Научная и публикационная активность студента | Характеристика научно-ис-следовательской работы и научной активности за 2 года обучения по МП ГМУ, включая таблицу о ре-зультативности конкретного личного участия по годам в научных мероприятиях университета и внешних организа-циях. Сведения о научных публикациях, в том числе: об индивидуальных научных работах, научных конкурсах, проектах, материалах научных конференций и статьях в аннотированных ВАК журналах |
| 7. Составление отчетности, подготовка иллюстративного и презентационного материала | Отчет о НИП магистранта |
По итогам научно-исследовательской практики студент предоставляет на кафедру:
- дневник научно-исследовательской практики магистранта;
- список литературы в рамках исследовательской программы;
- развернутый отчет о результатах научно-исследовательской практики, который состоит из титульного листа, оглавления, введения, основной части – отчет по аналитическому и проектному разделу практики в установленной форме; заключения (самостоятельной оценки работы), списка использованной литературы, приложений;
- текст подготовленной статьи (доклада) по материалам научно-исследовательской практики.
Аттестация по итогам практики проводится на основании защиты результатов, полученных в ходе научно-исследовательской практики. Защита отчетов по научно-исследовательской практике осуществляется либо на конференции, посвященной итогам научно-исследовательской практики, либо на научно-исследовательском семинаре программы в дни, установленные руководителем магистерской программы.
По итогам положительной аттестации студенту выставляется дифференцированный зачет (отлично, хорошо, удовлетворительно).
Оценка по практике заносится в экзаменационную ведомость и зачетную книжку, приравнивается к оценкам (зачетам) по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости студентов.
Аттестация практики проводится с оценкой по пятибалльной шкале. Уровень оценки соответствует уровню выполненной работы и представленных материалов в части обработанной литературы, собранных и обработанных материалов, их соответствия тематике диссертации и специфики программы «Государственного и муниципального управления», наличия элементов научной новизны и практической значимости.
- Оценка «отлично» (5 баллов) выставляется при полном выполнении требований по научно-исследовательской практике в срок, готовности для включения представленных материалов в магистерскую диссертацию, наличии подготовленной к публикации статьи, наличии результатов, обладающих признаками научной новизны.
- Оценка «хорошо» (4 балла) ставится при наличии отдельных недоработок, неполноте представленных материалов.
- Оценка «удовлетворительно» (3 балла) ставится при некомплектном и некачественном представлении материалов, слабой готовности для включения в статью (диссертацию).
По результатам научно-исследовательской практики студенты представляют к публикации подготовленные ими статьи, готовят выступления на научные и научно-практические конференции и интерактивные занятия.
