Задания. Expose de l’objet de la requete et pretentions provisoires

EXPOSE DE L’OBJET DE LA REQUETE ET PRETENTIONS PROVISOIRES

POUR UNE SATISFACTION EQUITABLE

(ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

ПО СПРАВЕДЛИВОМУ ВОЗМЕЩЕНИЮ)

Я являюсь военным пенсионером Российской Федерации. В соответствии с внутренним законодательством я обеспечиваюсь пенсионным содержанием через Министерство Обороны Российской Федерации. В июле 2004 года я узнал, что в отношении меня Министерство Обороны Российской Федерации постоянно нарушает мои имущественные права, выражающиеся в неполном пенсионном обеспечении. Неполное пенсионное обеспечение выражается в неправомерном применении заниженной стоимости продовольственного пайка, входящего в денежное довольствие для исчисления пенсии. Внутренним законодательством Российской Федерации установлен порядок исчисления пенсии, согласно которому, в денежное довольствие для исчисления пенсии включается стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим. Министерство обороны Российской Федерации, осуществляющее мое пенсионное обеспечение, неправомерно применяет денежную компенсацию стоимости продовольственного пайка, которая выдается военнослужащим по их просьбе. Я обратился в суд с требованием обязать Министерство обороны РФ (в лице представителя – Военного комиссариата Приморского края Российской Федерации) восстановить мои нарушенные права. Суд первой инстанции удовлетворил мои требования. Однако суд кассационной инстанции отменил Решение суда первой инстанции и мою жалобу оставил без удовлетворения. Ранее, суды первой и второй инстанций удовлетворяли жалобы других военных пенсионеров, содержащие аналогичные требования к Министерству Обороны Российской Федерации. Начиная с августа 2004 года эти же суды (зачастую в том же составе) начали отказывать военным пенсионерам по аналогичным требованиям, мотивируя отказы ссылками на нормы внутреннего законодательства, действующего в отношении военнослужащих. За последние два года внутреннее законодательство, регулирующее пенсионное обеспечение военных пенсионеров не изменялось, а судебные постановления по жалобам, содержащим одни и те же требования, изменились на прямо противоположные. Суд кассационной инстанции при рассмотрении жалоб граждан, содержащих одни и те же требования, применяя внутреннее законодательство, устанавливающее равнозначные правоотношения, принимает разные судебные постановления – одним гражданам отказывает в удовлетворении из требований, другим гражданам удовлетворяет их заявленные требования, тем самым нарушает ст. 6 Конвенции, согласно которой все равны перед законом и судом, и подрывает доверие к внутренней системе исполнительной власти и к судебной системе Российской Федерации.

Исковые требования граждан, удовлетворенные раннее судами Российской Федерации, Министерство Обороны Российской Федерации выполнило (выплатило им денежную компенсацию недоплаченной суммы пенсии и установило пенсию в соответствии с действующим внутренним законодательством Российской Федерации).

Прошу суд обязать Российскую Федерацию восстановит мое нарушенное право в соответствии со ст. 6 Конвенции.

Прошу суд возместить за счет Российской Федерации причиненный мне моральный вред в размере 20 000 евро.

2. Мотивация персонала, формы и методы оплаты труда

3. Система международной защиты прав человека:
Международные органы и организации, действующие в сфере прав человека

Наименование	Структуры
Организация Объединенных Наций	Генеральная ассамблея, Экономический и социальный совет, Генеральный секретарь ООН, Комиссия по правам человека, Верховный комиссар по правам человека, Верховный комиссар по делам беженцев и др.
Специализированные учреждения ООН	Международная организация труда (МОТ), ЮНЕСКО, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и др.
Конвенционные органы	Комитет по ликвидации расовой дискриминации, Комитет по правам человека, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин, Комитет по экономическим, социальным и культурным правам, Комитет против пыток, Комитет по правам ребенка
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ–ОБСЕ)	Верховный комиссар по национальным меньшинствам, Отдел (бюро) демократических учреждений и прав человека, докладчики и миссии экспертов, др.
Совет Европы (СЕ)	Европейский суд по правам человека, др.
Европейский союз (ЕС)	Суд европейских сообществ, Суд (трибунал) первой инстанции, Омбудсман, др.
Содружество Независимых Государств (СНГ)	Комиссия по правам человека
Организация американских государств (ОАГ)	Межамериканская комиссия по правам человека, Межамериканский суд по правам человека
Организация африканского единства (ОАЕ)	Африканская комиссия по правам человека и народов

4. Особое место в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина занимает право на благоприятную окружающую среду, выраженное одновременно и как комплексное право, возглавляющее всю совокупность экологических конституционных прав человека, и как существенная и действенная гарантия таких неотъемлемых прав, как право на жизнь и право на охрану здоровья

Основная идея законопроекта заключается в совершенствовании правовых основ государственного регулирования охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности в современных социально-экономических условиях и правовое обеспечение реализации конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду. Предметом правового регулирования законопроекта являются общественные отношения: по охране окружающей среды, ее отдельных компонентов (природных объектов) от негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности; по использованию материалов, продукции, производственных и иных объектов, представляющих экологическую опасность; по обращению с отходами производства и потребления; связанные с учреждением и определением режима территорий с особым экологическим статусом, связанные с реализацией прав граждан и общественных объединений на доступ к экологической информации, участие в принятии государственных решений, доступ к правосудию по экологическим вопросам.

Задачи

1. Нет, содержание прав человека в различных государствах не одинаково. Но это не означает что не было смысла в принятии Пакта о правах человека 1966 года, т.к данный пакт закрепляет только основные права и свободы человека, соблюдение которых общеобязательно для всех государств.

Содержание прав человека в зависимости от культурных, исторических и религиозных характеристик государства – различно.

Связано ли соблюдение прав человека с:

- образование – нет;

- экономикой – да;

- научно- техническим прогрессом – нет.

2. Особенность политических прав и свобод состоит прежде всего в том, что их носителями, субъектами являются только граждане России, а не все индивиды, которые проживают на ее территории. Уже названия этого документа свидетельствует о том, что эти разновидности прав и свобод органически связаны между собой, составляют единое целое, поскольку деление прав на гражданские и политические обусловлено не общим характером а направленностью этих прав и свобод, а некоторыми особенностями их содержания, что позволяет из общей группы политических прав и свобод выделить гражданские.

Экономические права – возможности (свободы) человека и гражданина распоряжаться предметами потребления и основными составляющими хозяйственной деятельности: собственностью и трудом, проявлять предприимчивость и инициативу в реализации своих способностей и получении средств к существованию, принимает участие в производстве материальных и иных благ.

Личные, экономические, политические, социальные, культурные права равноценны, в единой системе этих прав нет иерархии.

На мой взгляд экономическое развитие государства играет очень важную роль в гарантировании политических и гражданских прав человека. Чем выше экономический уровень развития, тем больше у государства возможностей соблюдать права человека.

3. Да, я считаю что российское законодательство предоставляет разумный срок для матерей т.е 3 года после родов.

4. По моему мнению, в данной задаче не была нарушена ни ст. 3, ст. 2 Конвенции 1950 года.

5. Хоть все меры которые выше направлены на борьбу с ИРА имели свое оправдание, но тем не менее ст.3 Конвенции 1950 года была нарушена.

6. Нет, бельгийский юрист гражданин Ванн Дер Мюсель в данной ситуации не прав Положения п.2 ст. 4 Конвенции 1950 года не были нарушены.

7. Если ст. 2 Конвенции 1950 года не относит аборт к тем положениям, которые данная Конвенция должна защищать, то это значит что в данной задаче не была нарушена статья конвенции.

8. Я считаю, что гражданин Уикс не прав и п1. и 4 ст.5 не был нарушен, т.к гражданина Уикса законно задержали за ряд совершенных им предприятий.

9. На мой взгляд в данной задаче не нарушена ст 8 Конвенции 1950 года, т.к 14-летняя гражданка Швеции еще не достигла возраста полной дееспособности и пока еще за нее несут ответственность ее родители.

10. Я считаю, что в данной задаче была нарушена ст. 8 Конвенции если бы господин Гаскин требовал от власти Великобритании тех документов, которые его не касались, то отказ был бы уместен. Но так как он просил документы в которых содержались личная информация о нем, то ему в данном случае не должны были отказывать.

11. Данная практика на мой взгляд нарушает ст. 3 Конвенции 1950 года. Но тут сложность в другом, данная мера наказания по законодательству о-ва Мэн (Великобритания) является альтернативой заключения под стражу.

12. Так как Итальянское Правительство признало гражданина Гуццарди бродягой, то тогда ст. 5 Конвенции 1950 не была нарушена. Для гражданина Гуццарди были предоставлены все человеческие условия, которые так же не нарушали статьей Конвенцией.

12. В соответствии со ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 года: «Участвующие в настоящем пакте государства признают право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи включающий достаточное питание, одежду и жилище и непрерывное улучшение условий жизни»

Государства – участники примут надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права признавая важное значение в этом отношении международного сотрудничества, основанного на свободном согласии»

13. Исходя из данной статьи можно сделать вывод о том, что зарплата которую он получает, не обеспечивает достаточного жизненного уровня для него самого и для членов его семьи – Нет, никакого противоречия, ведь Пактом не запрещена предпринимательская деятельность.

Кроме того, предпринимательская деятельность разрешена и поощряется иными международными правовыми актами и международными договорами.

Считаю, что данный случай нельзя рассматривать как пробел в международном праве.

Да, я считаю, что те права и свободы, которые перечислены в Пактах о правах человека 1996 г, являются одинаково ценными для демократического общества и невозможно выстроить иерархию и поставить одно право выше чем другое.

14. По моему мнению в данной задаче были нарушены положения ст.6 Конвенции 1950 года. А именно – п.п с ч 3 ст 6 «защищать себя лично или посредством выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, защитник должен быть ему предоставлен бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

- п.п d ч 3 ст 6, допрашивать показывающих против свидетелей или иметь право на то чтобы эти сведения были запрошены а так же иметь право на вызов и допрос свидетелей, в его пользу на тех же условиях что и свидетелей показывающих против него.