Российская юридическая конфликтология?

Юридическая конфликтология является еще очень молодой наукой — она начала формироваться с начала 1990-х гг. с выходом книг «Юридическая конфликтология» и «Основы конфликтоло­гии» (1997). Юридическая конфликтология изучает конфликт с точки зрения права. Теоретическая значимость этого подхода состоит в том, что конфликт рассматривается не как абстрактное явление, а в тесной связи с существующими государственными институтами и, следовательно, с существующими правовыми ин­струментами и структурами. Практическое значение этого под­хода заключается в обеспечении возможности установить нали­чие той связи, благодаря которой нормы права могут оказывать воздействие на зарождение, развитие и разрешение конфликтов, и если эта связь существует, то использовать ее для повышения эффективности такого правового воздействия.

Для осуществления такого подхода к изучению конфликта не­обходимо выявление элементов конфликта, имеющих правовую основу. Субъектами конфликта в юридической конфликтологии являются физические и юридические лица. Таким образом, про-, тивоборство может происходить между юридическими лицами, и тогда конфликт имеет юридический характер в силу наличия между ними правовых отношений и использования для урегули­рования конфликта правовых норм. Конфликт, возникающий между физическими лицами, предполагает большее количество ва­риантов ситуаций, так как физическими лицами могут быть как единичные лица, так и группы, толпа и др. Физические лица высту­пают как субъекты правоотношений, так как являются гражданами государства, а это, в свою очередь, влияет на их поведение в конф­ликтной ситуации. Это влияние выражается в необходимости соот­носить свое поведение с теми или иными нормами права. Иногда юридическая сторона конфликта имеет отношение не ко всем его участникам, чаще всего это верно для групповых конфликтов.

Юридическому разбирательству также подвергается и моти­вация конфликтов. В юридической конфликтологии рассматри­вается два вида мотивации и связанных с ней вида конфликта: конфликт интересов и когнитивный конфликт.

При конфликте интересов достижение своих целей одной груп­пой делает невозможным достижение интересов другой группы. Основной мотивацией в данном типе конфликта является жела­ние одной стороны вопреки желанию другой стороны завладеть каким-либо объектом, значимым для обеих сторон. Часто в та­ком роде конфликта мотивация имеет юридическую основу, на­пример споры о наследстве, в которых юридическим аспектом является понимание закона и связанное с этим толкование тек­ста завещания.

Интенсивность выражения правового элемента в конфликте" интересов может быть различной, преобладающими могут быть'^! другие мотивы. Так, межличностный конфликт на почве ревнос­ти не имеет ярко выраженного юридического элемента, а вклю-' чает в себя возможное опасение участников относительно несе­ния юридической ответственности за превышение допустимых мер воздействия, например применение грубой силы, нанесение! тяжких телесных повреждений и т. п. Это, в свою очередь, регу­лирует силу и опасность данного конфликта.

Важное, первостепенное значение юридический элемент; приобретает в имущественных конфликтах интересов и вообще' в любых спорах по поводу прав собственности. В данном случае стороны в отстаивании своих прав, которые могут быть как ре­альными, так и мнимыми, ссылаются на конкретные юридиче­ские положения, законы.

Когнитивный конфликт основан на споре по поводу знания чего-либо, когда речь идет о том, кто из участников спора прав в своих утверждениях, соображениях, выводах. Этот вид конф­ликта очень редко включает в себя правовой элемент.

Зачастую при определении того, какой конфликт является юри­дическим, а какой нет, возникает множество методологических трудностей. Существуют два варианта признания конфликта юри­дическим: первый предполагает, что все элементы конфликта — мотивация, участники, объекты — имели юридическую характе­ристику, а второй допускает, что юридическими характеристи­ками может обладать хотя бы один из этих элементов. Таким об­разом, юридическим является любой конфликт, в котором спор каким-либо образом связан с правовыми отношениями сторон, а один из его элементов — субъекты, мотивация поведения или объект конфликта — включает в себя какие-либо правовые при­знаки, а сам конфликт предполагает определенные, предусмот­ренные законом юридические последствия. Так, к юридическим можно отнести конфликты по вопросу права собственности меж­ду фирмами, которые еще не состоят между собой в правовых от­ношениях, но имеют претензии друг к другу, и любые межго­сударственные конфликты. Также юридическими являются некоторые трудовые, семейные, производственные, бытовые и межнациональные конфликты, если они каким-либо образом связаны с конституциональными нормами данной страны, регио­нальными законами, а также нарушают закрепленный законода­тельно статус нации, народности, региона, власти. Однако боль­шинство конфликтов содержат не только правовые, но и непра­вовые элементы, поэтому имеют смешанный характер. К таким смешанным конфликтам могут быть отнесены некоторые поли­тические и национальные конфликты.

Важнейшие аспекты любого конфликта — предупреждение и разрешение — практически всегда (кроме когнитивного конф-

тикта) имеют юридический элемент, так как часто предполагают возможность вмешательства юридических институтов и приме­нение юридических норм. Это означает, что не все конфликты имеют ярко выраженную юридическую природу, но большин­ство из них могут быть решены с помощью применения юриди­ческих норм и процедур.

В юридической конфликтологии существует понятие ложно­го юридического конфликта. Этот конфликт основан на невер­ной оценке ситуации, неверном предположении одной из сторон о том, что другая сторона действует или собирается действовать не в рамках закона. Юридическая ложность такого конфликта ос­нована не на его содержании, а на юридической форме. Лож­ный юридический конфликт предполагает четыре возможные ситуации:

1) предположение одной из сторон, что ее отношения с другой
стороной имеют правовую основу, но в реальной ситуации это не
является правдой;

2) непонимание одной из сторон правового характера суще­
ствующих с другой стороной отношений;

3) предположение одной из сторон о том, что действия другой
стороны незаконны, а ее собственные носят именно законный,
правомерный характер;

4) понимание того, что действия другой стороны носят право­
мерный характер.

Разрешение ложного юридического конфликта осуществля­ется, как правило, с помощью соответствующих специалистов, задачей которых являются в первую очередь информирование, юридическая консультация сторон и разъяснение сложившейся ситуации.

При всей важности и необходимости данной отрасли науки существуют также и некоторые ограничения, мешающие ее успешному развитию. К таким ограничениям относятся отсут­ствие в юридической системе явного контроля за причинами конфликта, невозможность постоянно изменять существующую систему управления под конкретное рассматриваемое дело с целью принятия судом оптимального и правильного решения, наличие определенных региональных и национальных особен­ностей, которые не всегда учитываются при урегулировании конфликта.

Важнейшей задачей юридической конфликтологии является разработка мер профилактики и предупреждения конфликтов, к которым относятся разъяснение гражданам правовых норм и за­коноположений, регулирующих различные конфликтные ситуа­ции. Юридические нормы выполняют функцию упорядочения и стабилизации общественных отношений, что в конечном итоге ведет к снижению и предотвращению различных групповых ин­дивидуальных противоречий и столкновений.

ци

-* Глава 3

Современная зарубежная конфликтология