Объект и предмет конфликта

Объект конфликта – это то, на что претендует каждая из конфликтующих сторон, по поводу чего разворачивается их противоборство. Объектом конфликта может выступать практически любой элемент материального мира и социальной реальности, способный служить для удовлетворения потребностей субъектов. Для того, чтобы стать объектом конфликта, этот элемент должен попасть в «точку пересечения» интересов различных субъектов, которые при этом стремятся к единоличному контролю над ним.

Одно из классических определений, данное в 50-е годы 20 века американским социологом Льюисом Козером, гласит: конфликт - это «борьба за ценности и претензии на определенный статус, власть и ресурсы, в которой целями являются нейтрализация, нанесение ущерба или уничтожение соперника». Здесь ясно указываются объекты конфликта, выступающие в качестве его основы и возможные действия в случае сопротивления соперника, перечисляемые в порядке их нарастания.

Другие исследователи дают более развернутые перечни объектов конфликта. Таковыми могут являться материальные ценности (ресурс), социальные (власть, авторитет, престиж, статус) и даже духовные ценности (идеи, принципы, идеалы). Несмотря на разнообразие объектов притязаний, по мнению В.А.Ядова, «на самом деле во всех конфликтах речь идет о двух вещах или даже об одной: о ресурсах и о контроле над ними. Можно ресурсы разделить на материальные и духовные, а последние, в свою очередь, дифференцировать на составляющие».1Власть, с этой точки зрения предстает, как «вариант контроля над ресурсами, а собственность – и есть сам ресурс». 2 Действительно, престиж и авторитет в данном понимании можно интерпретировать как факторы, оказывающие влияние на людей, а значит расценивать как компоненты власти. Статус в структуре власти определяется тем, насколько полно субъект наделен функцией контроля и распоряжения («властным ресурсом»). Собственность можно понимать как «верховное» право контроля и использования ресурсов общества по своему усмотрению.

Итак, объект социального конфликта в определенной системе отношений – это, как правило, некий дефицитный ресурс.3 Однако «ресурсный подход», на наш взгляд, значительно сужает возможности анализа причин различного рода конфликтов. Само понятие ресурса подразумевает возможность его дифференцировать (делить, распределять). Компенсация дефицита ресурсов во многих случаях может устранить конфликтную ситуацию. Но такое решение далеко не всегда можно найти, даже путем согласия на раздел объекта. Дело не только в объективной «неделимости» подавляющего большинства объектов притязаний, например, должность в административной структуре, лидерство в коллективе 4. Но и в их субъективной неделимости.

Престиж, авторитет могут быть ценны для субъектов сами по себе, «самоценны» независимо от возможности их использования для контроля над ресурсами. Они представляют собой предметы удовлетворения социальных потребностей личности в уважении со стороны значимых других и соответственно в самоуважении, становятся символами ее успешной самореализации и самоидентификации. «Ресурсный» подход достаточно надежен лишь при объяснении причин и факторов экономического рода конфликтов.

Казалось бы, духовные ценности должны занимать в этом ряду особое место, поскольку могут служить объектами ценностно-ориентационной деятельности и удовлетворения духовных потребностей для всех. Однако зачастую и они становятся объектами притязаний на единоличное обладание «истинными ценностями». И дело здесь не только в их субъективной неделимости. Такие ценности как истина, любовь, свобода не могут служить предметами «дележа» и торга. Отсюда конфликты, имеющие аксиологическую основу, приобретают особую остроту. Их значительно труднее разрешать нежели «ресурсные» конфликты. Так, конфликт из-за самого принципа распределения (что есть «справедливость» и «несправедливость») имеет более фундаментальный характер, поскольку затрагивает ценностные основы самого общественного порядка, в отличие от конфликта по поводу фактического распределения.

Таким образом, неделимость объекта является одним из необходимых, хотя и не достаточных условий существования конфликтной ситуации. Неделимость может быть как объективным свойством, так и следствием субъективного желания или интересов одной из сторон на единоличное обладание или полноту контроля.

Однако не для всех конфликтов можно указать определенный объект. Наряду с «объектными» выделяют класс «безобъектных» конфликтов, не основанных на взаимных стремлениях к контролю над определенным объектом.⁵ Последние создаются ситуациями, когда действия одного субъекта препятствуют действиям другого («блокируют» движение к цели), или наносят ущерб объектам чужой заинтересованности, хотя объект обоюдных стремлений отсутствует. Примером может служить типичная ситуация, когда экологически вредное производство попутно отравляет земельные угодья, водоем и т.п., являющиеся объектами хозяйственной деятельности других субъектов. Правда и в данном случае можно сказать, что объектом начавшегося конфликта становятся те же земельные угодья, водоем. Однако такое указание не раскрывает сути этого конфликта. Суть заключается в столкновении интересов субъектов деятельности, когда преследование интересов одним субъектом препятствует удовлетворению интересов других. Отсюда более общим определением того, что есть основа конфликта, может служить следующее: в основе конфликта всегда лежит столкновение противоположно направленных целей, интересов, позиций, мнений или взглядов двух или более субъектов.

Данное понимание основы конфликта фокусирует внимание на том, что составляет его суть (предмет конфликта), осознаваемую субъектами как причина их столкновения. Предмет конфликта всегда существует, без него нет конфликтного действия. Под предметом конфликта понимают объективно существующую или даже мыслимую (воображаемую) проблему, служащую причиной противоборства ^6. При этом каждая из сторон заинтересована в разрешении этой проблемы в свою пользу. Это может быть проблема власти, обладания теми или иными ценностями, проблема неравенства или совместимости.

Проблемная ситуация есть некий исходный комплекс реальных жизненных противоречий, состояние «неблагополучия», которое не получило еще должного осмысления. Проблема есть результат осмысления, осознания этой реальной проблемной ситуации, сформированная в сознании субъектов модель проблемной ситуации.

Поиск путей разрешения конфликта начинается с определения предмета конфликта. Предмет первоначально формулируется в форме противоречивых требований сторон. Более того, конфликт может иметь предмет, распадающийся на частные предметы, многочисленные «болевые точки». Важно, как говорил известный теоретик и практик политической борьбы, вычленить «главное звено», ухватившись за которое можно «вытянуть всю цепь». Знание предмета конфликта позволяет установить, что явилось главной причиной конфликта.