2015-05-30
1467
Оценка достоверности отчетности должна начинаться с оценки качества информации, поскольку качество последующих аналитических процедур напрямую зависит от того, насколько адекватно имеющаяся информация отражает хозяйственную деятельность организации.
Выявление фактов искажения бухгалтерской отчетности вследствие ошибок целесообразно начать с простейшей аналитической процедуры — оценки согласованности форм бухгалтерской отчетности, в ходе которой проверяются существующие взаимосвязи между формами отчетности на предмет адекватности отражения там соответствующих показателей. Формальным методом оценки качества отчетности является проверка взаимоувязки показателей отчетности. Основными наиболее значимыми экономическими показателями, рекомендуемыми для сопоставления, являются следующие.
1. Остаточная стоимость амортизируемого имущества из формы № 1 сравнивается с остаточной стоимостью, рассчитанной по данным формы № 5 как разница между первоначальной стоимостью и начисленным за весь срок полезного использования износом.
|
|
|
2. Дебиторская и кредиторская задолженность из формы № 1 сравнивается с дебиторской и кредиторской задолженностью из формы № 5 с учетом резервов по сомнительным долгам.
3. Остаток денежных средств из формы № 1 (за исключением сумм по счету 57) сравнивается с остатком денежных средств из формы № 4.
4. Составляющие собственного капитала организации, отражаемые в III разделе баланса, сравниваются с соответствующими показателями формы № 3.
5. Стоимость чистых активов, рассчитанная по данным формы № 1, сравнивается со стоимостью чистых активов из формы № 3.
6. Сумма себестоимости проданных товаров, а также коммерческих и управленческих расходов из формы № 2 сравнивается с расходами по обычным видам деятельности из формы № 5.
Следует особо отметить необходимость проверки согласованности показателей отложенных налоговых активов и обязательств в форме № 1 и форме № 2, поскольку зачастую эти показатели отражаются в бухгалтерской отчетности не корректно.
