Тема 38. Общая психологическая характеристика судебного процесса. Психологические основы полемики в судебном процессе

Психология судебного процесса — это исследование психологической деятельности всех лиц, участвующих в деле, при рассмотрении уголовного дела в суде, а так­же психологическое воздействие судебного процесса и вынесения законного и обоснованного решения на подсудимого.

Психологический анализ судебного разбирательства дает возможность разработать специальные реко­мендации, направленные на более эффективное осу­ществление правосудия. Правосудие осуществляется толь­ко судом.

К принципам судебного процесса относятся следу­ющие:

- непрерывность судебного разбирательства;

- гласность;

- устность;

- непосредственность и др.

Судебное разбирательство состоит из следующих частей:

- подготовительной;

- судебного следствия;

- судебных прений;

- последнего слова подсудимого;

- постановления приговора.

Суд при осуществлении правосудия должен про­явить независимость для полного, объективного и справедливого рассмотрения дела. Познавательная деятельность суда отличается от деятельности следствия более узкой направленностью. Сведения, полученные в ходе судебного процесса, требуют повышенной интеллек­туальной деятельности суда.

Предварительное следствие моделирует события, кото­рые закреплены в материалах дела, что позволяет суще­ственно облегчить исследование всех факторов. Версия, предлагаемая следствием, должна всегда восприниматься судом как вероятная истина, которая должна подвергаться проверке. Суд может выдвинуть также свои версии. Осо­бое внимание суд должен уделить личности подсудимого, его индивидуальным особенностям, ценностной направлен­ности, психологическим качествам. Деятельность судьи требует психологической подготовки, знания психологи­ческих особенностей поведения участников процесса.

Судебный процесс проходит всегда в психологически напряженных условиях. Исходя из этого, судья должен быть эмоционально устойчив к таким условиям, у него должны преобладать такие качества, как спокойствие, выдержка и т.д. Судебный процесс должен проходить в спокойной обстановке, так как чрезмерная строгость суда может спровоцировать у отдельных участников процесса психо­логическую напряженность, которая может вызвать затор­моженность их психической деятельности и снизить ин­теллектуальный уровень.

Обращение судьи к участникам процесса должно отличаться успокаивающим эффектом, что свиде­тельствует о нейтральности судьи. На основе всех собранных по делу доказательств строится обвинительная речь, речь защиты, выносится приговор по делу. Доказа­тельства носят личностный характер (показания потерпев­шего, свидетеля, подсудимого и т.д;).

Участие в судебном процессе прокурора требует от него наличия высоких нравственных качеств. Поддерживая го­сударственное обвинение, прокурор должен помнить о вос­питательном воздействии судебного процесса на подсуди­мого. Его требования должны быть законны. Одна из самых сложных задач обвинительной речи прокурора — это ха­рактеристика подсудимого. Характеристика должна быть основана лишь на имеющихся в деле данных. Недопу­стимо игнорирование положительных свойств личности подсудимого. Без исследования личности подсудимого не­возможно выяснить истинные причины совершения пре­ступления и обстоятельства, способствующие его совер­шению. В своей речи прокурор должен помнить, что пока вина подсудимого не будет установлена, в отношении его действует презумпция невиновности. Прокурор при необ­ходимости выступает в защиту прав и законных интересов потерпевшего. Прокурор защищает потерпевшего от неза­конного обвинения со стороны подсудимого, который та­ким образом пытается смягчить или избежать ответствен­ности.

Полемика (от греч. polemikos — враждебный) спор по какому-либо вопросу.

В процессе осуществления правосудия важное мес­то занимает установление взаимоотношений между сторонами судебного процесса: государственным обвинителем и защитником. Полемика между ними служит одним из средств установления истины и помогает суду принять правильное и обоснованное решение по делу.

Данная цель может быть достигнута только при наличии сдержанности, такта, выдержки и уважения между государ­ственным обвинителем и защитником. Защитник — лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ст. 49 УПК РФ).

Государственный обвинитель должен учитывать, что защитник выполняет важную процессуальную функцию, что он должен использовать все указанные в законе сред­ства и способы защиты для выяснения обстоятельств, оп­равдывающих обвиняемого или смягчающих его ответствен­ность (ст. 51 УПК РФ).

Защитник должен добросовестно выполнять функции защиты, и какими бы необоснованными ни были его дово­ды, государственный обвинитель не должен раздражаться по данному поводу, так как защита обвиняемого — это пер­востепенная и главная задача адвоката (защитника).

Государственный обвинитель должен опираться на за­кон и факты, доказывать, что доводы адвоката необосно­ванны. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вступает в диалог с участниками процесса. Он может вести допрос потерпевшего или же подсудимого. Для наилучшего достижения результата в процессе осуществления деятельности государственный обвинитель должен установить психологический контакт с адвокатом.

Государственный обвинитель формирует вопросы, кото­рые адресует оппоненту, при ответе на заданные вопросы происходит оценка полученных данных, задаются дополни­тельные вопросы. Очень важно в диалоге уметь управлять своей эмоциональной сферой, а также влиять на эмоциональ­ную сферу оппонента, установить с ним психологический контакт, который происходит с помощью снятия эмоциональ­ного напряжения.

Государственный обвинитель должен правильно сфор­мулировать свою мысль и уметь донести ее до участников процесса, а также быть сдержанным и уметь слушать уча­стников процесса. Он обязан быть объективным по отношению к участникам судебного разбирательства. В судеб­ном заседании государственный обвинитель должен объективно отнестись к ходатайствам защитника, самого подсудимого, потерпевшего об истребовании дополнитель­ных доказательств.

Если государственный обвинитель твердо убежден в виновности подсудимого, он все равно должен считаться с правом подсудимого требовать удосто­верения его ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для рас­смотрения дела. В ходе общения государственный обвини­тель должен установить психологический контакт с оппонен­том, однако может возникнуть проблема — так называемый психологический барьер.

Психологический барьер — это нежелание оппонента устанавливать контакт, он может быть вызван различными причинами: эмоциональным состоянием партнера и отри­цательным эмоциональным фоном, на котором он воспри­нимает личность своего оппонента. Предварительное изу­чение индивидуально-психологических особенностей личности оппонента помогает преодолеть барьер.

Психологический барьер может определяться особен­ностями восприятия и переработки сведений, данных субъектом. В данном случае существенную роль в преодо­лении барьера играют определенные доводы, которые для субъекта более значимы.