Новая летопись (Лицевой свод)

Самым крупным летописно-хронографическим произведением средневековой России стал так называемый Лицевой свод Ивана Грозного («иллюстрированная редакция Никоновской летописи», А.А. Шахматов).

Состав:

Из 10 томов, + всего более 16 тыс. миниатюр.

Три первых тома посвящены всемирной истории., а последующие семь – русской.

Они создавались, в царской книгописной мастерской при соборном храме Покрова Богородицы в Александровской слободе в течение с 1568 по 1576 г.

Сложность изучения Лицевого свода:

его тома хранятся в разных рукописных хранилищах страны:

§ Хронограф ГИМ («Музейский сборник»), Синодальная летопись («Никоновская с рисунками») и Царственная книга - в рукописном отделе Государственного исторического музея (Москва);

§ Хронограф БАН и два тома Древнего летописца («Остермановский летописец») - в Библиотеке Академии наук (Санкт-Петербург);

§ Хронограф ГПБ, Голицынский, Лаптевский и Шумилов-ский тома - в Национальной публичной библиотеке (Санкт-Петербург).

Они освещают историю от сотворения мира до 7075 (1568) г.

Нет тома, который освещает начальную русскую историю.

Последние два тома - Синодальная летопись и Царственная книга (переработанная копия Синодальной летописи) содержат две редакции-описания одних и тех же событий, связанных с началом царствования Ивана IV. И в том и в другом томе на полях сделаны скорописные редакторские записи. Это послужило основанием для популярной в свое время гипотезы Д.Н. Алыпица о двукратном редактировании их самим царем. Однако скрупулезное сличение палеографических примет обоих томов позволило Б.М. Клоссу прийти к выводу, что редактировался том лишь однажды, но при переплетении черновые и перебеленные листы оказались перемешанными - часть листов Синодальной летописи попала в Царственную книгу.

Очевидно, Царственная книга была представлена на рассмотрение царю и вызвала его неудовольствие. Первоначальный текст был «отрецензирован» в уже готовом варианте рукописи, с выполненными в чернильном очерке, но не иллюминированными миниатюрами. Приписки внесены в первой половине 70-х годов XVI в., и основывались они, несомненно, на каких-то письменных источниках. Сохранившиеся пометы редактора Лицевого свода дают полное представление о том, как заказчик (в качестве которого, очевидно, выступал сам царь) контролировал во второй половине XVI в. работу летописцев и миниатюристов.

Указывалось,

§ как описывать или изображать то или иное событие,

§ сами тексты, которые следовало внести в летопись

Эти приписки – важный источник по истории политической борьбы в 16 веке.

Источники Лицевого свода

Основным и непосредственным источником для русских статей Лицевого свода стал список Оболенского Никоновской, летописи на его полях имеются восковые отметки точно в тех же местах, в которых в Лицевом своде расположены миниатюры. В качестве дополнительных источников использовались Воскресенская и Новгородская IV летописи, Степенная книга и Летописец начала царств. Хронографическая часть Лицевого свода опиралась на Чудовский и Академический виды Еллинского летописца II редакции, дополненные текстами Русского хронографа, Хроники Георгия Амартола (возможно, в составе Еллинского хронографа I редакции), а также «Иудейской войны» Иосифа Флавия.

Причины прекращения работы над Лицевым сводом неизвестные.

Неизвестны и причины прекращения существования летописи как жанра исторического повествованиям Лицевой свод стал последним общерусским сводом. После него летописная традиция угасла и хотя в XVII - первой половине XVIII в. продолжали вестись местные и частные записи, внешне напоминавшие летописи, они уже не могут дать и не дают общей картины истории страны.