Что делать. Новые казаки

Развитое общество всегда, а уж тем более российское общество сегодня, не являет собой единый слиток, а представлено определёнными групповыми, классовыми, сословными, партийными, этническими, национальными и другими частями, образующими это общество. А значит, российское общество выставляет различные интересы от различных общественных и этнических групп и классов, которые по-разному видят для себя будущее, за которое хотели бы бороться. Буржуазные политические выскочки, зарвавшиеся сионистские агенты, считают, что безликая несмышленая народная масса никак не поймёт, куда ей идти, где её ждёт «светлое будущее», кто её истинные друзья и враги, и что этой непросвещённой массе народа надо «открыть глаза на мир», на нависшую над человечеством угрозу глобальной катастрофы, своего рода «конец света». Но это означает лишь непонимание, что историю творит именно этот «тёмный» народ, а политики лишь выражают волю его в концентрированном виде.

Сегодняшняя парламентская борьба за власть не только не приводит к положительному результату, но и всё больше ослабляет силы патриотического фронта, коммунистов. Борьба идёт по типичному буржуазному сценарию с использованием методов и тактик буржуазных выборных технологий, где всё решают деньги и «административный ресурс». Такой путь имеет мало шансов на завоевание власти в зависимой буржуазной стране, какой в настоящее время является Россия, которой всегда будут активно (вплоть до военной интервенции) противостоять все мировые империалистические силы, и ввиду постоянного проигрыша на выборах, приведёт к окончательной потере авторитета левых сил в народе, к потере электората. К тому же, с каждым годом растёт численность так называемого «среднего класса», т. е. мелкого буржуа - частного собственника, мечущегося между богатством и нищетой. И всё меньше не только пролетариата, но и рабочего класса, а всё больше мелких торговцев, что ещё больше ослабляет электорат социалистической направленности. Влияние же на хозяйственную жизнь страны, на законодательную базу государства, непосредственно на жизнь общества левые силы сегодня уже почти потеряли. Коммунисты оторвались от народа, от молодёжи, от конкретного решения злободневных вопросов жизни общества. Организация отдельных гражданских актов протеста не оказывает фундаментального влияния на широкие народные массы. Работа через интернет охватывает часть электората (зарубежный, молодёжь, часть трудящихся), имеет перспективу, но без живого общения и последствий. Недостаточны собственные СМИ, кинопроизводство, учебные центры, без которых сегодня информация парализуется. Требуется активная просветительская работа, переиздание марксистско-ленинской классики, советских и зарубежных исследований социалистической политэкономии, критики теорий современного капитализма, разоблачения сионизма. Нельзя стоять в позе постороннего наблюдателя и констатировать проблемы страны, трудящихся, нужны активные, боевые действия организованного народа. Следует больше говорить не о том, как КПРФ подготовилась к выборам, а о том, что народ получит сразу же после взятия власти коммунистами. Говорить кратко, чётко и ясно. Лозунгами революции. Но главное – дело.

Коммунистам надо учиться, учиться и учиться. Коммунистом может стать лишь тот, кто твёрдо обогатил свои знания теорией научного коммунизма и является убеждённым её носителем. Одной патриотичности мало. Сегодняшним коммунистам не хватает знания даже теоретического наследия классиков коммунизма. Что уж говорить о новаторских разработках коммунистической теории. В погоне за количеством членов, нарушая завет В. И. Ленина «лучше меньше, да лучше», в коммунистические партии принимаются все желающие, независимо от их знаний, с расплывчатыми, часто оппортунистическими и извращёнными представлениями о развитии общества, опускающимися в идеализм, религиозные представления о мире, отождествляющими христианство и коммунизм, не способными не только увлечь людей коммунистическими идеями, но и объяснить самим себе, что они хотят от общества, как представляют будущее его устройство, почему и каким образом реализуются идеи коммунизма. Никто из коммунистов не может дать даже примитивных определений коммунизма, «высасывая из пальца» фантазии, ничего общего не имеющие с коммунизмом. Если опросить коммунистов, то мало кто сможет ответить на вопросы: «Как устроено и почему коммунистическое общество, как функционирует государство, производство, чем они отличаются и что имеют общего с социализмом и капитализмом?»

Коммунист – это не обязательно член какой-либо коммунистической партии, равно как и не каждая, назвавшая себя коммунистической, партия, на деле таковой является. Коммунист – это человек, убеждённый в детерминированности развития человеческого общества в коммунистическом векторе, человек, понимающий пути, причины и цели необходимых коммунистических преобразований на основе теории научного коммунизма, человек, усвоивший диалектический и исторический материализм, политэкономию, знающий хотя бы наиболее важные произведения классиков коммунизма, человек, поставивший своей личной жизненной целью реализовать в практику коммунистические преобразования человечества. Пора освободиться от представлений о всеобщей сверхсознательности коммунистов. Коммунист – не какой-то идеализированный образ сверхчеловека. Это обыкновенный человек с коммунистическими убеждениями, ради достижения которых он готов и на самопожертвование, но одновременно и не лишённый обычных человеческих слабостей, которому ничто человеческое не чуждо. И никто не имеет естественного права выступать от имени всего многослойного народа (народов), если народ не делегировал ему такого права.

И без того редкие беседы с представителями компартий на ТВ и радио, при их высокомерии, тяжёловесности в общении и неспособности ответить на принципиальные вопросы теории и практики коммунистического строительства, не только не добавляет авторитета компартиям, но и отталкивают людей от идей коммунизма. Лучше иметь десяток грамотных и убеждённых коммунистов, чем тысячи приспособленцев. Это ещё одна причина крушения КПСС, Советского Союза. Может быть, можно выиграть выборы, набрав в партию карьеристов и политически неграмотных членов, но что делать потом, сразу же после прихода к власти, когда эти карьеристы сменят сегодняшних коррупционеров? Вспомним В. И. Ленина: лучше меньше, да лучше! И: всякая революция лишь тогда чего-то стоит, если способна себя защищать.

Сила коммунистов всегда зависела от их связи с народом, с производством, от способности стоять рядом с трудящимися, и даже впереди народных масс, с профсоюзами и другими организациями трудящихся в борьбе за улучшение их жизни, условий труда, образования, культуры, науки, всей многогранной жизни. Формирование этнической культуры, менталитета народа – главная работа с электоратом. Именно этого сегодня не хватает. А менталитет создаётся не столько словом, сколько делом, учитывая, что общественное сознание определяется общественным бытием. Как живут люди, так и мыслят. Поэтому и тает разочарованный электорат коммунистов, не видя рядом с собой своих рулевых. В то время как правящие силы, используя находящийся в их распоряжении мощный аппарат СМИ, государственных средств и финансов, активно настраивают народ против патриотических сил, применяя самые современные технологии воздействия на сознание людей. Не отрицая огромной работы КПРФ за её сравнительно недолгую историю, нужно осознать, что жизнь требует большего, что требуется быстрее выводить народ из пассивного состояния, восстановить социалистический менталитет, показать наглядно истинные причины разрушения Советского Союза, ярко отобразить варианты будущего страны. Враги России стремятся прежде всего изменить менталитет советского человека, преемника русского менталитета. Отсюда следует крайняя необходимость противостоять этому и сохранить менталитет народа. Сейчас он в значительной мере утрачен. Восстановление менталитета есть борьба и за социализм, т. к. самосознание народа, культура его уже работают на социализм, на коммунизм. Основой духовности советского народа является не православие, а советская культура (в цивилизационном аспекте).

Коммунисты представляют интересы всех трудящихся, исходя из идеологии пролетариата, т. е. наиболее политически зрелого и организованного рабочего класса, осознавшего свою историческую миссию могильщика капитализма, возглавившего борьбу трудящихся за социализм, руководствуясь марксистско-ленинским учением о научном коммунизме. Рабочие – тоже трудящиеся, но не все трудящиеся – рабочий класс. Некоторые коммунисты заявляют, что сейчас в обществе многое изменилось и уже исчезла разница между рабочим и трудящимся: офисные работники, инженеры, педагоги, врачи – тоже наёмные работники, а значит, они тоже пролетарии. Это не совсем так. Заметим, что в рабочем классе тоже есть расслоение: есть пролетариат (никак не связанный с частной собственностью рабочий), и есть и численно растёт привилегированный рабочий и рабочий-собственник, расходящийся в своих интересах с пролетариатом. В отличие от пролетариата, эти другие рабочие, подобно мелкобуржуазным слоям общества, крестьянам, мелким торговцам, ремесленникам, не всегда разделяют идеологию пролетариата, являясь его попутчиками как угнетаемые, эксплуатируемые буржуазией трудящиеся, но они выступают против социализма, как только речь заходит об уничтожении (ограничении) частной собственности, привилегий, обязательности труда для всех, эксплуатации ими самими наёмных работников. Так же и интеллигенция, являясь межклассовой прослойкой, раздваивается в социальных интересах между буржуазией и социализмом: им и свободу слова дай, и цензуру сними, и буржуазные доходы и привилегии обеспечь, но чтобы были социалистические условия труда и финансирования. Поэтому при всей видимости отсутствия отличий их интересов от интересов пролетариата, они различны. Ничего нового нет в том, что результаты интеллектуального труда определяют уровень развития общества, что рабочий менее культурен (хотя в современных условиях это не всегда так). Но у пролетариата есть несравнимое преимущество: он коллективен, он несёт мораль всеобщей обязательности труда, уничтожения частной собственности и эксплуатации человека человеком, и в этом он никогда не колеблется, пока не перестанет быть пролетариатом.

Перед страной стоят две задачи: возвращение социализма и создание первой коммуны. Обе задачи одинаково назрели и могут осуществляться параллельно.

Сегодня наше общество разделено принципиально на два лагеря, подобно российскому противостоянию в 1917 году, когда в межреволюционный период образовалось двоевластие: с одной стороны – Временное правительство, с другой – революционный Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Последний постепенно по мере развития революционных событий перетянул на себя инициативу контроля положения в стране.

Занимаясь парламентской борьбой, нужно главное внимание уделить практической связи с народной жизнью, стать не на словах, а поистине защитниками трудящихся, у которых сегодня очень много трудностей. Для этих целей, объединив все сопутствующие силы воедино, нужно создать всенародный орган общественного управления (что-то вроде Правительства в оппозиции) на основе Совета народных депутатов. Такой орган должен заниматься сугубо конкретными вопросами всенародной борьбы за улучшение положения трудящихся. Он не должен зацикливаться на политической борьбе (это дело партий), а совместно с профсоюзами, фондами помощи, взаимного кредита, кооперативами, хозяйст-венными предприятиями, потребкооперацией объединить в плановой взаимосвязанной системе многогранную жизнедеятельность общества, противопоставив себя государству как общественный и хозяйственный орган. Правительство в оппозиции - это одновременно и школа воспитания будущего легального правительства. Оно должно быть уже готово к немедленным действиям при получении власти (выборным или революционным путём). Нужен механизм немедленного контроля ситуации во всех сферах жизни страны, не допустить поводов для вмешательства внешних сил в дела государства на принципах «цветных революций», сохранить внешнеполитические контакты и экономические контракты, деньги. Даже при победе на выборах вывоз капиталов из страны предотвратить невозможно, т. к. на передачу власти пойдёт какое-то время, за которое уходящая власть создаст все условия для бегства олигархов, буржуазной верхушки, прозападных агентов влияния за рубеж (95% предприятий – оффшоры). Должен быть и достаточный контроль в армии, силовых структурах на случай введения чрезвычайного положения: власть добровольно не уйдёт. Народная служба безопасности – милиция, отряды с иерархическим армейским управлением, способные быстро переформировываться в современные армейские подразделения, должны быть готовы к немедленным действиям по контролю над всеми важными для страны, для новой власти объектами общественной и государственной жизни, перечень и меры контроля которых должны быть заранее определены и спланированы. Подавление антиправительственных выступлений «в зародыше», в самом начале, предотвращение таких выступлений, наиболее эффективно, так как вовлекает в конфликт меньше «несознательного», случайно втянутого населения, устраняет повод для применения типичных «цветных революций». События последних лет в России показывают, что государство не способно (и не желает) защищать жителей малых глубинных поселений (станица Кущёвская, пос. Сагра Свердловской области и др.) от криминальных и националистических набегов, и безоружный народ вынужден прибегать к самообороне от всегда вооружённых банд. Не нужно бояться вооружить народ, дав ему контролируемое хорошее оружие. Это делается всегда, когда народ и власть едины. Должна быть уже отлажена система управления, связи, готовность немедленно по сигналу занять свои места согласно заранее заготовленному плану, а отработать это можно лишь практически осуществляя уже сейчас. При этом нужно учесть и вероятность своих ошибок, возможность опоздать с этими приготовлениями (враг не спит и давно готовится к конфликту и может оказаться в чём-то умнее: недооценивать это не допустимо). Собственная разведка (в том числе и внешняя) должна постоянно обеспечивать сведениями об обстановке в противоположном лагере, о предпринимаемых там действиях, о мерах по упреждению этих действий. В общем, всё, как учил В. И. Ленин. Сосуществование всех национальных политических сил будет складываться позже в результате долгого поиска консенсуса. Но в момент смены власти от капитализма к социализму вернее будет ожидать ожесточённой борьбы, противостояния классов вплоть до военных столкновений. Иллюзий не надо. Если приходящие силы социализма не готовы к решительным и стремительным действиям, то лучше и не вовлекать страну в хаос. Главные действия должны быть ясны задолго до смены власти. Да и готовы ли сегодняшние коммунисты стоять насмерть за дело освобождения народа, за социализм?

Государство, Совет, партии, общественные и профсоюзные организации могут длительно сосуществовать, объединяя вокруг себя те силы, которые их поддерживают, могут перегруппировываться, не приводя к крайнему обострению противостояние, избегая доведения противоречий до гражданской войны.

Это позволит левым силам перейти к практическому объединению всех патриотических сил, показать, что они способны обеспечить развитие производства, всего хозяйства страны, её культуры, науки, образования, здравоохранения на основе вовлечённых добровольно в плановую экономику субъектов общественной жизни, используя бартерный обмен, шефскую помощь, кооперацию и объединение предприятий, общественные фонды, общества взаимного кредита, взаимозачёты, обмен кадрами, пожертвования и т. п. Это позволит восстановить социалистическое хозяйствование в рамках капиталистического государства, которое следует привести в необходимость сосуществования во избежание революционных выступлений народа. Это позволит удерживать часть финансовых, трудовых и пр. ресурсов у себя, не передавая их государству, приступить к проекту коммуны. Произойдёт переход от насильственного изъятия налогов государством к добровольному содержанию обществен-ного органа управления, от государства – к координирующему общественную жизнь органу, к отмиранию государства. Пока это ещё не поздно. Пока ещё не всё потеряно.

Не борьба за места в парламенте (без способности решать там что-либо) решает будущее страны, а реальное руководство её жизнью и, в первую очередь, производством. Власть нужно не голосами завоёвывать, а брать и использовать. На тарелочке власть не даётся. Но именно практическое действие и есть власть. Сила – в делах. Пусть это будет только часть общества, но зато реальная. И дело конкретное. Вот тогда-то и электорат будет. Учит ли история кого-то чему-то, но похоже её образ следует повторить.

Стремясь к взятию государственной власти, как непременному условию социалистического развития, следует, учтя причины разрушения Советского Союза, зафиксировав уровень заработных плат и доходов в обществе, разработать и развивать всевозможно общественные фонды потребления, стимулируя труд развитой системой поощрений в социалистическом секторе экономики. Общественные фонды стимулируют участие граждан в той сфере деятельности, которую эти фонды обеспечивают. Так, получение «бесплатного» образования есть потребление из фонда образования: кто учится, потребляет, кто не учится, не потребляет. Чем выше уровень учебного заведения, тем больше учащийся, студент, курсант потребляет. То же и со спортом. Спортсмен международной квалификации потребляет больше, чем начинающий спортсмен. Это и спортивные залы, и инвентарь, и спортивная одежда, и питание, и проживание в гостинице – всё разного уровня (в зависимости от вклада спортсмена). Чем больше гражданин получает медицинского обслуживания, чем более оно совершенно, качественно, тем больше он потребляет. Тем больше заинтересован в развитии здравоохранения. Общественные фонды можно распространить на все основные потребности людей: жильё, питание, транспорт, интернет, связь и почту, городскую инфраструктуру отдыха и, главное, интеллектуального развития и деятельности: музеи, планетарии, библии-отеки, технопарки и т. п., приблизив их уровень к образовательному, просветительскому. Вся система воспитания детей, подростков, юношей и девушек до получения ими полного высшего образования должна обеспечиваться общественными сферами потребления. Это также стимулирует интеллектуальное развитие молодых граждан. Социализм, коммунизм определяются не изобилием продуктов и товаров на полках магазинов. Изобилие можно и создать и так же легко утратить, регулируя спрос и предложение, доход населения и выставление товаров на рынке (примеров в новейшей истории много), но это не решает фундаментальных запросов общества, справедливого распределения продукта труда и его потребление. Все другие производители должны быть защищены гибким законодательством сообразно специфике их предприятий, с максимальной эффективностью как для производителей, так и всего общества, управляемого диктатурой трудящихся на традиционной для нашего народа советской государственной структуре.

Важнейшей задачей является ликвидация коррупции. Коррупция – это сращивание уголовщины с государством, структурами и отдельными работниками органов управления обществом, производством, ресурсами, паразитирование чиновников, должностных лиц на народе, бизнесе, индивидах, их эксплуатация по многочисленным направлениям социальной и экономической жизни в своих корыстных интересах. Это жизнь «за чужой счёт», крупная кража. Коррупция зиждется на частной собственности, законах, порождаемых частной собственностью: частнособственническом распределении общественного продукта произ-водства и частном потреблении. При невозможности частного потребления коррупция теряет всякий смысл. Это происходит в обществе равного отношения к собственности на произведённый продукт через общественные формы потребления. Механизм коррупцио-неров основан на предоставленном им праве решать общественно значимые действия от имени государства, других общественных институтов власти, от имени бизнеса и частных лиц. Лишить коррупционеров возможности злоупотреблять данной им властью, в значительной мере можно, законодательно определив выполнение порождающих коррупцию процедур помимо чиновников по заявительной схеме «просителя». Параллельно следует предельно ужесточить двустороннюю ответственность за коррупцию. Однако, в обществе, где коррупция начинается с вершин государственной власти, ликвидация её требует изменения общественного устройства, изменения формы собственности в производстве. Следовательно, величина коррумпированности общества показывает степень зрелости в нём революционной ситуации, необходимости изменить общественный строй.

При первой же возможности нужно восстановить справедливость по отношению к русскому народу как государствообразующему. Установить привилегированное положение русского народа до полного восстановления его численности, духовного и культурного потенциала. С этой целью предоставить льготное содержание беременных русских женщин, полное обеспечение детей вплоть до окончания ими средней школы, предоставление государственных квартир после рождения детей с возможностью улучшения жилья с рождением каждого нового ребёнка. Отработать надёжный механизм общения детей с обоими родителями, независимо от целостности семьи. Прекратить доступ к постам управления всех уровней государства, банковско-финансовых учреждений, предприятий ВПК, МО, хозяйственных предприятий, научных и образовательных учреждений, медицинских и пр. для иностранцев, лиц с двойным гражданством, граждан, ориентированных на культуру иностранных государств, агентов влияния, лиц с зарубежным образованием. Все посты управления в обществе должны находиться в руках граждан, считающих себя принадлежащими к российскому суперэтносу и доказавшему это. Нельзя больше допускать пренебрежительных заявлений, нередко звучащих сегодня, что русский народ никогда не имел своего национального государства. Государство должно представляться соразмерно народам, населяющим страну, стимулировать сложение народов в единый суперэтнос. Менталитет русского государства невозможен без непосредственного участия в государстве подавляющего числа русских, в которых и заложена генетически русская модель мира, русский порядок, антропокосмизм, связь всех времён и поколений от Ведической Руси до наших дней, красные и белые, атеисты и верующие, коллективистский тип общества, русская цивилизация.

Уже провозглашение таких целей вызовет бурный подъём духа русского народа, доверие и поддержку лидерам таких устремлений. В советское время можно было избежать кардинальности в таких вопросах, но сейчас обстановка изменилась и требует именно такого творческого подхода. Сегодня оскорблённый и униженный, задавленный и вымирающий русский народ нуждается в новом подъёме духовных сил, и только воспрянувший духом русский менталитет спасёт страну от гибели. Нужно объединить, возглавить здоровые националистические силы русского народа, очистив их от шовинистических наслоений, не свойственных русской ментальности и устремить их к освободительной борьбе за советскую власть, за социализм. И не нужно бояться там, где это имеет место, называть вещи своими именами: сионизм, фашизм, капитализм, русофобия. Обнаглевший враг пользуется нашей «стеснительностью» в прямых терминах, сам не гнушаясь никакой идеологической терминологии. Народ должен знать своих врагов и друзей, говорить о них, не прикрываясь стыдливо иносказательностью. Классовое противостояние в мире приняло глобальные формы, где маскировка врага дезориентирует народ. Идёт жестокая идеологическая война, в которой нераспознанный враг страшнее любых открытых монстров. Государство в России не принадлежит русским, поэтому борьба русского народа за своё государство носит национально-освободительный характер.

Нужно гармонизировать сосуществование всех укладов экономики, объединяя отдельные предприятия в групповую, а затем и в единую плановую систему, выступить на защиту всех способов производства, представить интересы всех участников общественной жизни, способных сотрудничать с социалистическим государством, добиться их доверия, понимания важности всех их в общественной жизни, производстве, установить консенсус всех сотрудничающих политических сил народа.

Вместе с изменением общественного устройства должны вернуться и социалистические образование и медицинское обслуживание, бесплатные для населения. Медицинская профилактика и диагностика должны вновь стать обязательными. Для воспитания гражданственности людей есть смысл ввести торжественные процедуры, определяющие этапы становления личности, с дачей клятвы, примерно так, как это делалось в СССР: октябрята, пионеры, комсомольцы, и с получением паспорта – клятва гражданина России. А с целью повышения уровня образования необходимо:

- обеспечить единство образовательного пространства страны;

- все формы образования обеспечить государственной поддержкой, обучение сделать бесплатным и обязательным вплоть до высшего;

- расширить количество обязательных школьных предметов обучения и глубину их

изучения соответственно современным требованиям фундаментальности образования;

- увеличить время обучения в школе до 15 учебных лет, уделив внимание практике;

- в ВУЗах продолжить школьную фундаментальность образования с упором на творчество;

- увеличить время обучения в ВУЗах до 10 лет за счёт соединения их с производством (завод-ВТУЗ);

- создать закрытые университетские городки с полным отрывом студентов от дома и полным пансионом;

- создать общенародную систему непрерывного пожизненного образования на основе вебинаров и других форм современного дистанционного обучения.

Увеличение времени учёбы в школе за счёт приобщения учащихся к культурным, спортивным, производственным, сельскохозяйственным, медицинским и др. работам, знаниям и навыкам. То, что сегодня дают детям платные и бесплатные кружки, должно стать обязательной школьной программой (в разумных пределах, конечно). Организация жизни детей и молодёжи в гармоничном сочетании разных видов занятий позволит избавить детей от порочного проведения свободного времени, расширит кругозор, общую фундаменталь-ную подготовку, которая поднимет уровень интересов, знаний и навыков молодого поколения наших людей, освободит родителей от занятий с детьми, к которым они не готовы по уровню собственных знаний и навыков. Все получаемые детьми знания и навыки должны приводиться к практическому их применению. Знания, не закрепляемые практикой, - простое школярство, зубриловка.

Все проблемы сегодня – в человеческом факторе, человеческом потенциале, не справляющемся с быстро развивающейся техносферой. Человек не успевает достаточно глубоко осваивать новую технику, технологии. Человек всё чаще оперирует техникой, не вполне понимая, что в ней происходит при этом, не только не умея её отремонтировать, но и не представляя, что находится и как работает за приборной доской, где-то «под капотом». Общество интуитивно чувствует, что с человеком должны произойти какие-то фундаментальные изменения, в корне преобразующие человеческую цивилизацию.

Строительство новых предприятий следует рассредоточить по территории всей страны, особенно по внешней границе (Курилы, Сахалин, ДВК, Сибирь, Север), где они могут функционировать на принципах, подобных расселению казаков в Российской империи, т. е. предоставляя определённую территорию в льготное самоуправление и наделяя правами и обязанностями подобными казачьим поселениям. С этой целью установить процедуру:

- определение зон размещения новоказацких поселений;

- определение промышленной целесообразности (направленности) развития зон, местных условий, сырьевой и энергетической баз;

- разработка проекта современного автоматизированного комплекса с инфраструктурой;

- установление безналогового статуса зон и выделение беспроцентной ссуды, тендерное

определение строительного подрядчика;

- строительство комплекса и подготовка кадров;

- сдача комплекса и запуск в эксплуатацию.

Таким способом в перспективе можно организовывать коммуны. Полная ответственность за всестороннее содержание и использование предоставленной территории, её охраны, экологии, природных ресурсов может сочетаться с безналоговым включением её в плановую систему общественного производства, общественной жизни. Можно отработать систему нового современного казачества как фон для строительства коммун. Именно в казачьем кругу лучше всего реализовывалось свободное самоуправление русского народа, а воинская организация казаков, перенесённая в большей или меньшей мере в коммуну, позволяет преодолеть расхлябанность и многие «дурные привычки», установить твёрдую дисциплину коммунаров, без которой в автоматизированном производстве будет усилено отрицательное влияние «человеческого фактора». Организация труда и отдыха в коммуне может предусматривать несколько уровней готовности с учётом угрозы военного нападения, военное положение нескольких ступеней, разной вовлечённости в ситуацию коммунаров. И, как говорится, «козацькому роду нэма переводу». Налоги следует заменить добровольными взносами на общие цели в двух вариантах:

- в твёрдых общих для всего общества нормах (содержание армии, строительство новых объектов и т.п.)

- в гибком размере (кто сколько считает возможным и необходимым для него – на необязательные для всех расходы).

В больших городах строительство новых предприятий давно надо прекратить и даже выводить старые предприятия из мегаполисов. Об этом писал ещё Ф. Энгельс («Анти-Дюринг»). Только политэкономическая неграмотность неэффективного правительства может в российских условиях опустошать глубинку, собирая в расширяющиеся мегаполисы производство и население. В советское время распределение производства по стране сопровождалось строительством новых городов, новых крупных предприятий, поселение граждан на осваиваемых (например, целинных) землях. Экстенсивный путь развития страны уже в советское время был истощён, а уж в настоящее время абсурдно делать ставку на неграмотных гастарбайтеров, когда даже страны Африки и Азии поняли, что будущее - в автоматизации, интенсификации производства, технологической и информационной модернизации всех доступных для этого областей деятельности людей. Собирание же гастарбайтеров в мегаполисах под предлогом недостаточности неквалифицированных кадров преступно по множеству причин.

Внешнюю торговлю, как минимум, ресурсами и военной техникой, следует вести только на рубли, а банки, финансы страны должны принадлежать государству. Деньги могут обеспечиваться потенциалом страны. Нужна ли нам международная гарантия нашей валюты (рубля) при нашей самообеспеченности всеми ресурсами? Существует же (и неплохо) швейцарский франк в маленькой безресурсной стране. Или нам так необходимо кормить ФРС, пока она ни рухнет, основательно обобрав весь мир?

Советский Союз оказывал помощь зарубежным странам. Делал это, нередко, бескорыстно в том смысле, что не брал за это денег, предоставлял значительные льготы и беспрецедентно выгодные для этих стран условия, иногда ущемляя себя. Сейчас враги часто упрекают СССР в бессмысленной помощи развивающимся странам, политике в ущерб экономике своей страны. Они не понимают (или не хотят понимать), что в условиях раскола мира на три лагеря (империалистический, социалистический и третий «развивающийся») не имеющий достаточных природных ресурсов Запад мог противостоять СССР, только благодаря эксплуатации стран «третьего мира», вставших на национально-освободительную борьбу против империализма. Даже абсолютно безвозмездная помощь вооружением, образованием, идеологией, была выгодна СССР, потому что эксплуататоры лишались значительного дохода от эксплуатации зависимых стран, того дохода, который они использовали для гонки вооружения против стран социализма. Так, Суэцкий и Панамский каналы давали огромную прибыль Великобритании, США. Поддержав Египет единожды (не для извлечения дохода для себя, а лишь отрывая доход от империалистов и укрепляя суверенитет Египта), СССР лишал НАТО некоторых средств на вооружение и другие враждебные цели, тем самым ослабляя его силу и уменьшая необходимость самому противопоставлять своё вооружение на такую же сумму. И эта поддержка Египту в дальнейшем уже не требовалась, она работала сама на суверенитет Египта и ослабление блока НАТО. И это не единственная «польза»: взаимовыгодный товарообмен, продажа вооружений, строительство промышленных и культурных объектов, образование и многое, многое другое надолго становилось полезным обеим сторонам, устанавливало доверие сторон, разваливало систему колониализма. К тому же, несмотря на все льготы и привилегии, помощь редко была безвозмездной: льготными были условия кредитования, помощь специалистами, военными и гражданскими советниками (экспертами). То же можно сказать и о других развивающихся странах. Помощь, оказанная Гане в отстаивании суверенитета, лишила Великобританию огромных доходов от вывоза какао (Гана занимает первое место в мире по производству какао-бобов), дорогой древесины, алюминия, рыбы, возможности эксплуатировать дешёвую рабочую силу. Что уж говорить о жемчужине британской короны Индии, выпавшей из колониальной системы Великобритании. Так ведётся дальновидная грамотная политика. Именно зависимая политика сегодняшней российской власти переворачивает всё с ног на голову, ища себе оправданий, и в то же время, вкладывая средства страны в развитие империалистического блока, вся деятельность которого направлена на скрытое ползучее превращение России в свою сырьевую колонию. Главная забота сегодняшней двадцатилетней российской власти - ограбление народов России, любой ценой набивая свои карманы и карманы правящих кланов. Маскируя свои интересы частно-государственным партнёрством, российское государство «прощает» долги Ливии, Ирака, Ирана и других стран Советскому Союзу, т. е. советскому народу (российскому народу), выговаривая олигархическим кругам право на разработки недр этих стран, продажу им вооружения, доход от чего идёт преимущественно в карманы частных лиц. Народные деньги «прощаются», а доходы частных лиц за счёт этого обеспечиваются новыми договорами. Частно-государственное партнёрство на то и направлено, чтобы на «развитие» частных предприятий использовать бюджетные средства, а доходы класть в частный карман. Разница в политике СССР и нынешнего российского государства очевидна. А разговоры антисоветчиков о «бесплатной помощи» зарубежным странам - всего лишь маскировка антинародной политики сегодняшней власти.

Наши президенты усвоили, что все чрезвычайные происшествия можно закамуфлировать некой подачкой, президентской милостыней. Горят ли леса, деревни, предприятия, падают ли самолёты по своей дряхлости, тонут ли пароходы, можно ублажить пострадавших денежной компенсацией. Вину государства, его бездарных руководителей прикрыть бюджетными средствами. Не свои ведь деньги раздают щедрой рукой вожди. «Добрые дяди» закрывают свои собственные преступления народным (национальным) бюджетом. И при этом позиционируют себя бескорыстными покровителями. Вот жаль только, что не за свой счёт. Удобно. Можно оказать поддержку страдающим от кризисов капитализма банкирам, простить долги развивающимся странам, даже милостиво кинуть подачку в пенсии и зарплаты. Деньги-то не свои, народные. Всё равно рано или поздно инфляция съест. Зато какой аргумент к выборам: ну просто благотворители, радетели о народном благосостоянии, об армии, науке, культуре и пр.