2015-06-05
416
Спонтанная каузальная атрибуция. Когда люди прибегают к каузальной атрибуции? Чтобы ответить на этот вопрос, Вайнер просмотрел все доступные свидетельства того, что он назвал «спонтанной мыслью о причине». Он намеренно исключил все исследования, в которых явно присутствовали измерения атрибуции, и ограничился теми исследованиями, которые были посвящены наблюдениям и кодированию нормального (словесного) поведения. Например, Лау и Рассел (Lau, Russell, 1980) проанализировали содержание газетных спортивных рубрик. Они констатировали, как и можно было предвидеть, что неожиданные результаты вызывали гораздо больше попыток объяснения, чем результаты, которых ожидали.
Точно так же Зелигман и коллеги закодировали атрибуции, взятые из большого числа разнообразных источников, включая личные дневники, предвыборные речи и сеансы психотерапии (Peterson, Mier, Seligman, 1993). Просмотрев все эти документы, Вайнер пришел к выводу, что атрибуции вызываются двумя ключевыми факторами: неожиданные события (имевшие место вопреки ожиданиям) и недостигнутые цели (вопреки ожиданиям) (ср. также: Kanazawa, 1992). Прежде чем делать вывод о спонтанности атрибуций, рекомендуется все же прочитать нижеследующий раздел, посвященный этому процессу.
|
|
|
Другие побудительные факторы. Исследователи обнаружили также несколько Других явлений, вызывающих атрибуцию. Это, например, утрата контроля (Liu, Steele, 1986) и плохое настроение (Bohner, Bless, Schwarz, Strack, 1988). Совершенно другое понимание побуждения к атрибуции предполагает изучение контекста разговоров, в которых делается атрибуция (Hilton 1990, 1991). Так, например, Тернбол и Слугоски (Turnball, Slugoski, 1983) доказали, что говорящие Пользуются тем видом правил, который обсуждает Грайс (Grice, 1975), предлагая только объяснения, информативные с точки зрения слушателя. Другими слова-ми, одно и то же событие может получить различные объяснения (и даже не полупить никакого объяснения) в зависимости от контекста разговора, в котором приедятся объяснения.
