Как я жил в детдоме

Владимир Пятницкий родился в 1925 г. в Москве. Его отец Осип Пятницкий (Иосиф Таршис) — из­вестный революционер, подпольщик, агент «Ис­кры», один из организаторов московского воору­женного восстания. В 1938 г. отца расстреляли. В этом же году были арестованы и отправлены в лагерь его жена Юлия и старший сын Игорь. Младший сын Владимир остался один. Он попал в детдом, больше похожий на тюрьму. Выйдя на пенсию, Владимир Пятницкий опубли­ковал сохранившийся дневник своей матери и на­писал книгу об отце («Заговор против Сталина». М., 1998). Владимир Пятницкий — один из орга­низаторов петербургского отделения общества «Мемориал» и Ассоциации жертв политических репрессий.

...Были там малолетние проститутки, воришки, было две группы, два пахана. Вокруг авторитета крутились его, так сказать, сподвижники, посто­янно ссорились и дрались. Я был все время один, потому... мне сделали темную и смотрели, как я буду себя вести. Я никому не жаловался. Обид­но было ужасно. Потом сделали мне «велосипед». Берется целлулоидная расческа, ломается, вставляется между пальцами ног и поджигается.

Человек спит и спросонья начинает крутить но­гами. Мне стало очень обидно, а мебель у нас была вся железная — железные скамейки. Вок­руг меня стояли ребята, которые были постарше меня. Я врезал им этой скамейкой. С тех пор я по-

лучил прозвище «псих». Больше меня никто не трогал. Потом поменялся директор детдома. Прислали одного из учеников Макаренко. Он на­чал у нас вводить систему макаренцев. Меня из­брали председателем совета командиров, а в детдоме было 400 человек. Если вспомнить «Пе­дагогическую поэму», там был Карабанов. Я был таким вот Карабановым. Познакомился с его про­тотипом по фамилии Калабалин, специально ез­дил для этого в Москву.

Сокращено по источнику: Пятницкий В. Как я жил в детдоме // Пчела. 2000. № 28-29.

¹⁴⁸ Слуцкий Е.Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социологические исследова­
ния. 1998. №3. С. 118-119.

¹⁴⁹ Федоров С.Г. ВЧК и борьба с детской беспризорностью и безнадзорностью // Безопасность. 1999.
№ 3/4. С. 243-249.

¹⁵⁰ Комсомольская правда. 2001. 23 окт.

передача детей на договорных началах в крестьянские семьи, ремесленникам и кустарям, направление подростков на производство в государственный сек­тор, оказание адресной материальной помощи на дому детям, стоящим на грани нищеты и беспризорности, защита прав и интересов детей и подрост­ков, развертывание внешкольной работы по месту жительства при активном содействии пионерской организации и комсомола. Беспризорных активно вовлекали в школьные занятия, кружки самодеятельности, пионеротряды.

Оборудовались общежития для одино­ких матерей, и им оказывалась едино­временная материальная помощь.

Система ликвидации беспризорно­сти включала выявление и контроль за безнадзорными детьми, неблагополуч­ными семьями, социальную помощь и профилактику беспризорности. Орга­низовывались детские воспитательные учреждения интернатного типа — дет­ские дома, трудовые коммуны, школы-колонии, школы-коммуны, детские городки и пр. Применялись патронат, усыновление, опека и попечительство. Успешный опыт работы с беспризорными в 1920— 1930-х гг. был накоплен в колонии им. М. Горького и коммуне им. Ф.Э. Дзержинского под руковод­ством А.С. Макаренко, Болшевской трудовой коммуне (М.С. Погребинс-кий), школе им. Ф.М. Достоевского (В.Н. Сорока-Росинский) и школе-колонии «Красные зори» (И.В. Ионин) и др. К середине 1930-х гг. массовая беспризорность была в основном ликвидирована¹⁵¹.

Еще не были решены основные вопросы этого пика беспризорности, как на­ступил следующий — третий (послевоенный), а затем и четвертый (1990-е гг.). Опасность беспризорности вновь возникла в годы Великой Отечественной войны, но благодаря своевременным мерам была быстро ликвидирована. Сирот брали в свою семью соседи, наконец, просто чужие люди. Ребенок оказывался на улице, если у него погибала вся родня. Сегодня у миллионов социальных сирот в 90% случаев хотя бы один из родителей и жив и здоров, но не всегда трезв. Только 10% стали сиротами вследствие смерти или инва­лидности родителей.

В 1960—1980-е гг. с беспризорностью и преступностью боролись весьма своеобразно. Беспризорность с улиц крупных городов России пытались уп­рятать в деревню и специальные «закрытые поселения». В последние 10 лет в России произошло снижение реального уровня социально-правовой и экономически обеспеченной защиты детства и как следствие — рост бес­призорности. Прекращение уголовных преследований за бродяжничество и попрошайничество в эпоху перестройки, миграционные процессы, а также изменения на рынке труда (сокращение возможностей сезонных и временных работ в сельской местности, на Севере и Дальнем Востоке) сделали наши города, особенно крупные, главным центром сосредоточе­ния бомжей и бродяг.

Федоров С.Г. Указ. соч.

В 1990-е гг., когда Россию охватил глубокий социально-экономический кризис, начался новый подъем беспризорности. Резкое увеличение стрес­совых ситуаций в первую очередь сказалось на детях. Ежедневно в Россий­ской Федерации регистрировались 1 534 развода и в результате без одного родителя оставались 1 288 детей, в дома ребенка переданы 30, «отбираются» у нерадивых родителей — 32, убегают из дома — 237. Ухудшается психоло­гический климат и в устойчивых семьях. Главная причина — отсутствие средств к нормальному существованию, угроза безработицы, неполноцен­ное питание, рост цен на продукты питания, товары, услуги. По данным МВД России, ежегодно убегают из дома по причине плохого обращения с ними родителей более 90 тыс. юных россиян. Около тысячи детей в месяц исчезают бесследно. Все чаще детишек оставляют в роддоме молодые жен­щины в возрасте от 14 до 17 лет. В 1995 г. таких случаев зарегистрировано 55 тыс. Госкомстат РФ констатирует: каждый пятый российский ребенок — детдомовец. Почти все они имеют родителей. В С.-Петербурге и в Москве стаж бездомности свыше года — у 44% бездомных¹⁵².

Работницы завода «Красный богатырь» (Москва), взявшие на воспитание детей-сирот, родители которых убиты гитлеровскими захватчиками, (1942 г. Фото Я. Доренского)

Хотя официальные органы не располагают точными данными о количе­стве беспризорных в России, специалисты считают, что в каждом крупном городе России от 20 до 45 тыс. беспризорных детей и подростков. Только в Москве их около 60 тыс. Для них создано только 6 приютов, от 10 до 50 кой-

¹⁵² Афанасьев B.C., Гилинскии Я.И., Соколов B.C. Петербургские бездомные: социологическое иссле­дование // Актуальные проблемы девиантного поведения. (Борьба с социальными болезнями). Ежегодник. М.: ИС РАН, 1995. С. 120.

Б76

комест каждый. В сентябре 1996 г. около 2 млн подростков в возрасте от 14 до 17 лет не сели за школьные парты, подавшись в сферу «бизнеса». Наиболее серьезная ситуация сложилась в крупных городах России, где дети, подрос­тки и молодежь вовлекаются в криминальную среду, убегая от родителей и пополняя ряды беспризорных¹⁵³. Точной статистики беспризорных детей в стране нет. Каждое ведомство на каждой пресс-конференции озвучивает свои собственные цифры. А они разнятся в десятки раз. Трактовка терми­нов «беспризорный» и «безнадзорный» тоже у каждого специалиста своя. Одни беспризорниками считают только тех, кто не имеет жилья и родите­лей, другие — всех, без присмотра болтающихся по улицам. Кроме того, са­мого термина «беспризорник» в рос­сийских законах до сих пор нет. Детей подворотен и колодцев называют без­надзорными, т.е. оставшимися без все­видящего ока родителей и опекунов. В печати приводятся разные цифры: от 2,5 млн малолетних бродяжек (по дан­ным МВД России) до 4 млн (данные независимых экспертов). По другим данным их около 5 млн¹⁵⁴. Такое разно­чтение слишком бросается в глаза и тревожит даже иностранцев. Не слу­чайно разговор о геноциде русских, российских ребятишек поднимался женщинами Великобритании и на Кубе еще в 1997 г.

Сегодня проблема сиротства затра­гивает многие страны на всех конти­нентах планеты — одни в большей сте­пени, другие в меньшей. Так, амери­канские исследователи отмечают, что по всему миру больницы, родильные дома, специальные заведения заполнены брошенными младенцами. В раз­ных странах и разные специалисты их называют по-разному: «отказные дети», «казенные младенцы», «рожденные, чтобы быть покинутыми», «веч­ные новорожденные» и др. По данным международных экспертов ООН, от­мечается заметный рост числа брошенных детей в странах Западной и Вос­точной Европы.

Казалось бы, количество сирот должно снижаться пропорционально со­кращению численности населения. Но у нас оно почему-то растет (рис. 33). Несмотря на катастрофическое снижение рождаемости (детское население России сокращается ежегодно примерно на 1 млн), число детей-сирот воз­растает (ежегодно население детских учреждений РФ увеличивается на 5 тыс.). Сегодня в России численность сирот (по максимальным оценкам — около 5 млн) почти сравнялась с населением Финляндии (5,2 млн).

Слуцкий Е.Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социологические исследова­ния. 1998. №3. С. 120-121. Комсомольская правда. 2002. 28 дек.

Некоторые специалисты полагают, что широкие масштабы социального сиротства в нашей стране обусловлены особыми условиями, которых не знало большинство других стран мира. Они характеризовали развитие Рос­сии на протяжении всего XX в. и были связаны с революцией 1917 г., тремя разрушительными войнами (Первая мировая, Гражданская, Великая Отече­ственная), террором 1920—30-х гг., атакже последствиями перестройки кон­ца 1980-х — начала 90-х гг.

Рис. 33. Число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (в тыс.)¹⁵⁵

Темпы роста сиротства в кризисный военный период можно проследить на примере лишь одной губернии — Оренбургской. Еще в 1918 г. беспризор­ных детей было немного, а именно: по городу — 400 человек, по уездам — 115 человек. Белогвардейщина и экономическая разруха увеличили в 1919 г. беспризорность до 1 124 человек. Недород 1920 г. увеличил беспризорность до 4 544 человек. Все беспризорные дети помещались в открываемые детс­кие дома: в 1918 г. их было по губернии 7, а в 1920 г. — 24. К январю 1922 г. число беспризорных возросло до 14 446 человек¹⁵⁶. С начала 1921 г. детдома уже не в состоянии были вмещать в себя прибывающих беспризорных, и ими стали наводняться улицы. Оренбургская газета «Смычка» летом 1925 г. пи­сала, что обществом «Друзья детей» взято на иждивение 264 ребенка с ули­цы: из них 30 было передано родственникам, 54 — в детдом и о них сейчас имеются самые лучшие отзывы, 19 — убежали и 161 человек более или ме­нее «морально больных», но с надеждой на выздоровление остаются на иж­дивении общества «Друзья детей», с ними сейчас ведутся сельскохозяйствен­ные и ремесленные занятия¹⁵⁷.

Ни одна страна мира не знала в XX в. таких потрясений, как Россия. С 1914 г. и до конца 1940-х гг. погибло около 70 млн наших соотечественни-

¹⁵⁵ Гребешева ИИ. Социальные аспекты репродуктивного здоровья и ответственного родительства //
Планирование семьи. 1998. № 3.

¹⁵⁶ В 2002 г. в 41-м интернатном учреждении Оренбургской области для детей-сирот, детей-инвали­
дов и детей, остро нуждающихся в помощи государства, воспитывалось более 5,5 тыс. ребятишек.

¹⁵⁷ Цит. по: Маркова С.А. История развития коррекционного образования в Оренбургской области
(www.ooipkro.ru).

ков. А это означает, что несколько миллионов детей стали прямыми жерт­вами войн и репрессий, а еще десятки миллионов детей, потеряв родителей, превратились в сирот. К ним в последние 10—15 лет необходимо добавить 3— 5 млн социальных сирот, т.е. детей, брошенных живыми родителями в силу самых разных причин, как субъективных, зависящих от них самих (напри­мер, алкоголизм, участие в преступлениях, аморальный образ жизни), так и объективных (низкий уровень жизни), от них независящих.

Основных причин стремительного роста беспризорности в наше время эксперты называют три:

1) катастрофическое снижение уровня жизни населения, при котором ро­дители уже не в состоянии прокормить семью, дети превращаются в основ­ных «добытчиков»¹⁵⁸ либо становятся лишними ртами;

2) духовный кризис общества, пред­
полагающий кардинальное изменение
системы ценностей, трансформация то­
варищества и взаимопомощи в стяжа­
тельство и насилие, вытеснение культа
труда культом успеха;

3) тотальная криминализация обще­
ства, которая наступила в силу ослабле­
ния или откровенного бездействия ор­
ганов правопорядка, безнаказанности
совершаемых преступлений и обеления
имиджа воровских авторитетов.

Пропаганда насилия по телевидению и распространения психологии обогащения, причем обогащения сиюминутного и желательно без приложе­ния усилий, особенно сильно повлияли на ту часть молодого населения стра­ны, которая, во-первых, еще не завершила полный цикл первичной социа­лизации, во-вторых, проходила ее в неблагоприятных условиях.

Дети из неблагополучных семей и бедных регионов все равно будут бе­жать в Москву. Потому, что в мегаполисе легче прокормиться и легче спря­таться. И потому, что на местах, несмотря на наличие приютов и центров помощи, проблемы безнадзорности не решены. Они просто переправлены в Москву.

Специалисты выделяют и другие причины возникновения беспризорности:

♦ социально-экономические — экономический кризис, безработица, го­
лод, эпидемии, интенсивные миграционные процессы в связи с воен­
ными конфликтами или природными катаклизмами;

♦ социально-психологические — связаны с кризисом семьи, увеличе­
нием разводов, с утерей одного из родителей, опекунством, ухудше­
нием климата в семье, грубым обращением с детьми, физическими
наказаниями, а порой и сексуальными домогательствами со стороны
взрослых;

♦ психологические причины выражаются в увеличении числа детей,
имеющих выраженные психофизические аномалии, черты асоциаль-

У большинства из 1 млн безнадзорных детей, зафиксированных Минтруд (а оценки у каждого ведомства, как мы помним, разные), родители — алкоголики. Более 5% таких детей — основные кормильцы в семье.

ного поведения. Некоторые ученые соотносят их с генетическим пред­расположением. Среди подрастающего поколения такие дети состав­ляют 3-5%¹⁵⁹.