Возможно ли изменение нормы уголовно-процессуального закона, Раздел 1.1. Принципы уголовного процесса

1. Определение принципов уголовного процесса.

2. Законность при производстве по уголовному делу. Официальность уголовного процесса. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела. Свобода оценки доказательств.

3. Презумпция невиновности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе. Осуществление правосудия только судом. Состязательность сторон.

4. Уважение чести и достоинства личности. Неприкосновенность личности. Неприкосновенность жилища. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Язык уголовного судопроизводства. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

1) В селе Никольском, находящемся в 40 км от районного центра, из магазина совершена кража товарно-материальных ценностей. Бывший участковый, а ныне пенсионер Б., проявив инициативу, установил, что кражу совершил Т., недавно вернувшийся из мест лишения свободы. Придя к нему домой, Б. потребовал объяснений по поводу случившегося, но Т. ответил категорическим отказом, так как, по его словам, он к этому делу не причастен. Тогда Б. с помощью двух соседей водворил Т. в подсобное помещение магазина, закрыл его там и позвонил в РОВД. До прибытия сотрудников РОВД Т. содержался под охраной.

Оцените действия Б. в свете принципов законности и неприкосновенности личности.

2) Вечером в один из домов были вызваны сотрудники милиции, которые, прибыв на место происшествия, увидели выбитую дверь и стоявшего в прихожей мужчину. По словам соседей, сообщивших в милицию, этот мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, долго звонил в дверь к их соседям, которые в данное время отсутствовали. После этого он выбил дверь квартиры ногой, а затем вошел в нее и стал собирать вещи. Гражданин был доставлен в милицию. После того как он протрезвел, заявил, что ошибся

квартирой, а дверь выбил, поскольку думал, что ему не открывает жена, которая должна быть дома; обидевшись на нее, он стал собирать вещи. Следователь, приняв во внимание эти показания, отказал в возбуждении уголовного дела.

Правильно ли поступил следователь?

Оцените поступок следователя с позиции действия принципов уголовного процесса.

3) В ходе предварительного расследования по факту кражи кондитерских изделий из магазина № 17 было установлено, что продавец данного магазина С., привлеченный в качестве обвиняемого, плохо владеет русским языком. От участия в деле защитника и переводчика он отказался, ссылаясь на то, что не признает себя виновным и не нуждается в этих услугах, так как не сможет их оплатить.

Какое решение должен принять следователь?

4) Гражданин Ф. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. На первом допросе он потребовал присутствия защитника. Следователь пояснил задержанному, что до предъявления ему обвинения защитник предоставлен не будет; о задержании уведомил прокурора и жену Ф.

Оцените действия следователя.

5) С. подозревался в покушении на умышленное убийство М. В связи с этим следователь предложил почтальону всю почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя С., доставлять в милицию, а затем вручать подозреваемому.

Обоснованы ли указания следователя?

Какой принцип уголовного процесса лежит в основе решения этого вопроса?

6) Оперуполномоченный уголовного розыска, проверяя заявление Д. о совершении на него разбойного нападения, произвел обыск в квартирах граждан, на которых указывал потерпевший.

Оцените действия оперуполномоченного с учетом требований закона о

неприкосновенности жилища.

Дайте характеристику этого принципа и покажите его закрепление в Конституции РФ и уголовно-процессуальном законодательстве.

7) К директору училища обратились учащиеся Б. и Г. Они заявили, что у них из комнаты общежития пропали вещи: у первого – шапка, у второго – шарф. Пригласив к себе коменданта общежития, директор вместе с пострадавшими во время занятий, когда отсутствовали учащиеся, осмотрел все комнаты общежития, тумбочки, шкафы и чемоданы. Поиск оказался безрезультатным.

Оцените действия директора училища.

Изменился бы ваш ответ в том случае, если в результате поисков пропажа была бы обнаружена?

В чем состоят гарантии неприкосновенности жилища граждан?

8) Гражданину Литвы Н. суд не вручил необходимые процессуальные документы на родном языке и не обеспечил участие переводчика в судебном заседании, посчитав, что, так как Н. уже 8 лет живет в России, он достаточно хорошо владеет русским языком.

Дайте оценку приведенной ситуации.

9) На страницах «Российской газеты» была размещена статья, в которой было написано, что непосредственно по окончании судебного процесса, завершившегося постановлением оправдательного приговора, государственный обвинитель публично заявил представителям СМИ, что оправданный все же виновен в совершении преступления, и прокуратура добьется привлечения его к уголовной ответственности. В этих целях будет подано кассационное представление в вышестоящий суд. Здесь же в газетной статье указано, что адвокат выразил возмущение позицией прокурора, нарушившего принцип презумпции невиновности подсудимого, и заявил, что в связи с откровенно предвзятым подходом обвинения кассационная инстанция не вправе удовлетворять такое представление.

Дайте правовую оценку информации в печати.

10) Какие положения из числа указанных ниже можно отнести к принципам уголовного процесса и почему?

– публичность,

– состязательность,

– быстрота,

– независимость судей,

– непредвзятость,

– неизменность состава судей,

– коллегиальность рассмотрения судебных дел,

– судебный контроль за предварительным расследованием,

– обеспечение прав потерпевшего.

По каким признакам то или иное положение относится к числу принципов уголовного процесса?

11) Казанкин, управляя служебным автобусом, проезжал по ул. Чапаева. Впереди (метрах в двухстах по ходу движения автобуса) шел, сильно шатаясь, пьяный мужчина. Не доезжаю до пешехода 30 метров, Казанкин свернул влево и выехал на встречную полосу движения. Когда передняя часть автобуса миновала пешехода, он споткнулся и упал под заднее колесо. Переехав мужчину, автобус остановился. Не приходя в себя пешеход скончался. В отношении Казанкина возбуждено уголовное дело и после расследования оно было принято судом к рассмотрению. Погибший оказался дальним родственником Казанкина. Близкие родственники погибшего просили органы расследования и суд прекратить уголовное дело в отношении Казанкина. Однако суд вынес обвинительный приговор: два года лишения свободы условно.

Правильно ли поступил суд? О каком принципе идет речь в этой задаче? Раскройте его содержание.

12) Марьянова обратилась к судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности соседа по коммунальной квартире Нестерова. Нестеров создает условия, невозможные для совместного проживания: не дает пользоваться ванной, оскорбляет, называя спекулянткой, тунеядкой. Судья не принял заявление, потому что:

1) Марьянова действительно нигде не работала, а постоянно торговала на вещевом рынке;

2) она не предоставила каких-либо доказательств в обосновании своих

обвинений.

Прав ли судья?

13) Ильина 12 октября 2… года обратилась к дежурному по РОВД с устным заявлением о том, что ее только что в собственной квартире изнасиловал г-н Митрохин. Сотрудники милиции действительно застали в квартире пьяного Митрохина. Митрохин был доставлен в медицинский вытрезвитель, а утром задержан по ст. 91 УПК РФ. По заявлению Ильиной было возбуждено уголовное дело по ст. 131 ч. 1 УК РФ, а Митрохин арестован. Через месяц к следователю пришла Ильина с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Митрохина. Действительно, 12 октября Митрохин совершил с ней половой акт против ее воли. Но до этого они в течение трех лет сожительствовали и она хотела бы зарегистрировать с Митрохиным брак официально.

Как должен поступить следователь?

14) В фойе ресторана города К. возник конфликт между местными и приезжими коммерсантами. В результате приезжий был избит. Тогда он взял в стоявшем напротив ресторана автомобиле пистолет, подошел к обидчику и в упор застрелил его. При рассмотрении дела зал судебного заседания был переполнен местными жителями, бурно выражавшими негативное отношение к подсудимому. Суд признал подсудимого виновным по ст. 103 УК и назначил ему наказание выше высшего. Кассационная инстанция снизила наказание до шести лет лишения свободы.

Судья, председательствующий при рассмотрении дела по первой инстанции, обратился к председателю Краевого суда с заявлением, в котором выражал несогласие с решением кассационной инстанции: суд при вынесении приговора независим и решает все вопросы по своему убеждению, по совести.

В чем выражается независимость судей и каковы ее пределы? Охарактеризуйте гарантии независимости судей.

15) В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Ивашко по ст. 108 ч. 1 УК РФ. В судебное заседание не явился прокурор. В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении дела: неявка прокурора означает отказ от обвинения, а значит, дело должно быть прекращено. Потерпевший Еремин возражал против удовлетворения ходатайства: он, потерпевший, сам будет поддерживать обвинение. Суд продолжил судебное разбирательство и вынес обвинительный приговор.

Нарушен ли в данном случае принцип состязательности?

Изменится ли решение задачи, если бы в суд не явился защитник подсудимого?

16) В суд поступило уголовное дело по обвинению Сидельникова в совершении убийства Михина. Перед началом судебного заседания защитник Сидельникова адвокат Бердников представил судье свое досье, в котором был ряд документов, в том числе письменное заявление граждан, из которого следовало: Сидельников в ночь убийства находился в другом населенном пункте. Судья отказался принять досье адвоката.

Правильно ли поступил судья? В каких стадиях уголовного процесса находит проявление принцип состязательности?

Как следует поступить адвокату Бердникову?

17) Суд принял к своему производству дело по обвинению Дружинина по ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 158 ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе судебного разбирательства факт кражи не подтвердился и прокурор отказался в этой части от обвинения. Выступивший затем в прениях защитник Дружинина адвокат Крючков просил суд оправдать Дружинина по всем трем эпизодам: по ст. 158 так как прокурор отказался от обвинения; по ст. 213 – Дружинин действительно ударил Брындина, но не из хулиганских побуждений, а из мести за то, что тот

ригласил танцевать девушку Дружинина. Брындин Дружинина простил и просит также дело прекратить; по ст. 161 – в суд не явился потерпевший и ни один из свидетелей обвинения. Прокурору не удалось представить иных доказательств виновности Дружинина по факту грабежа.

Как следует поступить суду?

18) Рядовой Михаил Евсеев находился в краткосрочном отпуске. 13 января около 23 часов он вместе с отцом Евсеевым Иваном возвращался из гостей. Оба были в нетрезвом состоянии. На автобусной остановке между Евсеевым Михаилом и ранее незнакомым Марухиным возникла словесная перебранка. Вмешался Евсеев Иван, и вдвоем с с ыном они избили Марухина. Было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ, которое расследовала военная прокуратура, а затем рассматривал военный суд. Евсеев Иван заявлял неоднократные протесты: он гражданское лицо, военной юстиции не доверяет и просит, чтобы дело в отношении его рассматривал, по его словам, «народный родной суд». В кассационной жалобе на приговор военного суда он писал, что нарушено конституционное положение о равенстве граждан перед судом.

Прав ли Евсеев Иван и действительно ли нарушен в данном случае принцип равенства граждан перед законом и судом?

19) Председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ обратился в квалификационную коллегию с просьбой дать согласие на возбуждение уголовного дела по ст. 213 ч. 2 УК РФ в отношении судьи районного суда. Квалификационная коллегия отказала в даче согласия. Куда следует обратиться Председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ, если он не согласен с решением квалификационной коллегии?

В чем особенности возбуждения, расследования и судебного рассмотрения дел в отношении судей? Не нарушает ли это особенности принципа равенства?

Какие еще категории граждан имеют привилегии?

Имеются ли исключения из принципа равенства?

20) У гражданки И. не сложились семейные отношения. В связи с этим она подговорила своего любовника гражданина П. убить ее мужа. С этой целью она предложила мужу поехать в лес отдохнуть. В лесу они распивали спиртное. И. незаметно подсыпала снотворное мужу в стакан. Когда он уснул, И. задушила его бельевой веревкой. Затем вместе с П. они облили труп бензином и пытались сжечь. Вскоре они были разоблачены. Суд приговорил П. к восьми годам лишения свободы, а И. – к пяти годам.

Нарушен ли в данном случае принцип равенства?

21) При рассмотрении в областном суде уголовного дела по обвинению Белова и других по ст. 102 п. «а» защитник Белова Иванов выступил с заявлением о том, что суд нарушает принципы равенства сторон: прокурор постоянно находится в кабинете судьи, а его, адвоката, не впустили в кабинет, когда он всего лишь хотел позвонить по телефону своей жене.

Прав ли адвокат Иванов?

В чем выражается равенство сторон в судебном процессе? Распространяется ли этот принцип на предварительное (досудебное) производство? 1.