Раздел 4. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

1. Общая характеристика доказывания по уголовным делам.

2. Доказывание и доказательства по уголовным делам.

3. Процесс и субъекты доказывания.

4. Показания лиц как средства доказывания.

5. Заключения экспертов и специалистов.

6. Вещественные доказательства.

7. Документы как средства доказывания.

1) В районе бывшего кинотеатра «Родина» был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением в области груди. Потерпевшим оказался предприниматель Г. Из акта судебно-медицинского вскрытия трупа следует, что Г. был задушен, а огнестрельное ранение является посмертным. На трупе выявлены многочисленные кровоподтеки и ожоги. Свидетель Б. показал, что когда он проходил недалеко от кинотеатра, то услышал звук хлопка и мимо него пробежал человек среднего роста в лисьей шапке и черном полушубке. Вскоре на трамвайной остановке был задержан Р., которого свидетель Б. опознал по шубе, шапке и росту. Р. дал объяснения, что он испугался выстрела и потому побежал. Стрелял мужчина в спортивных штанах и пуховике. После выстрела он сел в иномарку (номеров Р. не запомнил) и уехал. Р. и Б. были доставлены в РОВД, где произвели повторное опознание с участием понятых и составлением протокола, а Р. допрошен в качестве подозреваемого. Он дал показания, аналогичные объяснениям. Следователь возбудил уголовное дело и вынес постановление о задержании Р. в качестве подозреваемого. При повторном тщательном осмотре места происшествия удалось обнаружить гильзу от пистолета «Макарова», а в канализационном колодце – сам пистолет. Следователь с участием понятых – свидетеля Бабушкина и студента-практиканта – осмотрел гильзу и пистолет, о чем составил протокол. Со следов протектора машины сняли слепок. Невдалеке от места происшествия обнаружена записка, содержащая угрозу расправиться с Г., если он откажется от встречи у кинотеатра «Родина». У самого кинотеатра обнаружили машину «Жигули» с работающим мотором, как потом оказалось, принадлежащую Г. Близкие знакомые Г. С. и В. показали, что в последнее время Г. был сильно напуган: он задолжал крупные суммы денег и кредиторы (одного из которых знают – это Д.) угрожали ему убийством. Допрошенный в качестве подозреваемого Д. заявил, что вообще не знает Г. Однако в результате обыска, проведенного на квартире Д., была обнаружена расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег. Какие из указанных в задаче фактических данных обладают признаками допустимости и относимости? Охарактеризуйте эти понятия. Классифицируйте имеющиеся доказательства.

2) В отдел внутренних дел обратился директор магазина № 5 Т. и сообщил, что в ночь с 27 на 28 октября 2… года неизвестные лица проникли в складское помещение магазина и совершили хищение продуктов на сумму свыше 20 тыс. рублей. Прибыв на место происшествия, следователь произвел осмотр складского помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты топор, шило и две промасленные рабочие рукавицы. Со слов директора, к краже причастен сторож М. По данному факту следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к предварительному расследованию.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному уголовному

делу?

Каково соотношение понятий предмета и пределов доказывания?

Являются ли изъятые предметы доказательствами по уголовному делу?

3) Расследуя уголовное дело о краже денег в сумме 8 тыс. руб. из квартиры гр. Ш., следователь пришел к выводу, что преступление совершил гр. Б. Виновность его в совершении кражи, по мнению следователя, подтверждается тем, что он ранее был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. Потерпевшая Ш. показана, что Б. не раз приходил к ней в гости и знал, где находятся деньги. Отрицая свою вину, Б. не назвал ни одного свидетеля, который мог бы подтвердить, что в день совершения кражи он находился у себя дома. С места работы на Б. представлена отрицательная характеристика. От сотрудников уголовного розыска следователь узнал, что обвиняемый собирается уволиться с работы и уехать в другой город. При осмотре квартиры Ш. следователь обнаружил и изъял следы пальцев рук, которые по заключению дактилоскопической экспертизы принадлежат Б.

Дайте определение доказательств в уголовном процессе.

Какие сведения, полученные следователем, являются доказательствами по уголовному делу и каково их доказательственное значение?

4) По уголовному делу; возбужденному по факту кражи автомашины ВАЗ-2108, следователь вынес решение о хранении изъятого автомобиля в гараже ГУВД.

Правильно ли поступил следователь?

Каков порядок хранения вещественных доказательств?

5) В парке им. А. М. Горького г. Красноярска был обнаружен труп гражданки Р. с признаками насильственной смерти. Подруга погибшей показала, что накануне вечером они были на дискотеке, после которой Р. пошел провожать домой молодой человек по имени Саша. По подозрению в изнасиловании был задержан некто Александр Д. Следователь предложил ему на допросе сознаться в преступлении, убедив в том, что в его невиновность все равно никто не поверит, так как он уже был судим и у него нет алиби. Д. согласился взять вину на себя. Следователь привлек его в качестве обвиняемого. Однако в суде Д. отказался от данных ранее показаний и сказал, что преступления он не совершал.

Являются ли доказательством такие показания обвиняемого? Какие доказательства признаются недопустимыми и в каком порядке?

6) По факту обнаружения трупа следователем возбуждено и расследуется уголовное дело. При осмотре трупа в кармане его пиджака обнаружена и изъята предсмертная записка, в которой объясняются причины самоубийства. К числу каких источников доказательств относится этот документ и как его следует хранить?

7) При допросе потерпевший С. показал, что О. держал собаку на поводке без намордника. Он сделал О. по этому поводу замечание. Тогда последний, не говоря ни слова, спустил собаку с поводка, что-то крикнул ей и указал рукой на С. Собака набросилась на него и сильно искусала. По заключению судебно-медицинской экспертизы С. причинен вред здоровью средней тяжести. Свидетель-очевидец В. подтвердил показания потерпевшего об обстоятельствах происшедшего.

Дайте классификацию перечисленных доказательств.

Должен ли следователь принять какое-либо решение в отношении собаки?

8) К уголовному делу о разбойном нападении в качестве вещественных доказательств были приобщены:

– маски, которые надевали обвиняемые при совершении преступления;

– пистолет «Беретта» и два патрона к нему;

– деньги в сумме 130 тыс. руб.;

– 20 бутылок водки «Хабаровская»;

– изделия из серебра и золота на сумму 90 тыс. руб.;

– 30 граммов опия, изъятых у одного из обвиняемых;

– поддельное удостоверение начальника ЖЭУ.

Каковы правила хранения вещественных доказательств? Кем и в каком порядке должна быть решена судьба перечисленных вещественных доказательств?

9) Потерпевший К. представил следователю аудиозапись его переговоров с одним из обвиняемых, который вымогал у него деньги, а также письменное объяснение его соседа Д., наблюдавшего за происходящим. К. просил приобщить кассету и объяснение к материалам уголовного дела.

Являются ли представленные потерпевшим предмет и документ доказательствами по делу?

Как должен поступить следователь?

10) В процессе расследования дела о кражах личного имущества студентов из комнат общежития университета следователь установил, что в вечернее время из-за отсутствия надлежащего пропускного режима в помещении находятся посторонние люди, график дежурств ответственными педагогами и воспитателями не соблюдается, часто происходят распитие спиртных напитков и ссоры, в связи с чем неоднократно вызывался наряд милиции. Администрация университета ссылается на то, что она обращалась к участковому уполномоченному милиции с просьбой навести порядок в общежитии, однако он соответствующих мер не принял.

Должен ли следователь реагировать на установленные им обстоятельства и каким образом (проанализируйте ст. 158 УПК РФ)?

11) 19 августа 2… года организованной группой совершено похищение гр. П. из подъезда дома, в котором он проживал. П. был доставлен в гараж и содержался там до утра. Следователь признал гараж вещественным доказательством по делу.

Оцените решение следователя.

Дайте определение вещественным доказательствам в уголовном процессе.

12) Руководитель следственного органа, изучив находящееся у следователя уголовное дело, дал такое письменное указание: «Показаниям свидетелей К. и Р. доверять нельзя. Наиболее правдивыми являются показания К. В основу обвинения следует положить заключение бухгалтерской экспертизы как наиболее объективное и достоверное».

Дайте оценку указаниям руководителя следственного органа.

13) При личном обыске В., задержанного по подозрению в убийстве, обнаружен пистолет марки «ПМ». Документов на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него не оказалось. Следователь изъял пистолет и сделал об этом отметку в протоколе задержания подозреваемого. В этот же день была назначена баллистическая экспертиза с целью выяснения, не из этого ли пистолета был произведен выстрел.

Является ли изъятый пистолет доказательством?

Раскройте на примере предложенной ситуации сущность процесса доказывания и его элементов.

14) С. – потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, передал следователю магнитофонную запись телефонного разговора с неизвестным лицом. Неизвестный требовал от потерпевшего не называть на допросе внешних признаков нападавшего на него грабителя, угрожая в противном случае С. «дополнительными неприятностями». Поскольку подобные угрозы по телефону происходили в последнее время неоднократно, потерпевший решил записать их на магнитофон и передать в следственные органы как доказательства.

Являются ли доказательствами по делу данные, полученные без производства следственных действий по уголовному делу?

Может ли служить средством доказывания магнитофонная запись на пленке, переданная потерпевшим С. следователю?

15) Работник милиции О., возвращаясь со своей женой поздно вечером из гостей, был смертельно ранен неизвестными преступниками. По дороге в больницу он скончался. Допрошенная в качестве свидетеля жена О. показала, что, когда они с мужем подходили к своему дому, их остановили двое ей неизвестных мужчин. Один из них предложил О. поговорить. О. сказал жене, чтобы она шла домой, а сам остался беседовать с этими мужчинами. Далее О. показала, что она пришла в свою квартиру, побыла дома несколько минут, но затем забеспокоилась и решила встретить мужа. По дороге она услышала стоны и, подбежав к мужу, увидела его лежащим на снегу и истекающим кровью. «Это П. меня ударил ножом в отместку, – успел сказать О. жене, – а с ним был А.». Никого вблизи мужа она в этот момент не увидела.

Каково процессуальное положение О?

Что является предметом ее показаний?

Классифицируйте показания О. в той их части, где она пересказывает слова мужа, сказанные ей перед смертью.

16) Оперативный работник С. изъявил желание дать показания в качестве свидетеля по уголовному делу об ограблении Т. С. заявил, что он обладает важной информацией, полученной им в результате оперативно-розыскной деятельности по факту, и эта информация существенно повлияет на раскрытие и расследование преступления.

Оцените инициативу оперативного работника.

Как могут быть использованы в доказывании по уголовному процессу данные, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности?

17) Ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством об исключении из числа доказательств рапорта оперуполномоченного уголовного розыска, поскольку законом (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) такой вид доказательств не предусмотрен.

Дайте оценку законности аргументации защитником своего ходатайства по делу.

18) В ресторане «Царская трапеза» Ш. в нетрезвом состоянии из хулиганских побуждений набросился на К., ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес ножевое ранение в грудь. В результате К. было причинено менее тяжкое телесное повреждение. Очевидцами данного происшествия были 15 посетителей ресторана.

Следует ли всех допрашивать в качестве свидетелей?

Что такое «пределы уголовно-процессуального доказывания» и каково практическое значение этого понятия?

19) С., обвиняемый в присвоении вверенного ему имущества (п. «б» ч. 2 ст. 160 УК РФ), и его защитник, знакомясь с материалами уголовного дела, обнаружили в нем платежную ведомость на получение зарплаты. Этот документ был выслан в следственный отдел по почте главным бухгалтером завода, где до ареста работал С. Защитник и обвиняемый заявили ходатайство о признании данного документа не имеющим юридической силы и его изъятии из дела, поскольку он, по их мнению, получен с нарушением закона – без запроса из следственного отдела и без проведения следственного действия (выемки).

К какому виду доказательств относится в данном случае платежная ведомость?

Дайте оценку заявленному ходатайству с позиции установленного законом порядка собирания доказательств.

20) При расследовании уголовного дела по обвинению А. в ограблении Т. к делу были приобщены золотое кольцо и норковая шуба потерпевшей, справка о предыдущей судимости обвиняемого, характеристика с места работы, а также письмо, которое обвиняемый пытался переслать из следственного изолятора своему брату, с просьбой склонить свидетелей и потерпевшую к изменению ранее данных ими показаний.

Перечислите виды источников доказательств по данному делу.

В каких случаях документы являются самостоятельными источниками доказательств?

21) З. признан виновным в том, что 7 декабря в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой М. пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Л., и похитил магнитофон с четырьмя кассетами. В уголовном деле по обвинению З. в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы:

1) осмотра места происшествия;

2) осмотра магнитофона, изъятого у З.;

3) опознания этого магнитофона Л.;

4) допроса обвиняемого З.;

5) допроса потерпевшей Л.

Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как самостоятельному источнику доказательств, указанному в ч. ст. 74 УПК РФ?

Какие еще виды доказательств можно выделить из приведенного списка?

22) На месте происшествия обнаружен окурок сигареты. У трех подозреваемых в совершении преступления отобраны образцы слюны для идентификации с остатками слюны на сигарете.

Являются ли образцы слюны вещественными доказательствами по делу?

Какие виды доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) могут появиться в деле в результате дальнейшей работы с указанными предметами (окурком и образцами слюны)?