Раздел 3. Субъекты уголовно-процессуальных отношений

1. Определение субъектов уголовно-процессуальных отношений.

2. Суд.

3. Органы уголовного преследования.

4. Участники уголовного процесса.

5. Лица, участвующие в уголовном процессе.

1) Кто из указанных ниже лиц является участником уголовного процесса и почему?

– заподозренный;

– обвиняемый;

– очевидец;

– специалист;

– гражданский ответчик;

– начальник следственного отдела;

– присяжный заседатель;

– пострадавший от преступления;

– помощник прокурора;

– председатель областного суда.

Назовите других участников процесса. Классифицируйте их. В чем разница между понятиями «участник процесса» и «субъект уголовно-процессуальной деятельности»?

2) В городскую больницу № 1 доставлен гражданин Егоров с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам

ч.1 ст. 109 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской комиссии ранение, причиненное Егорову, относится по степени тяжести к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья.

Как должен поступить следователь? Зависит ли в данном случае исход дела от заключения эксперта? Является ли эксперт участником процесса?

3) В суде рассматривается дело по обвинению Петрова и других в совершении разбойного нападения на квартиру Коробейникова. Выступая в прениях, прокурор в заключительной части сказал: «Да, в деле нет прямых доказательств виновности Петрова. Но есть косвенные доказательства. И прошу вас не забывать, уважаемые судьи, что вы не должны спокойно отнестись к злодеянию, совершенному подсудимыми. На месте потерпевшего может оказаться каждый из нас. А потому прошу признать всех подсудимых виновными и назначить каждому из них максимально возможное наказание».

Насколько обоснованным, соответствующим положению суда является обращение прокурора к судьям?

Какое место занимает суд среди других участников процесса? Что понимается под термином «суд»?

Какие судебные инстанции предусматривает действующее уголовно- процессуальное законодательство?

4) В областном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Фрадкина, Зельдмана и Маркелова в совершении хищения денежных средств

в особо крупных размерах с использованием авизо. Все они находились под стражей. В судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. Во время перерыва председательствующий судья в связи с внезапным тяжким заболеванием Фрадкина принял решение о замене в отношение него меры пресечения (залог).

Правомочен ли председательствующий единолично принять такое решение? Как соотносятся понятия «суд», «судья», «председательствующий судья»?

5) Между соседями Митрофановым и Ильиным произошла перебранка, которая затем переросла в драку. Митрофанов ударил Ильина поленом по голове, пробив ему череп. Ильин схватил стоящие неподалеку вилы и метнул их в Митрофанова. По заключению судебно-медицинских экспертиз Ильину причинены менее тяжкие повреждения, а Митрофанову – тяжкие. В отношении Ильина возбуждено уголовное дело, он привлечен в качестве обвиняемого. Митрофанов признан потерпевшим. Ильин обратился к следователю с просьбой о привлечении Митрофанова к уголовной ответственности и о признании его, Ильина, потерпевшим.

Как должен поступить следователь?

Возможно ли, чтобы по одному делу одно и то же лицо было одновременно и обвиняемым, и потерпевшим?

6) Буряков причинил своей жене Буряковой легкие телесные повреждения. Бурякова обратилась в суд с жалобой в порядке частного обвинения. Судья возбудил по жалобе уголовное дело и признал Бурякову потерпевшей. Ознакомившись с жалобой своей жены, Буряков подал встречную жалобу с просьбой привлечь жену к уголовной ответственности за то, что она постоянно его оскорбляет: называет пьяницей, тунеядцем. Именно в этой связи он, Буряков, и побил свою жену.

Как должен поступить судья?

Вправе ли судья, возбудив дело частного обвинения, направить его для производства предварительного расследования?

Может ли судья признать дело частного обвинения делом публичного обвинения? Изменится ли в этом случае процессуальное положение потерпевшего

7) В районный суд поступило постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Р. Следователь также просил суд принять решение о производстве обыска по месту жительства обвиняемого и очной ставке между Р. и потерпевшим Д. К ходатайству следователь приобщил к опии материалов уголовного дела, которые, по его мнению, подтверждают необходимость принятия вышеуказанных решений.

Какие решения правомочен принять суд в ходе досудебного производства?

8) Следователь Д., окончив предварительное расследование уголовного дела по факту убийства гражданина З. из корыстных побуждений, направил его с обвинительным заключением прокурору.

В каком составе и суде должно быть рассмотрено уголовное дело?

Какие исключительные полномочия имеет суд?

9) По делу П., обвинявшегося в совершении разбоя, руководитель следственного органа дал письменные указания следователю изменить предъявленное П. обвинение на обвинение в совершении грабежа, а также освободить его из-под стражи, заменив данную меру пресечения на подписку о невыезде. Кроме того, руководитель следственного органа предложил провести повторно осмотр места происшествия, очную ставку между обвиняемым и потерпевшей, допросить ряд свидетелей. Следователь с указаниями руководителя следственного органа не согласился, считая, что обвинение П. предъявлено правильно, а освобождать его из-под стражи нельзя, так как он может помешать установлению истины по делу. Что ж е касается повторного осмотра места происшествия, очной ставки обвиняемого и потерпевшей, предложенных руководителем следственного отдела, то, по мнению следователя, их производить нельзя, а проводить допросы других свидетелей – преждевременно.

Как должен поступить следователь?

Какие полномочия имеет руководитель следственного органа в уголовном процессе?

10) Руководитель следственного органа, изучив материалы уголовного дела, возбужденного 5 мая 2… года по факту кражи из квартиры И., дал письменное указание следователю, чтобы он окончил предварительное следствие к 1 июня, а также отметил, что факт кражи установлен, виновный задержан, вину признал полностью, объем предстоящей работы по делу не-

большой.

Вправе ли руководитель следственного органа давать подобные указания?

Как должен поступить следователь?

Каковы сроки производства предварительного расследования?

11) Щ. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» к четырем годам лишения свободы. В кассационной жалобе он просит смягчить ему меру наказания и считает, что судья К., являющийся мужем сестры потерпевшего, не вправе был рассматривать дело. Он требует объявить судье по этому поводу строгое замечание или вообще освободить от занимаемой должности.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Каковы основания для отвода судей?

12) С какого момента лицо признается подозреваемым по делу:

– с составления протокола задержания;

– вызова на допрос;

– возбуждения уголовного дела по факту преступления;

– применения меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения.

13) 1 ноября 2… года Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры ударил ножом в область груди своего знакомого А из-за чего тот скончался. Следователь, производивший предварительное расследование по данному факту, вынес постановление о признании погибшего потерпевшим.

Оцените решение следователя.

14) 29 ноября 2… года было совершено разбойное нападение на гр. Р. Собрав необходимые доказательства, следователь вынес 4 декабря постановление о привлечении гр. Г. в качестве обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, 6 декабря объявил ему об этом и допросил в качестве обвиняемого. 7 декабря в отношении Г. судом была избрана мера пресечения – заключение под стражу.

Определите, с какого момента появился обвиняемый как участник уголовного процесса.

Назовите права и обязанности обвиняемого.

15) По подозрению в совершении грабежа в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Т. Ознакомившись со своими правами, он обратился к следователю с ходатайством о допуске в качестве защитника его брата, имеющего высшее юридическое образование и работающего юрисконсультом на заводе шампанских вин. Следователь удовлетворил его просьбу.

Правильно ли поступил следователь?

Кто может быть допущен в качестве защитника и с какого момента?

16) Руководитель следственного органа, изучив находящееся у следователя уголовное дело, дал такое письменное указание: «Показаниям свидетелей К. и Р. доверять нельзя. Наиболее правдивыми являются показания К. В основу обвинения следует положить заключение бухгалтерской экспертизы как самое объективное и достоверное».

Дайте оценку указаниям руководителя следственного органа.

17) Потерпевший среди предъявленных ему лиц опознал в Е. человека, который два дня назад, угрожая ножом, отобрал у него бумажник с деньгами

и золотое кольцо.

Есть ли основания для задержания Е. и признания его подозреваемым?

18) Ордынцев раньше обычного вернулся с работы. Дверь в квартиру оказалась не запертой, а в квартире Ордынцев обнаружил двух подростков, собиравших его вещи в приготовленные сумки. Увидев вошедшего Ордынцева, подростки убежали. По заявлению Ордынцева возбуждено уголовное дело и в тот же день были задержаны несовершеннолетние Глотова и Барсук, которых Ордынцев опознал. При проведении опознания участвовали защитники Глотова и Барсук адвокаты Семченко и Красов. Ордынцев заявил ходатайство, чтобы с его стороны также принял участие адвокат Суворов. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку Ордынцеву преступлением вреда не причинено, он не может быть признан потерпевшим, а значит, на его стороне не может участвовать и адвокат. По жалобе Ордынцева прокурор своим постановлением признал Ордынцева потерпевшим и допустил к участию в деле в качестве его представителя адвоката Суворова. Однако следователь объяснил Ордынцеву, что это ничего не меняет и Суворова он допустит только для ознакомления с материалами следствия после его окончания.

Оцените правомерность решений и действий следователя и прокурора.

Кто может быть допущен в деле в качестве представителя потерпевшего? Каковы его права?

19) Обухова обвиняли в умышленном убийстве Соколова. Потерпевшей была признана мать погибшего Соколова – Соколова В.Д. Она заявила гражданский иск на сумму 50 500 рублей (расходы на похороны сына). Во время судебного заседания отец погибшего Соколов Д.А. также заявил гражданский иск в возмещении причиненного ему морального вреда в сумме

200 000 рублей. Судья, председательствующий в процессе, разъяснил, что иск Соколова Д.А., не может быть принят к рассмотрению, поскольку он не признан потерпевшим по делу.

Прав ли председательствующий судья? Как следует поступить Соколову Д.А. если он не согласен с судьей? В каких случаях допускается рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе?