Приговора и пересмотр решений суда, вступивших в законную силу

1. Апелляционное и кассационное производство.

2. Исполнение приговора.

3. Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу.

1) В отношении И., привлеченного в качестве обвиняемого в совершении грабежа, районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении И. срок содержания под стражей судом продлен. В кассационной жалобе на решение суда о продлении срока содержания под стражей И. ходатайствовал

о вызове его в судебное заседание для личного изложения своей позиции. Ходатайство судом было отклонено на основании того, что ч. 3 ст. 376 УПК РФ предусматривает возможность участия в судебном заседании содержащегося под стражей осужденного, а не обвиняемого.

Законно ли решение суда об отклонении ходатайства И. о вызове его в судебное заседание на указанных основаниях?

2) В приговоре по делу В., осужденного за разбойное нападение, суд указал, что в судебном заседании В. признал свою вину и полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Однако из протокола судебного заседания следует, что В. в судебном заседании заявил, что не подтверждает свои показания на предварительном следствии.

Что является основанием для отмены приговора и каков порядок (апелляция, кассация) его отмены?

3) Районным судом 10 января 2… г. в отношении К. вынесен оправдательный приговор. Потерпевшим по данному делу был признан Л., проживающий в Абхазии. После дачи показаний в ходе судебного разбирательства Л. С разрешения судьи вернулся к месту жительства. 15 февраля 2… г. Л. получил по почте копию приговора (что подтверждается почтовым штампом) и 20 февраля 2… г. направил по почте в адрес суда кассационную жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования потерпевшим не заявлялось. Кассационная жалоба поступила в суд 5 марта 2… г. и была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования приговора.

Законно ли решение суда об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения?

4) Судом первой инстанции А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Адвокат осужденного в кассационной жалобе указал, что при рассмотрении дела судом нарушены требования ст. 304, 307 УПК РФ, а именно: во вводной части приговора не указаны год, месяц, число и год рождения осужденного, а в описательной части ошибочно указан год совершения преступления.

Могут ли указанные нарушения служить основанием для отмены приговора?

5) Д. осужден за убийство. В судебном заседании Д. себя виновным не признал. Д. утверждал, что в день совершения преступления он находился в другом месте, что могут подтвердить его знакомые Е. и Ж. Суд отклонил ходатайство о вызове Е. и Ж. для допроса в качестве свидетелей без указания мотивов. В приговоре суд указал, что Д. на предварительном следствии при- знал себя виновным. Заявлению Д. о наличии у него алиби в приговоре оценка судом не была дана, суд также не оценил заявление Д. о том, что в ходе предварительного следствия к нему применялось насилие со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Укажите, что может являться кассационными основаниями в данном деле.

6) З. осужден за умышленное убийство. На предварительном следствии З. себя виновным не признал и ходатайствовал о предоставлении ему защитника при рассмотрении дела в суде. Из материалов дела следует, что государственный обвинитель и председатель районной адвокатской коллегии были своевременно извещены о дате, времени и месте судебного заседания, однако в назначенное время защитник в судебное заседание не явился. Судебное заседание было проведено без защитника.

Нарушено ли в данном случае право обвиняемого на защиту? Имеются ли основания для кассационного обжалования решения суда?

7) Б. осужден за разбой. В приговоре суд в качестве доказательства вины Б. указал, что в ходе предварительного следствия Б. написал явку с повинной. В судебном заседании Б. заявил, что явки с повинной в ходе предварительного следствия он не писал, однако судом оценка данному заявлению не была дана.

Квалифицируйте указанное нарушение, укажите его последствия.

8) Г. осужден судом за изнасилование. Суд признал местом совершения преступления чердак подъезда № 2 дома № 10 по улице Ленина, в то время как в обвинительном заключении местом совершения преступления значится чердак подъезда № 10 дома № 2 по той же улице.

Имеются ли в данном случае основания для отмены приговора?

9) Приговором районного суда Автушенко был осужден по ч. 2 ст. 107 УК к лишению свободы сроком на пять лет. Кассационная инстанция признала неустановленным, что убийство совершено в состоянии сильного душевного волнения, и переквалифицировала действия осужденного по п. «а» ч. 2 ст.105 УК, но, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, применила норму о назначении наказания ниже низшего предела и снизила его размер до четырех лет лишения свободы.

Оцените правильность данного решения.

10) А. осужден районным судом по ч. 1 ст. 111 УК на четыре года лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 16-летнего Ч. Мать Ч. подала кассационную жалобу на мягкость приговора. В кассационной инстанции защитник. попросил снять дело с рассмотрения, так как пересмотр приговора по мотивам мягкости может иметь место только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего.

Как должен поступить суд?

11) Т. осужден районным судом за клевету по ч. 2 ст.129 УК к одному году исправительных работ. Его защитник, адвокат Я., считая, что в действиях подзащитного отсутствует состав преступления, по своей инициативе подал кассационную жалобу на приговор суда. Иные жалобы и протесты не вносились. При рассмотрении дела в кассационном порядке Т. заявил, что с приговором суда согласен, обжаловать его не желает и от защитника отказывается. Защитник настаивал на рассмотрении кассационной жалобы, объяснив заявление осужденного опасением, что исправительные работы могут быть заменены арестом и указал на необоснованность такого опасения.

Какое решение должен принять суд второй инстанции?

12) Районным судом Г. осужден по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 161 УК к полутора годам лишения свободы. По мотиву мягкости назначенного наказания прокурор района внес кассационное представление в краевой суд. Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда, рассмотрев дело по представлению прокурора, пришла к выводу, что действия Горина были неправильно квалифицированы органами следствия и судом, так как он должен нести наказание по ч.1 ст.162 УК.

На этом основании приговор суда был отменен и дело направлено прокурору.

Правильно ли данное определение кассационной инстанции?

13) Т. была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК к двум годам лишения свободы. В день вынесения приговора судом также принято решение об отсрочке его исполнения в связи с наличием у осужденной малолетнего ребенка в возрасте восьми месяцев, до достижения ребенком возраста четырнадцати лет. На определение суда об отсрочке исполнения приговора было принесено представление прокурора района по следующим мотивам: во-первых, решение вопроса об отсрочке исполнения приговора не может быть принято судом до вступления приговора в законную силу; во-вторых, для отсрочки исполнения приговора по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК, необходимо наличие у осужденной не менее двух малолетних детей, один из которых должен быть в возрасте до четырнадцати лет.

Оцените обоснованность представления прокурора в кассационном порядке. Каковы правовые последствия надлежащего (добросовестное выполнение обязанностей по воспитанию детей, отсутствие нарушений административного и уголовного законодательства) либо ненадлежащего (уклонение от воспитание детей, аморальный образ жизни, совершение административных нарушений и уголовного преступления) поведения осужденной в период отсрочки исполнения приговора?

14) Сыроватко осужден к десяти годам лишения свободы по ч.1 ст. 105 УК. Ознакомившись с приговором, осужденный возбудил перед судом ходатайство, в котором указал, что его фамилия не Сыроватка, как указано в приговоре, а Сыроватко. Кроме того, год и место рождения отражены в деле неправильно.

Каков порядок дальнейшей деятельности суда?

15) А. осужден к одному году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. В связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ, выразившемся в том, что А. допустил шесть прогулов, уволился с работы и в течение двух месяцев не поступил без уважительных причин на работу после письменного предупреждения уголовно-исполнительской инспекцией, в суд было внесено представление о замене неотбытого срока исправительных работ лишением свободы. Рассмотрение дела о замене неотбытого срока исправительных работ лишением свободы было назначено на 15 марта, однако А. в судебное заседание не явился. Повторное рассмотрение дела было назначено на 22 марта. Но к этому времени А. скрылся, и его местонахождение не установлено.

Какие действия в указанной ситуации могут предпринять уголовно- исполнительная инспекция, суд для пресечения уклонения осужденного А. от отбывания наказания и заменены ему неотбытого срока исправительных работ лишением свободы?

Какие меры предусматривает закон для обеспечения явки осужденных в судебные заседания, рассматривающие вопросы, связанные с исполнением приговора?

16) В связи со злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима осужденный П. по представлению администрации колонии переведен судьей в тюрьму на один год. Петров заявил перед судьей ходатайство о допуске в судебное заседание защитника, однако, последний приглашен не был. В судебном заседании не принял участие и прокурор. П. обжаловал постановление судьи о его переводе в тюрьму.

Оцените законность действий судьи. Каковы правовые последствия подачи П. жалобы на постановление судьи?

17) Администрация исправительного учреждения представила в суд материалы на условно-досрочное освобождение от отбывания лишения свободы осужденного Н. Ознакомившись с материалами, судья обнаружил, что в них мало данных, характеризующих личность осужденного и его поведение во время отбывания наказания.

Какое решение должен принять судья?

18) Судебное разбирательство в отношении группы расхитителей завершилось постановлением обвинительного приговора в отношении С. и К. и оправданием С. На приговор в отношении С. и К. было направлено надзорное представление за мягкостью наказания. Надзорная инстанция проверила законность и обоснованность приговора и отменила его.

Оцените решение суда.

19) Осужденный К. в процессе беседы с корреспондентом рассказал последнему, что он осужден и отбывает наказание, хотя преступления не совершал. Об этом был опубликован материал в центральной печати. Является ли газетная публикация поводом для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам?

20) Приговором суда И. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК. После вступления приговора в законную силу эксперт К., производивший по делу экспертизу, обратился с письмом к прокурору, в котором сообщил, что из-за недостатка опыта нарушил методику исследования, и это привело к неправильным выводам.

Как должен поступить прокурор в данной ситуации?

21) После вступления в законную силу приговора суда, в соответствии с которым З. осужден по ч. 1 ст. 111 УК, потерпевший С. умер. Какое юридическое значение имеет факт смерти потерпевшего и каков процессуальный порядок реагирования на него?