1. СПЭ свидетелей и потерпевших. Причины дачи некачественных показаний
2. вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение СПЭ
3. вопросы, которые не могут быть поставлены на разрешение СПЭ
4. дееспособность. Виды дееспособности
5. СПЭ и психиатрическое освидетельствование осужденных
6. принудительные меры медицинского характера
=1=
СПЭ свидетелей и потерпевших. Причины дачи некачественных показани
Ст.78,79 УПК рассматривают показания свидетелей и потерпевших как один из видов суд.доказ-ва, но эти показания могут быть неполноценными, а причины этого могут быть разными. Причины: 1) недобросовестные показания, 2) правдивые, но не правильные показания (человек уверен в правильности показаний, но он добросовестно заблуждается), 3) различного рода психические расстройства – ст.196 – назначение экспертизы, ч.4 ст.195 УПК, экспертиза может проводится только с согласия свидетеля или его законного представителя
=2=
Вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение СПЭ
|
|
Вопросы, которые ставятся перед экспертами:
1. страдает ли лицо в настоящее время (время следствия) каким либо псих.расстройством;
2. был ли человек псих.болен в момент совершения общ.опасного деяния, свидетелем или потерпевшим от которого он является,
3. способен ли данный потерпевший правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания;
4. имеются ли у данного лица – потерпевшего- псих.расстройство, которое обусловило беспомощное состояние потерпевшей;
5. способен ли потерпевший/свидетель в силу своего псих.состояния самостоятельно осущ.свои проц.права и реализовывать свои обязанности.
Т.е. следствие и суд хотят установить уголовно-процессуальную дееспособность.
=3=
Вопросы, которые не могут быть поставлены на разрешение СПЭ
Вопросы, которые не могут быть поставлены на разрешение СПЭ
· Установить степень психической полноценности свидетеля
· Способен ли свидетель правильно воспринимать действительность и давать правильные показания с учетом влияния фактора убийства на психику несовершеннолетнего?
· Допустимо ли с научной точки зрения проведение в данном случае очной ставки между обвиняемым и свидетелем?
=5=