Индексы сходства между фаунами наземных млекопитающих Южной Америки и внетропической Северной Америки

¹ Сходство по индексам Оцуки приведено здесь потому, что при этом ии получаются результаты, отличающиеся от выраженных в симфамах. Индекс определяют по формуле \00 • (С/УЖ, • N₂), ^гД^е С и N,— те же величины, " ранее, a N₂ — общее число таксонов в большей из двух фаун.

Великий американский обмен: частные аспекты и анализ 203

Стратиграфические данные и данные по фауне беспозвоноч-указывают на то, что морская преграда, препятствовав-нь¹* ₀бмену наземных млекопитающих или исключавшая его до ^u!a5L_ero или позднего плиоцена, находилась на крайнем северо-'аде Южной Америки и в юго-восточной части современной '^ддцеской Северной Америки. Плейстоценовые млекопитающие ■Я⁵ _тропических районов Северной Америки имеют смешанное ^й3 _йСХОждение, чего и следует ожидать во время основного!!бмена или после него. Доплейстоценовые наземные млекопитаю­щие этого района все еще плохо известны, однако имеется несколько сообщений о находках остатков млекопитающих в сре-лнемиоценовых слоях Панамы, позднемиоценовых слоях Оаксаки Топическая Мексика) и позднемиоценовых — раннеплиоценовых слоях Гондураса. Все они относятся к семействам, а большинство их насколько удалось определить, — к родам, известным в те времена также из внетропической Северной Америки, а не из раннеплиоценовых или доплиоценовых отложений Южной Аме­рики. При отсутствии противоположных данных можно сделать обоснованный вывод, что вплоть до раннего плиоцена фауна наземных млекопитающих Средней Америки носила, по всей вероятности, целиком североамериканский характер.

Миоценовые и плиоценовые фауны из северной части Мексики и южной части США, в особенности фауны прибрежной равнины Мексиканского залива и Флориды, сейчас хорошо изучены. Они североамериканского происхождения, за исключением немного­численных наземных ленивцев, появившихся перед концом плио­цена: однако по видовому составу, а также по нескольким родам они отличаются от фаун, населявших в то время районы, расположенные несколько севернее. Существует гипотеза, соглас­но которой млекопитающие, расселявшиеся в эпоху Великого обмена в Южную Америку, предварительно уже приобрели некоторое разнообразие и черты специализации в южной части Северной Америки. Вероятность этого особенно велика для миоценовых и раннеплиоценовых хомяковых. Возможно, что так было и с Ceboidea (обезьянами Нового Света) и с кавиоморфными грызунами в позднем эоцене и раннем олигоцене, если они пришли из Северной Америки. В настоящее время я считаю эту гипотезу аиболее разумной, но, как было показано выше в данной главе, ^на не встречает единодушной поддержки. Дальнейшие находки Цопаемых остатков в южной части Северной Америки, а также в °Цене и раннем плиоцене Южной Америки могут подтвердить или, что менее вероятно, — опровергнуть.

^ЛИТЕРАТУ_РА

"} *• А. 1978. Bensonomys, Calomys, and the origin of the phyllotine group oi neotropical cricetines (Rodentia, Cricetidae). Journal of Mammalogy, 59, ^l25—135.

204 Глава 15

Etlerman 1. R. 1941. The families and genera of living rodents. Vol. 2, Fam:i
Muridae, London, British Museum (Natural History). ' ">

Flessa K. W. 1975. Area, continental drift and mammalian diversity. Paleobioloo
1, 189—194. ^gy'

Flessa K. W. Barnett S. G., Cornae D. В., Lomaga M. A., Miyazaki J. M., M_u. rer A. S. 1979. Geological implications of the relationship between mamma. lian faunal similarity and geographic distance. Geology, 7, 15—18.

Hershkovitz P. 1962. Evolution of neotropical cricetine rodents (Muridae) _With special reference to the phyllotine group. Fieldiana, Zoology, 46, 1—524

Keast A., Erk F. C, Glass В., eds. 1972. Evolution, mammals and southern continents. Albany, State University of New York Press. (Книга содержит главы, написанные Паттерсоном и Паскуалем, с одной стороны, и Герщко вицем — с другой, в которых эти авторы излагают противоположные взгляды по данной проблеме.)

Reig О. А. 1978. A new fossil genus of South American cricetid rodents allied to Wiedomys, with an assessment of the Sigmodontinae (препринт, рассы­лавшийся автором).

Simpson G. G. 1950. History of the fauna of Latin America. American Scientist 38, 261—389. (Это была первая публикация статьи, которая без изменений включалась в коллективные монографии, выходившие под редакцией других ученых в 1951 и 1965 гг. Иногда при ссылках на данную статью указывают эти более поздние даты. Некоторые из высказанных в ней взглядов в данной книге подверглись пересмотру.)

Webb^yS. D. 1976. Mammalian faunal dynamics of the Great American Interchange Paleobiology, 2, 220—234.