Вопрос 4. Что такое жестокое и унижающее обращение?

Понятие «пытки» не охватывает ряд других ситуаций, не связанных с желанием принудить человека к каким-нибудь действиям или показаниям, но причиняющим ему физические или нравственные страдания, отделимые от задержания, доставления, ареста, процессуальных действий. Хотя Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания называет данные виды нарушения, но не дает их определения, из смысла Конвенции вытекает, что:

- причинение человеку сотрудником физических страданий является жестоким обращением;

- причинение человеку нравственных страданий является унижающим обращением.

Примерами жестокого обращения может быть помещение задержанного в холодную, переполненную или душную камеру, изъятие сердечных или других показанных для экстренного применения лекарств у больных соответствующими заболеваниями, избиение граждан из желания поразвлечься, проявить свою власть, или для «профилактики», чтобы «помнил и не разбалтывался» (так сказать, по принципу: «если было бы за что, то совсем бы убил!»).

Примерами унижающего обращения может стать несвоевременный вывод задержанного в туалет, оборудование туалета в камере таким образом, что даже участники телепередачи «Дом-2» поседеют от ужаса осмотра всех физиологических подробностей, запрет на курение для страдающих табакозависимостью, оскорбление национального, расового или религиозного достоинства человека. Более того, если Вы задержали подвыпившего москвича, то выражение «понаехали сюда, московские свиньи!» либо, если возбужденный гражданин, решивший поколотить свою жену, оказался прокурором, после чего Вы ему гневно заявили о том, что «все прокуроры – садисты!», то подобные обобщения затрагивают региональное или профессиональное достоинство человека и также может рассматриваться, как унижающее обращение.

Но как быть, если Вам попался человек, который не понимает нормальных слов, и пока его не пошлют по всем известным в России адресам, не прекратит нарушения? В этой ситуации будьте любезны, все свои эпитеты, касающиеся его поведения, излагайте, не как обращенные в его адрес лично и непосредственно, а как сравнение Вашего благодарного слушателя с неким негативным образом. Например, вместо того, что прорычать «Ах ты, Ванька, свинья пьяная!» можно сказать так: «Вы, уважаемый Иван Иванович, сегодня пьяны, как свинья». Вместо вопля «Куда прешься, Лушка, старая дура!» можно выразиться следующим образом: «Вы ли это, любезнейшая Лукерья Пантелеевна? Неужели Вы способны вести себя, как дура?» Не надо говорить: «Ах ты, идиот горно-ледниковый!», а лучше удивиться тому, что «Вы, дражайший Магомед Шамильбасаевич, похожи сегодня на идиота!»

Иногда человека может обидеть достаточно безобидное, с нашей точки зрения, слово: не говоря об акценте на национальной, расовой или религиозной принадлежности человека, употреблении в отношении отбывшего заключение лица эпитета «козел», можно затронуть значимые для человека обстоятельства. Представим себе, что человек прошел горячую точку, где у него погиб близкий друг, вернувшись, он обнаружил, что его бросила любимая девушка, а мы с Вами при задержании этого человека, обнаружив у него ветеранское удостоверение, заявляем, что мы его туда не посылали. Ваши слова могут стать спусковым механизмом для того, чтобы психотравмирующая ситуация, в которой находится человек, переросла в агрессию.

Отделяйте свою оценку личности человека, к которому обращено Ваше законное требование, от оценки его неправильного поведения и конкретного противоправного поступка. Не делайте обидных и унижающих человека обобщений. Не говорите обидных слов в адрес близких ему людей. Сколько в нашей жизни происходит случаев, когда не очень умное слово того, на чьих плечах – символы государственной власти, привели к конфликту, переросли в драму и закончились бедой, чего не произошло бы, обладай сотрудник выдержкой, мудростью и нравственной ответственностью.

Наверное, никогда не потеряет своей актуальности требование п. 94 Устава ППС, утвержденного Приказом МВД РФ № 17 от 1993 года от том, что «если нарушитель на сделанные ему замечания реагирует возбужденно, нужно дать ему время успокоиться и предоставить возможность дать объяснение по поводу его неправомерных действий, после чего разъяснить неправильность его поведения со ссылкой на соответствующие законы или иные правовые акты. Только после этого может быть принято решение о составлении протокола, доставлении нарушителя в милицию или возможности ограничиться замечанием».

Существует несколько серьезных нравственных проблем, связанных с применением физического воздействия на правонарушителя. Одна из них такова: что хуже – дать отеческую затрещину несовершеннолетнему похитителю шоколадок и жвачек или же, установив его соучастника, привлечь его к ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ? В реальной не книжной жизни мы по-разному отвечаем на этот вопрос. Однако давайте не забывать, что, когда мы говорим себе: закон не прав, мы вправе поступить по своему разумению, дело чаще всего заканчивается тем, наши методы воспитания оборачиваются совсем иными последствиями, чем нам бы хотелось.

Те, в отношении кого были совершены неправомерные действия сотрудников милиции, именуются жертвами злоупотреблений властью. В соответствии с п. 18 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью под этим термином понимаются лица, «которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, еще не представляющего собой нарушения национальных уголовных законов, но являющегося нарушением международно признанных норм, касающихся прав человека».