Понятия «третья сторона в урегулировании конфликта», «посредничество», оказание «добрых услуг», «наблюдение за ходом переговоров», «арбитраж»

Существует точка зрения, что в каждом конфликте присутству­ет третья сторона, если изначально она может себя не проявить, то впоследствии ее участие неизбежно. Если рассматривать внутри-личностный конфликт, то каждый человек, сталкиваясь с внутрен­ними противоречиями, желает «излить душу». Здесь на помощь приходят психологи, психоаналитики, так популярные на Западе, или просто «близкие друзья» и родственники, что более реально для российской ментальности. При межличностном конфликте у противоборствующих сторон возникает подсознательное жела­ние обратиться к незаинтересованному лицу, обладающему объективным взглядом на ситуацию. Если вспомнить историю, то крестьяне на Руси, когда не могли решить дело миром, шли к бари­ну, чтобы тот «рассудил их по совести». Третья сторона может вы­ступать в роли посредника, в роли судьи и в роли наблюдателя.

Посредником можно назвать незаинтересованное лицо, обладаю­щее мудростью, тактом, дипломатическими способностями, необхо­димыми для нахождения конструктивного взаимовыгодного реше­ния, и способностью вести плодотворное общение со всеми участниками конфликта. Посредник участвует в переговорах, пере­дает послания или требования, в общем принимает активное учас­тие в процессе урегулирования конфликта. Его основная задача — ускорить этот процесс при минимизации возможных потерь для всех участвующих в противоборстве сторон. Важное требование, предъяв­ляемое к посреднику, — способность удовлетворить всех участни­ков конфликта, вызвать доверие и уважение, что создаст необходи­мую доверительную атмосферу и позволит ускорить процесс. В юридической практике роль посредника отводится адвокату. Он не только представляет интересы гражданина в суде, но и миними­зирует возможные столкновения на межличностном уровне.

Функции судьи могут исполнять не только судебные структу­ры, в России, помимо Конституционного Суда, они представлены гражданскими, уголовными, административными и арбитражны­ми видами судопроизводства, но и обычные люди (соседи, коллеги, руководители), если участники конфликта сочтут их способны­ми на непредвзятый анализ конфликтной ситуации или если они обладают необходимыми полномочиями (например, начальник вправе рассудить своих подчиненных). Только в первом случае судья руководствуется существующими законами и правовыми актами и его решение обязательно принимается к исполнению, а во втором случае критерии субъективны, базируются на понятии спра­ведливости, которое очень индивидуально и изначально необъек­тивно, и данный «приговор» исполняется по желанию сторон. Су­ществуют и международные суды, занимающиеся урегулированием конфликтных ситуаций, если государство не способно обеспечить удовлетворяющий все стороны судебный процесс. В России мы еще не привыкли к подобной схеме решения конфликта, предпочитая обходиться своими силами либо замалчивать проблему. Это имеет свои объективные причины: с одной стороны, неразвитость судеб­ной системы, бедность большинства людей, что приводит к неспо­собности оплатить услуги адвокатов, коррумпированности суда и прокуратуры, с другой стороны — люди сами не готовы к кон­фронтации, здесь присутствует элементарный страх перед трудно­стями и препонами бюрократической системы.

Наблюдатель — это лицо, которое не принимает активного учас­тия в конфликте, а следит за соблюдением норм поведения и требо­ваний, которые были установлены в процессе промежуточных дого­воренностей. Яркий пример наблюдателя — это миротворческие войска, которые не принимают участия в боевых действиях, сле­дят за соблюдением прав человека и гарантируют безопасность мир­ному населению.