Токар Петренко під час оброблення деталі через недбалість пошкодив верстат. Відповідно, за наказом директора підприємства йому було оголошено догану, а бухгалтерія здійснила утримання з його заробітної плати в розмірі повної вартості ремонту верстата, що перевищує середній заробіток Петренка.
Петренко, вважаючи незаконним два види стягнень за один і той же проступок, звернувся до комісії по трудовим спорам.
Яке рішення має винести КТС?
Завдання №2.
Згідно з наказом директора державного підприємства «Спецзв'язок» відповідальною особою за збереження матеріальних цінностей в приміщенні бухгалтерії була призначена головний бухгалтер Павленко. В зв'язку з тим, що протягом вихідних днів з приміщення бухгалтерії за невідомих обставин зник персональний комп'ютер вартістю 1500 грн., директор підприємства звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з головного бухгалтера повної вартості комп'ютера.
Яке рішення має винести суд?
Завдання №3.
Продавець торгового підприємсва Гончарук через помилку в застосуванні прейскурантів продавала товар за заниженою ціною. Внаслідок цього торговому підприємству була завдана шкода на суму 1500 гривень.
|
|
Чи буде в даному випадку притягуватись до матеріальної відповідальності Гончарук?
Якщо так, то до якого виду матеріальної відповідальності, та за яких умов?
Завдання №4.
Водій автотранспортного підприємства Шакун, керуючи закріпленим за ним автомобілем, щоб уникнути наїзду на пішохода, який намагався перебігти дорогу в неустановленому для цього місці, змушений був звернути в кювет, внаслідок цього був пошкоджений автомобіль та вантаж.
Чи буде в даному випадку Шакун відшкодовувати автотранспортному підприємству спричинену шкоду?
Завдання №5.
Токар Проценко через недбалість зіпсував різець вартістю 200 грн. В цей же день він через недбалість вивів з ладу токарний верстат, вартість ремонту якого становив 350 грн.
В якому розмірі Проценко буде відшкодовувати шкоду, якщо його середньомісячний заробіток становить 500 грн.