VIII. Управленческая мысль второй половины XX - начала XXI в

__________________

лись в направлении неомарксизма и стали включать элементы за­рубежных теорий. Речь идет, прежде всего, об авторах, относящих­ся к неокейнсианскому направлению, и о социоэкономистах, как, например, Дж.К. Гелбрейт, А. Хиршман, И. Шумпетер, Дж. Стиг- лиц, которые соседствовали в библиографических ссылках с классическими работами Д. Милля и Дж.М. Кейнса.

Множество других позиций в границах конструируемого на­ми пространства реформы управления экономикой связано с проек­том «500 дней» и именами сотрудников двух академических инсти­тутов - ЦЭМИ и Института экономики и прогнозирования научно- технического прогресса (бывшего отдела ЦЭМИ, выделившегося в 1986 г. в отдельный исследовательский институт).

Научный профиль этих двух институтов значительно отли­чается от профиля Института экономики как с точки зрения ис­следовательских приоритетов, так и с точки зрения их истории. ЦЭМИ - более молодой институт, организованный в 1963 г. на основе лаборатории математических методов в экономике (осно­ванной в 1958 г. B.C. Немчиновым). Его создание связано преж­де всего с развитием экономико-математического направления и СССР в 1950-1960-е годы. Перед ним были поставлены задачи применения математических методов и электронно-вычисли­тельных машин в управлении и планировании народного хозяй­ства, разработки теории оптимального хозяйственного управле­ния. Исследовательская деятельность ЦЭМИ носила главным образом прикладной характер (моделирование, эконометрия) и применялась к задачам экономического планирования.

Во время «перестройки» ЦЭМИ развил активную полити­ческую деятельность, организовал клуб «Перестройка», ставшим центром дискуссий о реформах, вероятных и желаемых моделях экономики и политики. В обсуждениях участвовали приглашен­ные экономисты и социологи, публицисты и общественные дея­тели, имевшие репутацию «прогрессивных» или «демократов», они демонстрировали достаточно радикальные позиции и проек ты. Положенные в основание программы «500 дней» теоретичес­кие принципы в целом соответствовали концепциям классичес кой экономики, однако явных отсылок к ним в тексте не было, Так, постулировалось, что экономические агенты рациональны, стремятся оптимизировать выгоду, поэтому достаточно предо ставить им свободу действий, а «невидимая рука рынка» обеспе чит удовлетворение общих интересов. «Общее равновесие рын ка» рассматривалось авторами этой программы как нечто реалЬ