Необходимая оборона

В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Таким образом, при посягательстве, опасном для жизни человека, обороняющийся может выбрать любые способы и средства защиты и все действия, совершенные обороняющимся в состоянии необходимой обороны, не будут признаны превышением пределов необходимой обороны.

Иные правила необходимой обороны предусмотрел законодатель при отсутствии опасности для жизни. Согласно ч. 2 ст. 37 УК, защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Состояние необходимой обороны возникает в момент начала преступного нападения или при реальной угрозе такого нападе­ния, заканчивается, когда преступное посягательство отражено и нападение прекратилось (преступник обезврежен, обратился в бегство, окончательно прекратил преступные действия).

Если насильственные действия обороняющегося продол­жаются после прекращения посягательства, состояние необ­ходимой обороны отсутствует.

В случаях, когда лицо, подвергшееся преступному нападению, отразило посягательство и продолжило насиль­ственные действия, осознавая, что угроза миновала (напри­мер, нападавший обратился в бегство или упал и потерял сознание), деяние должно расцениваться как расправа, самосуд.

Условия правомерности необходимой обороны, относящи­еся к защите, заключаются в следующем:

1) при необходимой обороне вред причиняется нападавше­му, т. е. лицу, от которого исходит посягательство;

2) вред, причиняемый посягающему, должен находиться в определенной соразмерности с характером и степенью обще­ственной опасности посягательства (если нет угрозы жизни обороняющегося или другого лица).

Соразмерность причиненного нападавшему вреда с опасностью посягательства не означает их тождества. При защите допустимо причинить больший вред, нежели предотвращаемый. Превышением пределов необходимой обороны следует признавать лишь такой вред, который явно и с очевидностью свидетельствует о несопоставимости общественной опасности посягательства и причиненного вреда нападавшему.