Постановление от 5 июля 2010 года №1721/11

Арендодатель подает иск о взыскании задолженности по арендной плате.

Президиум согласился с тем, что со момента передачи коттеджей их собственникам, плату арендатору платить не нужно. И прецедент имеет обратную силу. А кто здесь слабая сторона? Здесь слабой стороной будут собственники коттеджей.

Постановление ВАС РФ от 18 мая 2010 года 18012/10. Спор о доменном имени, киберсквотинг. Гражданин, который владел доменом, не смог обосновать свой интерес и у него все отняли. Здесь тоже имел место прецедент с обратной силой. Является ли компания, которая подала иск, слабой стороной в этих отношениях (а она существует без малого сто лет и является крупнейшей в мере)? Являются ли все компании слабой стороной в этих отношениях? Можно ли сказать, что эти субъекты являются слабыми сторонами? При таком подходе любая жертва злоупотребления в ГПО является слабой стороной.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24 мая 2011 года №7854/09

Президиум подчеркнул, что прецедент ухудшающий положение налогоплательщика не должен иметь обратной силы. В публичных делах слабую сторону найти не сложно.

По общему праву в ГПО прецедент обратной силы иметь не может, только там, где есть слабая сторона, а обосновать слабость стороны очень непросто.

Постановление №2574/09

Будет ли иметь обратную силу правовая позиция, согласно которой давность не распространяется на отношения?

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о том, будет ли иметь место прецедент с обратной силой по вопросам процессуального права.

Постановление от 28 июля 2011 года №1719/11

Гражданин узнает, что к нему предъявлен иск о взыскании платы по договору купли-продажи доли в ООО. Гражданин говорит, что он не подписывал договор. Иск к нему предъявили в районный суд, а иск он оспаривает в арбитражном. Он ходатайствует о том, чтобы оригинал истребовали из районного суда. Заявление о фальсификации он не сделал – в истребовании оригинала отказали.

Он написал истребование в президиум ВАС РФ, который его пожалел. ВАС написал, что все дела со сходными обстоятельствами подлежат пересмотру, а это 50% всех дел.

Прецеденты процессуального характера не могут иметь обратной силы.

Постановление от 24 мая 2011 года 17510/10

Спор по подведомственности. Президиум опять придал обратную силу прецеденту. Естественно пересмотреть все дела, где имел место спор о подведомственности, невозможно.