Эпиграф 18 страница

ком истории немецкой классической философии.

Квантовая механика – лишь теория сильных и электромагнитных взаимодейс-

твий, где действуют е ё законы сохранения. Но в слабом взаимодействии эти зако-

ны сохранения /чётность,комбинированная чётность Ландау/не действуют/наруша -

ются/.

4.11.2006. – 27.12.2006., 4²⁰ .

А с 1953, 1964-67-гг.,по нарастающей,основной темой физики «элементарных

частиц» стало«слабое» взаимодействие,его предполагаемые-конфайментные кварки

преоны, глюоны, и х неизвестные законы сохранения. На термояде – «Токамаке» -

50 МГтн-1963 – теория плазмы Лаврентьева-1949 – Арцимовича - 1960-1974 – Вели-

хова – 1974-2006 – ИТЭР-2006 – всё остановилось и стоит ≈ 40 лет./Квантовая хро -

модинамика или КХД, теория взаимодействий кварков,глюонов,всяческие «великие

объединения»: физика элементарных частиц зашла в тупик конфайментных кварков.

Нужны, по Бору, сверхсумасшедшие эксперименты и теории, идеи./

Кривая, «орбита» - в «пространстве», но не само пространство, даже по Якоби.

//Эта новая группа мыслей родилась в 23⁰⁰ , 4.11.06., записана сразу лишь часть. По-видимому, по линии физики подсознание наработало довольно много. И по категориям «всего знания»: «масса», «скорость света».

По отдельности «почти» все эти мысли были, и записаны в Предисловии и По-

слесловии ≈ с 05.2006. А суммарно они «нашли на меня» впервые. Что здесь

«сегодне – нового», кромецелостности кипения всего в одной кастрюле и перехода друг в друга, отождествления Ефремовского Тамаса со «слабым» взаимодействием,

резкого повышения роли и значения слабого взаимодействия в «новой – сегодне –

целостности»,по-видимому до основного предмета внимания моего умозрения,кото-

рое /слабое взаимодействие/ должно снять и теории относительности Эйнштейна, и

всю до - слабую квантовую физику,теоретическую и экспериментальную,как мик -

ро -, так и макро – физику, а что «кроме» /целостности/ - мне не ясно.//

5.11.2006., 1³⁰ . – 27.12.2006.

Актуальная бесконечность – до – Евклидовская, до – геометрическая. Так как любое «бесконечно /10²⁰ – «практически» есть коэффициент «в разах», который обозначается словом «бесконечность»/ малое тело» на поверхности Земли может быть принято за «матрёшку – аксиому», то актуальных бесконечностей «бесконечное множество».

Мы не знаем, что такое «масса», измеряем её величину в «граммах», единицах веса, в «э-вольтах», не зная при этом, что такое «электрический заряд», «магнитный заряд», как они природой «производятся» и «воспроизводятся». Но мы знаем формулу энергии: E=mc² ; по ней рассчитываем количество выделяемого тепла от того или иного «дефекта массы», получающегося в том или ином ядерном реакторе; и этот расчёт подтверждается опытом. Такое сочетание незнания принципов – основ и знания формул расчёта количества выделяемого тепла от «дефекта массы» в том или ином реакторе типично для Западноевропейской науки. Гадательность принципов – основ и точный расчёт количества выделяемого тепла/ или другого полезного эффекта/ делают анализ принципов – основ «до истинности» достаточно второстепенным, а вот точный расчёт количества выделяемого тепла, других видов энергии при той или иной ядерной реакции, напротив, первостепенен. Поэтому 50 МГтн-1963 Сахарова на голову выше «комбинированной чётности» Ландау – по критерию Западной науки, хотя по «уровню интеллекта» они могут находиться в обратном отношении. Или «Токамак» - 10 и ИТЭР Велихова и W-, Z- бозоны Глэшоу, Вайнберга, Салама – 1983.

5.11.2006. – 28.12.2006., 0¹³ .

1 – вый закон Ньютона: «покой» и «равномерное прямолинейное движение» и аксиомы Евклида о «точке» и «прямой». Начав геометрию, Евклид начал «траекторную часть» механики и физики, которую /механику/ с «массой» Ньютон впервые сформулировал. Что же родится из «массы», пусть первоначально в форме «её выражения», пока мне не известно, хотя может быть, уже родилось.

В какой чаше, аналогичной дну океанов Земли, плещется вещество 10^-24 г/см³ /«пространство»/ ÷ 10^-45 г/см³ /«сверхпространство»/, или что играет роль этой чаши или /и/ заменяет её?

Категории-формы Европейской науки есть сочетание незнания принципов и

основ и знания-точного расчёта-подтверждённого опытом количества выделяемого

тепла /или другого полезного эффекта/. Здесь есть аналогия с «товарным фетишиз -

мом» Маркса.

6.11.2006., 3¹⁰ . – 28.12. 2006.

«Пространство – океан» с точки зрения Земли, и «пространство – океан» с точки зрения гигантского кальмара, постоянно живущего на глубине 400 м, напр., в Тускарорской впадине Тихого океана. Как определить, есть «дно» у пространства Вселенной с R = 5 млрд. свет. лет, или «дна» нет? И что тогда есть, что конкретно есть «бездонная» модель пространства Вселенной с R = 5 млрд. свет. лет = 10²² км = 5х10²⁷ см.?

Антиномия: о с л а б л е н и е притяжения-взаимодействия масс пропорционально их сближению /«первоатом» - «большой кварк» / - и усилениепритяжения-взаимодействия масс по мере их сближения /«Вселенная» /.

Во всех моих предыдущих текстах в триаде «первоатом – Вселенная – первоатом» «первоатом» понимался как господство обратимости, которая отождествлялась с пространством. Сейчас я отказываюсь от этой гипотезы в пользу «первоатома – слабого взаимодействия», в котором «пространство» определяется иначе, чем в «сильной» Вселенной. --- Группа «слабых» законов сохранения «регулирует» первоатом /=реальная Тамас, в отличие от чисто словесного «Тамаса» «у меня наоборот» в «Часе Быка» Ефремова И.А./, а группа «сильных» законов сохранения – Вселенную. Проблема – переход от одной группы законов сохранения к другой.

6.11.2006. – 29.12.2006., 0 ¹⁸ .

Но и группа «сильных» взаимодействий, и группа «слабых» взаимодействий, и

переход между ними установлены экспериментально в физике элементарных частиц

– в отличие от чисто словесных «Шакти» и «Тамаса» у Ефремова,но и общие терми-

/«сильные»/ /«слабые»/

ны – хлеб.

«Пространство» усложнилось: есть ли различие между привычным нам «силь-

ным» пространством и «слабым» пространством? и т.д.. Аналогично усложняется

время: /«вре» «мя» = ври мне/ необратимость-время есть в «сильной» Вселенной. А

как обстоит дело в «слабой» /элементарной частице, Вселенной и т.д./?

Вещество и антивещество – «сильные». Есть ли «слабое» «вещество»? и каково оно, если есть?

Вопрос создания «пространства» прост, если действительна аналогия с Землёй, океаном: средняя плотность Вселенной-чаши должна быть 1÷6 г/см³ , а вещество с плотностью 10^-24 г/см³ лишь «налито» в эту чашу, дно которойможно пощупать. При недействительности аналогии с Землёй «технология» создания и поддержания «пространства» темней и сложней. Напр., если наблюдаемая Вселенная с R = 5 млрд. свет. лет на 90% «пространство», то либо во что переходит пространство /разомкнутая Вселенная/ или как оно образуется и поддерживается /замкнутая Вселенная/, причём замкнутость и разомкнутость Вселенной может определяться по различным критериям или/и/ группам критериев.

Слабое взаимодействие – современная ступень физики элементарныхчастиц. Если верна аналогия с Землёй, то «объём космического пространства» занимает менее 1% Вселенной, а весит ещё меньше. Но 5 млрд. свет. лет = 5х10²² км = 5х10²⁷ см могут не подтвердиться из-за учёта законов всего «слабого», понимания фотонов и нейтрино с точки зрения «слабых» законов сохранения.

Эйнштейн и Фридман, изобретя в 1915 ÷ 21 гг. «первоатом» /или его прообраз/, дали этим первый очерк «слабого» взаимодействия. Но пониматься он начал лишь после экспериментального открытия «слабого» взаимодействия в 1934 ÷ 53 гг., прежде всего Ферми. Так как это был период завершения «сильной» физики, её бомб, АЭС и «Токамаков», то на слабые взаимодействия внимания обращали мало /Янг-1953, Миллс/. И лишь с 1964 ÷ 66 гг., с Гелл-Манна и Цвейга пошёл быстрый рост «слабого» направления в физике элементарных частиц: кварки, преоны, глюоны, конфайментность-виртуальность, хромодинамика-КХД, «великие объединения» и т.д..

Легко видеть, что «слабое» исторически переплелось с анти-Галилеевским «не

-опытом», так что «слабое» нередко понималось как «непосредственно не регистри -

руемое», напр., кварк, глюон, W-, Z- бозоны, но лишь по предсказанным «продуктам

распада», хотя одинаковые продукты распада могут дать очень разные реакции раз -

личных ингредиентов. Но, напр., Ферми анализировал открытые им слабые взаимо -

действия только в рамках логики Галилеевского опыта «непосредственной регистра-

ции».

Моя модель /Послесловие, п.14, 2/./, по критерию действия групп законов сохранения, оказалась пока-верной /удачной/. Но следствия!

Может ли «слабая» физика с н я т ь «сильную»? Для ответа нужна хотя бы первоначальная система «слабой» физики, экспериментальная и теоретическая,а её

6.11.2006. – 30.12.2006., 0³⁸.

нет.

Механика-гравитация,электромагнетизм,сильные взаимодействия /адроны-ме-

зоны, резонансы, барионы/ - сумма «сильных» групп взаимодействий и соответству-

ющих наук, техник, систем, включая «квантовые».

Отличие «слабого» и не-Галилеевского кварка от «сильного», пусть квантового атома, объясняющего таблицу Менделеева, в том, что «сильный» атом соблюдает известные законы сохранения, а «слабый», не-регистрируемый непосредственно кварк эти законы нарушает, и не известно, каковы «собственные законы сохранения «слабого» кварка».

«Состоять из частей» - смысл этого выражения в переплетении «слабого» и «сильного», не-Галилеевского и Галилеевского опыта. Атом состоит из электронов, ядра, вращения электронов вокруг ядра. А тепло воды состоит из молекул и скорос -

9.11.2006., 5²⁵ .-30.12.2006.

тей их хаотического движения. Так что «состоять из частей» имеет разный «смысл»-«технологию» даже у одинаково классических атомов и молекул.

Каков «смысл» «состоять из частей» у протонов и кварков – особый и не проанализированный вопрос.

Ведь «кварки» могут быть просто удобной аксиоматикой для той или иной систематизации элементарных частиц.

Могут ли быть «части» чего-либо, которые ни при каких условиях не существуют «отдельно», «не связанно»,в «свободном виде»? Нет, или: тогда это не части, а нечто иное. Что? Пока ответа нет.

Пока что, за период 1953/Янг, Миллс/ ÷ 1964 /Гелл-Манн, Цвейг/ ÷ 2007г. гипотеза о кварках как

--- классических частях протона и т.д. не подтверждена нахождением

«свободного кварка»;

--- как не-классических частях /типа «тепло – молекулы воды»/ не раз-

работана до нахождения неклассических частей;

--- не доказано и то, что кварки «чисто аксиоматическая система расчёта»

параметров элементарных частиц, след., существуют лишь в умозрении.

«Объясняющая суть-сила» кварка в дробном электрическом заряде /⅓-от заряда электрона, ⅔-; это – 4 кварка; но есть и «дополнительные кварки» с 1/6 – заряда электрона./.

Однако что такое электрический заряд, я пока ни у кого не смог найти. А без ясного определения электрического заряда не поймёшь ни электрон/протон, ни кварк.

Электрический заряд и магнитный заряд,. /Ист.: Карякин, Быстров, Киреев, Краткий справочник по физике, М, 1962., с 169-170/. Исчерпывающее описание того, что «заряд» - пустое, никак не определённое слово, по контексту «свойство притягивать». /Бытовое: «заряд» в патроне ружья и пуля./

«Электричество» = янтарь /греч./, его свойство «притягивать»;

«магнетизм» = название города в Малой Азии около месторождения

железной руды.

Из этой «аксиоматики» Фарадей сделал электромотор, динамо, трансформатор.

А авторы справочника возвели на этой «аксиоматике» «систему» науки и техники электричества и магнетизма. А н е к д о т!

/Ист.: Зельдович – 1988, с 26-60./ Сперва изложение пустословной аксиомы заряда /с.26/. Затем похвала Максвеллу за отказ от этой аксиомы /«электромагнитная

индукция»,«вихревое поле»,в котором вся электротехника и т.д./ посредством «тока

смещения». Изображение изучения электричества до Фарадея и Максвелла как сти -

хийной интродукции, годной после них,лишь для архива.--- А затем опять возврат к

аксиоме «пустословного заряда».

Получается две части работ Фарадея и Максвелла. В одной они, экспериментально и теоретически, завершают традиционную «теорию зарядов», не имеющую технического выхода. А в другой – электромагнитная индукция, вихревое поле и ток смещения – разрабатывают трансформаторы, электромоторы, динамо и динамику электромагнитного поля с выходом на радио, телевидение, ЭВМ и т.д.. Оба угрохали половину времени-жизни на традиционное «зарядовое электричество», заведомо тупиковое, не-техническое. Оба, под старым названием «электричества» и «магнетизма», изобрели новые науки /ток смещения, электромагнитная «природа»

9.11.2006. – 31.12.2006., 0⁰⁸ .

света, предсказание электромагнитных волн других длин и их практическоготехнического приложения для связи и т.д., на чём встали Герц-1887 и Попов – 1895, вор Маркони и Рентген и др./и

новые техники /электромагнитная индукция,вихревое эле -

ктромагнитное поле без заряда как источника поля, и – электромотор,динамо,транс-

форматор и т.д./.

Эйнштейн убрал «эфир», а «заряд» оставил. Зельдович же констатирует смерть «зарядового» электричества трудами Фарадея и Максвелла, но не решается объявить «электрический заряд» «строительными лесами» электромагнитной индукции, вихревого поля, прочей электродинамики и отбросить, как Эйнштейн отбросил эфир. Из-за этого

/1/ колоссальная путаница «не-технического зарядового электричества», которое лишь словесно существует, - с электродинамикой, с током смещения и электромагнитной индукцией, след., с современными Р, ТВ, ЧИП-ами, лазерами, электромоторами, динамо, трансформаторами и т.д..

/2/ Непонимание «заряда» как донаучной стадии очередной теории поля со своим вариантом «тока смещения». След., кварк с ⅓-заряда электрона – похоже на период «нетехнического зарядового электричества» до Фарадея и Максвелла. К т о - т о придумает «ток смещения» для глюонов и кварков, появится новая наука «слабого» взаимодействия и новая техника «слабого

взаимодействия»,

которая даст и «свободные» кварк, преон, глюон – или их замену, а их отправит в архив.

Зельдович хоть подчеркнул, что научная электродинамика, вся электротехника и радиотехника полностью располагаются в не-зарядовом, «вихревом» электромагнитном поле /с. 40-41/, индукции. У других и этого нет. Кто еще, кроме Зельдовича /пусть непоследовательно!/, понял Фарадея и Максвелла?

/Принципы и основы Западного естествознания, подобно древней истории, - «сказки, о которых сговорились» /Вольтер/./

Каковы отрицательные последствия «пустословного зарядового электричества» для квантовой физики, особенно кварков – КХД?

Поля, выводимые из «зарядов», «масс» - до-научная – не – техническая стадия науки. «Научная-техническая» наука начинается с замены «электрического заряда» в качестве источника поля на «переменный ток», «электромагнитную индукцию», «вихревое поле». /Зельдович, с.40-41,48/.

11.11.2006., 3³⁸ . – 31.12.2006.

Дальнодействие, близкодействие, до-техническая и техническая стадиинауки.Янтарь – электричество /электричество притяжения кусочков ткани, бумаги; минимум – с древних греков./.

Магнезия – магнетизм;

заряд – разряд – искра, электричество /XYIII в., Ломоносов и Рихман и т.д./,

конденсаторы, затем химические источники «тока-течения» электричества + и-,

отталкивание одноимённых /«бузиновые шарики»/, притягивание разноимённых «зарядов» электричества – янтаря, животного, химического и других видов электричества. ---Так и тянулись электричество и магнетизм ≈ 500 г. до н.э. ÷ 1821 г.н.э..

Фарадей /1791 г.р., Лондон, кузнец/ и Максвелл /1831 г.р., Шотландия, Эдинбург, дворянин/ выросли в среде паровых машин Уатта, фабричных машин, построения 1-вой системы паровых фабрик в Англии /паровых железных дорог, паровых судов и другого транспорта/. Они поэтомуискали в электричестве машину, и нашли: Фарадей в 1821-31 гг./Мигдал/ открыл и описал-опубликовал электромагнитную индукцию /=электромотор, динамо, трансформатор/, а Максвелл в 1861 – 65 гг. – ток смещения, не -зарядовое, «вихревое» электромагнитное поле», «близкодействие на далёкие расстояния»/Герц – 1888, Попов – 1895 – радио, радиолокация, затем ТВ, лазер – 1954-56, ЧИП-ы с напылением – 1970, ПК-Интернет-1981 и т.д./.

Этим электричество было разделено на

/1/янтарь – притягивание – отталкивание, заряд – разряд /500 г.до н.э÷1821 г.н.э./ и т.д., и

/2/ электромагнитную индукцию и электромагнитное поле /1821÷2007-…/

или: на «до-индуктивное, -полевое» /= «дальнодействие»/ и «индуктивное, полевое»/= «близкодействие»/.

Явление «искры»/ молнии и т.д./, соответственно «заряда – разряда»,

+ и -, «разности потенциалов» не исчезло ни из практики, ни из теории, но стало второстепенным-подчинённым.

Ньютон считал реальным лишь близкодействие /Зельдович/, но не нашёл реального поля массы, поэтому, прямо оговаривая это, вынуждено пользовался «дальнодействием» как словесным обозначением не известного науке его времени близкодействия.

По-моему, близкодействием в механике является теплота в сочетании с изме -

нением агрегатного состояния вещества вследствие его нагревания от –273 ^оС и вы-

ше.Возможно, молекулярная механика, теплота является аналогом электромагнитной

индукции,тем более,что «теплота» есть инфракрасное электромагнитное излучение.

Для «теплоты» нужна «топка» и «теплоноситель». Тогда можно построить «тепловую машину для вращательного движения» - либо цилиндр с поршнем и кривошипно-шатунным механизмом, либо паровую турбину. Легко проверить, что все известные на сегодня «двигатели для вращения» либо поршневые, либо турбинные /не-электрические/.

Единственный двигатель, непосредственно дающий поступательное движение, р е а к т и в н ы й.

Топка может быть угольной, солярной-мазутной, газовой, урановой, термоядерной.

Теплоноситель – вода, жидкий натрий и т.д..

11.11.2006. – 1.01.2007., 19³⁸ .

Котёл – паровозный, цилиндр двигателя внутреннего сгорания и т.д.,1-ый и

2 - ой контуры теплообменника на АЭС и, предполагаемых, термоядерных электро-

станций /ТЭС или ТяЭС/. Далее турбина /до 1÷2 млн.квт./ и динамо.

Если рассуждать по аналогии с изложенным, то реальные открытия ХХ в. следующие: электрон – 1897, планетарная модель атома Резерфорда - 1911, протон, нейтрон-1932, на основе которых была рассчитана и сделана атомнаябомба /США – 1945, СССР-1949/, затем АЭС /Обнинск 1954, 5 тыс. квт./, водородная бомба /СССР-1953, 1963 – 50 МГтн/, «Токамаки» 1÷10 /Лаврентьев - 1949, Сахаров и Тамм, Арцимович – до 1974, Велихов – 2005/6, 10 млрд.евро, ИТЭР-2006/, изучение «высокотемпературной, 25÷30 млн. ˚ С, плазмы», термояд. --- К ним примыкает теория и экспериментальные открытия адронов: мезонов /Юкава – 1935/38гг./, резонансов /Ферми-1947/ и т.д.. Это – близкое взаимодействие, его частицы, поля, «заряды».

Соответствующим теории элементарных частиц дальнодействием была «теория относительности» «специальная» /Лоренца, Эйнштейна/ - 1906, «К электродинамике движущихся тел», и «общая» - 1915, Эйнштейна. Хотя эти теории дальнодействия были изложены в терминах – по возможности! – Максвелла, поля – близкодействия на дальние расстояния. Правда, Эйнштейн понимал, что он – «дальнодействещик», и потому всю оставшуюся жизнь /1915-1957 гг./ сочинял «единую теорию поля» «гравитационного» и «электромагнитного». /При этом Эйнштейн не учитывал антиномию «заряд → поле – квант» и «поле → квант – заряд», фактически держался первой «связки», которая, по определению, несовместима ни с каким «первичным» полем, в т.ч. и с «единым». Поэтому подход Эйнштейна к единой теории поля был обречён на постоянно воспроизводимое противоречие./

Однако из сложившейся «дихотомии» механики и электромагнетизма следует ненужность и невозможность такой «единой теории поля». Теплота, её энтропия во Вселенной вполне завершают /Карно – 1830/ систему механики Ньютона. Подобно тому, как индукция Фарадея, ток смещения и электромагнитное поле Максвелла – предшествующую «электростатику» и «магнитостатику». Ничего не говоря о «физической природе» - из каких частей состоит, как получается – электрического «заряда» и магнитного «монополя».

11.11.2006. – 3.01.2007., 19⁴⁶ .

Теория «тяготения» Эйнштейна не менее дальнодейственна, чем Ньютонова, но «наряжена» в терминологию и ограничения / «с», «преобразования Лоренца»/ электродинамики Максвелла. А то, что ««статика» элементарных частиц» создавалась параллельно с их динамикой, не суть важно для их понимания.

Переход от господства «сильного» взаимодействия к господству «слабого», от первичных «массы-заряда» к первичному «полю». На «элементарных частицах» исчерпалось «сильное» взаимодействие, «сильные» составные части, соблюдение «сильных» законов сохранения. Попытки отыскать составные части электронов, протонов, нейтронов, также мезонов, резонансов, барионов привели к двоякому результату: /1/ «сильных» составных частей этих элементарных частиц не нашлось; /2/ расчётно-аксиоматически можно было использовать «в качестве составных частей» кварки – 1953-64 гг., но согласившись при этом на

--- их «конфайментность» - виртуальность, несуществование в чистом виде отдельных кварков для существующих приборов;

«нулевые колебания» глюонов, кварков;

--- постоянное нарушение ими «сильных» законов сохранения – при неизвестности «слабых» законов сохранения;

--- существование кварков только в слабом взаимодействии, участие во всех взаимодействиях.

Слабое взаимодействие есть самораспад, напр., радиоактивность Беккереля – 1896. По опытам протон не самораспадается /«стабилен»/минимум 10³²лет = 10⁴⁰ сек., а резонанс – 10^-24 сек., самые долгоживущие адроны оцениваются в 10^-13 сек., W-бозоны, кванты полей слабого – глюонного ряда 10^-20 ÷ 10^-24 сек. – 1983-ЦЕРН, Женева.

Но монографию по слабому взаимодействию, первоначально хотя бы в виде хрестоматии, мне придётся писать самому, так как нигде ни у кого нет.

11.11.2006. – 11.01.2007., 3³⁴ .

//Идея эксперимента: взорвать 100-МГтн-ую водородную бомбу над Новой землёй, окружив «шар взрыва» многослойным «шаром измерителей»,автономных и на самолётах без электроники, в т.ч. наземные и спутниковые локаторы, детекторы нейтрино и т.д..//

Пока на меня «слабое» взаимодействие производит впечатление новой дихото-

мии. Теории относительности-дальнодействия-статики и квантовой механики и элек-

электродинамики/=«теория элементарных частиц»,«сильных»/,прекращают действо-вать.«Хромодинамика-КХД»,«великие объединения» есть,повидимому,инерция

непонимания и дихотомичности дально – и близко – действия в крупных разделах

физики, и радикальности-обширности «слабого» взаимодействия, более чем доста-

точных для «самостоятельной» дихотомии /Но это лишь гипотеза,нужно проверить./

Топка и теплоноситель – простейшие «заряд» и «поле»/«основная струя в поле»/. Но нагрев горячей топкой теплоносителя, и процесс, - окисления, урановый, термоядерный, - разогревающий саму топку, - сильно - в корне различные процессы.

«Заряд» - это топка с «неизвестным процессом «горения»». /Как и «масса»./.

И дально-, и близко- действующие системы в физике сперва «созревают» /500 г.до н.э. ÷ 1821 г.н.э. = 2321 г., и т.д./, и это период «электричества» - янтаря, «животного электричества», искры, + и -, шариков бузины и т.д., «электростатики», у которого /периода/ своя плеяда гениев. А затем их свергают индукция и ток смещения-электромагнитное поле – гением Фарадея и Максвелла. И каждый гений разрабатывает лишь одну сторону дихотомии. Гений дальнодействующей механики Ньютон отнюдь не был гением теплоты. Гений относительности Эйнштейн, в споре /≈в 1930г// с Ландау, отнюдь не был гением квантовой механики и электродинамики. И т.д.. Наконец, не оказалось гения, понявшего, по-крупному, физику от Ньютона до сего дня. Поэтому я сам пишу это понимание физики от Ньютона до сегодня, 11.01.07., используя справочники – 1962, Гинзбурга-1973, Зельдовича-1988, Мигдала-1989, Staudt-a-1995/97 как частные компиляции.

/Теплоноситель, «квантующий» из себя кванты-топки, частицы-топки, в т.ч. кварки-топки, заряды-топки - таков «сильный» образ «слабого» взаимодействия. Этот образ груб и абсурден, но соответствует «опыту Галилея»./

13.11.2006., 5²⁵ . – 11.01.2007.

Эйнштейн был «классик», противник первичности поля,«квантования из него» частиц, зарядов, т.е. квантовой физики. Но никто из физиков не понял это как его приверженность к дальнодействию и гипотезе «гравитационного поля» по аналогии с электромагнитным Максвелла. Проверяемые опытом эффекты Эйнштейна – отклонение луча света звезды у Солнца, «красное смещение», перигелий Меркурия – чисто электромагнитные, точность проверки 1÷10%/Гинзбург-1973/.

Но и теплота есть инфракрасное излучение, тоже электромагнитное, в ходе реакций окисления химического «топлива».

После системы дальнодействия Ньютона и электростатики идут теплота, электромагнитная индукция, ток смещения и электромагнитное поле, - 3 теории трёх крупнейших групп машин – техник – технологий 1782 – 2007 гг.

1/. Теория всемирного тяготения Ньютона- --- Теплота: Уатт-Веджвуд-

1676; масса и вес; 1782; Карно – 1830;

2/. Виды электричества и магнетизма --- Электромагнитная индукция

500 г. до н.э. ÷ 1821 г.н.э.; заряд; /Фарадей, 1821÷31 гг./,

«электростатика», «+ и –» и т.д. ток смещения и электромагнит-

ное поле /Максвелл, 1831 г.р.,

1861÷65 гг./.

3/. Теория относительности, специальная Элементарные частицы, от

/Лоренц – Эйнштейн, 1906/, и «общая»- ---- электрона-1897 до нейтрона

-гравитационная – -1932; кванты /Планк-1900/ и

Эйнштейн – 1915; E=mc² ; квантовый взгляд на поле и эле- ментарные частицы. – Первич-

ность поля, частицы как кванты

поля. – Нулевые-квадратичные

колебания каждого поля. Взаимодействия:

слабое /радиоактивность,

самораспад до кварков/,

сильное /мезоны и барионы,

скрепляющие протон, нейтрон:

10^-13 см. /

электромагнитное /фотон, свет,

близкодействие на далёкие рас-

стояния до 10²⁷ см./

гравитационное /«дально- действие»/.

4/. С л а б о е в з а и м о д е й с т в и е /ещё «не распалось» на дальнодействие и близкодействие на далёкие расстояния/.

Это моя. по парам «дальнодействие – близкодействие», «до-техническая наука – техническая наука», выводящая на машины наука, - классификация физики.

Кварки и глюоны сегодня – условная аксиоматическая система «частиц слабого взаимодействия», КХД, заявленных как составные части электрона, протона, нейтрона и других элементарных частиц. Эта аксиоматическая система удобна для обсчёта опытов с адронами /мезонами, барионами, резонансами, 10^-24 сек./, объяснения несохранения «комбинированной чётности» Ландау, и активно применяется с 1964 г.. До сих пор отдельный /= «свободный»/ кварк и глюон /квант

поля кварков, «трубка» / не были получены в эксперименте /Гинзбург – 1973,Зельдо-

вич-1988, Мигдал-1989, Staudt-1995/97./. Прошедшие 43 года с теоретического пред-

сказания кварка, отсутствие экспериментального доказательства существования ква-

рков – сильно затянувшийся срок для реальных элементарных частиц, после элек -

трона -1897.

/О «миллионе» причин и объяснений, почему отдельный кварк и отдельный глюон в принципе нельзя зарегистрировать ни в каком мыслимом опыте, я не говорю, тексты других на эту тему опускаю./

Положительных решений гипотезы «кварка – глюона» два:

либо это аксиоматическо – расчётная система, и только, тогда нужен поиск других реальных составных частей электрона и т.д.;

либо это реальные частицы, и тогда нужно додумать – до – экспериментировать до