Нижче зупинимося лише на основних елементах методики оцінки погрішності інтерполяційних формул, постараючись зберегти її логічну схему.
Нехай y=f(x), - дана функція, а Pn(x)- її інтерполяційний багаточлен. Тоді погрішність Rn(x) інтерполяції функції в точцi х дорівнює
Rn(x)=f(x) – Pn(x),
звідки
f(x)=Pn(x)+Rn(x) (2.8)
Додамо тепер точку x до заданих вузлових точок і розглянемо інтерполяційний багаточлен Pn+1(z) у формі Ньютона, побудований уже по (n+2) точкам х0, х1…хn, x. Його значення в тоці x дорівнює:
Pn+1(x)=f(x)+(x-x0)f(x0, х1)+...+(х-х0)...(х-хn)f(x0,...хn, х)
Але, по побудові,
, а перші
доданків правої частини являють собою
. Таким чином,
.
Порівнюючи тепер це співвідношення з (2.8),одержуємо
(2.9)
|
Це і є одна з форм подання погрішності апроксимації. Її недоліком є та обставина, що для обчислення
необхідне значення
, що невідомо. Як вихід з такого положення залишається взяти лише його наближене значення, тобто
, однак у цьому випадку співвідношення (2.9) стає вже наближеним.
Якщо ж припустити, що функція
досить гладка й має безперервні похідні до
-го порядку включно, то з формули
,
справедливість якої треба по індукції, по теоремі про середній випливає співвідношення
,
де
Тоді (2.9) приймає вид
(2.10)
|
Недоліком цього співвідношення є те, що невідомо значення
. Однак, якщо відомо вид функції
,те корисної може виявитися оцінка

У тому випадку, коли вузлові точки рівновіддалені й
,
, те по індукції можна показати, що
(2.11)
Якщо до них додати точку
не змінює характер розташування вузлів, то формула залишається справедливої й для розділеної різниці наступного порядку. Т.е.
.
У противному випадку, остання рівність стає наближеним, і зробивши в
заміну
, одержимо 
(2.12)
|
(2.9)
(2.10)
(2.12)






