2015-08-12
488
В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Таким образом, так как в кассе СНТ «Уршак» денежные средства истца никогда не были, и так как именно Спиридонова (а не СНТ!) похитила денежные средства истца, то и именно у Спиридоновой возникла обязанность вернуть деньги истцу, тем самым, возместив причинённый ущерб, а у истца возникло право их у Спиридоновой требовать.
Документами, отражающими финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, является бухгалтерская отчётность. В кассу СНТ «Уршак» денежные средства истца никогда не поступали, что подтверждается проведённой финансово-экономической проверкой. Таким образом, СНТ «Уршак» никогда неосновательно не присваивало себе денежные средства истца, следовательно, истец не имеет законного основания требовать их с СНТ.
На все вышеназванные обстоятельства в судебном заседании неоднократно указывал представитель СНТ «Уршак», однако судья Кузнецов А. В. доводы представителя СНТ не принял, в мотивировочной части решения не указал, на каком основании их отверг и посчитал исчерпывающими доказательства истца.
Кроме того, в ходе судебного заседания представитель СНТ «Уршак» заявил ходатайство об отложении рассмотрения данного иска до вынесения решения по уголовному делу по обвинению Спиридоновой (Семавиной) Н. А. по части 2 статьи 159 УК РФ о хищении денежных средств граждан (в том числе у Хабировой; как раз тех денежных средств, которые Хабирова взыскивает с СНТ «Уршак») путём обмана или злоупотребления доверием, на основании того, что это является целесообразным для вынесения более объективного и справедливого решения.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании статьи 215 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Таким образом, установленная в рамках уголовного производства вина Спиридоновой в части присвоения денежных средств Хабировой, имеет в данном случае преюдициальное значение для указанного гражданского дела, и нет никакой объективной необходимости для поспешного вынесения решения по данному гражданскому иску Хабировой к СНТ, до вынесения приговора по указанному уголовному судопроизводству.
Однако указанное ходатайство представителя СНТ «Уршак» о приостановлении рассмотрения иска Хабировой Н. В. К СНТ «Уршак» о неосновательном обогащении до вынесения приговора по уголовному делу Спиридоновой было немотивированно отклонено судьёй Кузнецовым А. В.
Таким образом, суд, при вынесении решения, необъяснимо и немотивированно проигнорировал ходатайство СНТ «Уршак» об отложении судебного разбирательства и вынес решение до вынесения приговора по уголовному делу Спиридоновой, хотя оно имеет в данном случае преюдициальное значение для указанного рассматриваемого гражданского дела.
Таким образом, решение было изначально вынесено необъективно, были неправильно установлены фактические обстоятельства дела и был неправильно применён закон.
Таким образом, рассматривая указанное дело, судья Кузнецов А. В. был необъективен, допустил грубое нарушение судебного процесса.
Считаю, что указанное процессуальное нарушение является существенным, так как указанное нарушение привело к неправильному разрешению дела.
Считаю, что указанными действиями судьи Кузнецова А. В. были грубо нарушено и ущемлены неотъемлемые конституционные и процессуальные права СНТ «Уршак».
