Выступая перед людьми

... также следует помнить об описанном ниже феномене. Например, сделан очень сильный доклад, даны ответы на ряд вопросов. Но вот поступил еще один - из числа тех, что "на засыпку". Можно от него отмахнуться (статус уже позволяет), можно попытаться ответить (с риском обнаружить неполное знание), а можно честно признаться, что не готов на него ответить. Ясно, что на фоне достигнутых успехов (сравни предыдущий сюжет) более эффектен последний вариант.

Кстати, при защите диссертации 100-процентное голосование "за" присуждение ученой степени (ни одного "против" или "воздержался") не считается лучшим. Более "проходным" в ВАКе является наличие небольшой "ложки дегтя в бочке меда".

А вот был случай...

Так уж мы устроены, что падки до разных "историй". Пример из чьей-то жизни, занятный случай, любопытный факт, уникальное событие, загадочный эпизод - все это, как капельки меда для мухи, привлекает внимание людей. Например:

"расскажу такой случай...";

"хотите верьте, хотите нет, но однажды...";

"хотите пример?";

"и вот, что я услышал...";

"а приключилось со мной вот что...";

"ну, уж коли вы настаиваете, расскажу...";

"кажется, пришло время раскрыть некоторые секреты...";

"моя память долгие годы хранит такой факт...".

Начиная с этих слов, мы можем быть уверены, что внимание окружающих гарантировано и обращено на нас.