Статья 8. Приостановление производства по уголовному делу

В соответствии со ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу: 1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; 2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ; 4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Пункты 1 и 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Приостановление производства по уголовному делу, безусловно, препятствует его нормальному движению, следовательно, участники процесса имеют право на принесение жалоб на постановление о приостановлении производства по делу. Несмотря на то что УПК РФ не содержит прямого указания на наличие у них такого права, о наличии такого можно сделать вывод, проанализировав ряд документов Конституционного Суда РФ. Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" был рассмотрен вопрос о наличии у участников процесса права "обжаловать постановления судьи о приостановлении производства по уголовному делу, вынесенного по итогам предварительного слушания". Предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ явилось положение ч. 7 ст. 236 УПК РФ, исключающее обжалование в кассационном порядке постановления судьи о приостановлении производства по делу, вынесенного по итогам предварительного слушания. По результатам рассмотрения дела Конституционным Судом РФ были сделаны выводы о неконституционности ч. 7 ст. 236 УПК РФ, не допускающей обжалование в кассационном порядке вынесенного по итогам предварительного слушания решения суда о приостановлении производства по делу, "поскольку тем самым объективно создаются препятствия для дальнейшего движения дела, а невозможность их обжалования порождает опасность неоправданной и незаконной задержки в принятии решения по делу и нарушения прав граждан, судебная защита которых в дальнейшем не может быть обеспечена или не может привести к эффективному их восстановлению". В резолютивной части Постановления указано, что неконституционны ч. 4 ст. 237 УПК РФ и ч. 7 ст. 236 УПК РФ, исключающие обжалование вынесенного по итогам предварительного слушания постановления суда о приостановлении производства по делу, не имеют юридической силы с момента принятия и не подлежат применению.

Экстрадиция - исключительная компетенция генерального прокурора РФ. Приостановленное уголовное дело обоснованно направлено прокурору для решения вопросов о розыске обвиняемого и его экстрадиции.

Органами предварительного расследования Б. и Т. обвинялись в совершении ряда преступлений. Б. от суда скрылся. 28 января 2008 г. Московский городской суд в подготовительной части судебного заседания вынес постановление, которым: 1) избрал в отношении Б. меру пресечения - заключение под стражу; 2) приостановил производство по уголовному делу до его розыска; 3) уголовное дело возвратил генеральному прокурору РФ для обеспечения организации розыска.

Принимая данное решение, суд сослался на ч. 2 ст. 238 УПК РФ, указав, в частности, что Б. является обвиняемым, который согласно сообщению УУР КМ ГУВД г. Санкт-Петербурга пребывает за пределами Российской Федерации. В отношении его должен быть решен вопрос об экстрадиции в порядке ст. 460 УПК РФ, который находится в исключительной компетенции Генеральной прокуратуры РФ.

Государственные обвинители на данное постановление принесли кассационное представление, в котором поставили вопрос о его отмене, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство. В обоснование своей правовой позиции сторона обвинения привела следующие доводы. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ суд в стадии предварительного слушания приостанавливает производство по уголовному делу и возвращает его прокурору для организации розыска скрывшегося лица. Вместе с тем Б. является не обвиняемым, а подсудимым, решение о приостановлении производства по делу, возвращении его прокурору принято не в стадии предварительного слушания, а в судебном заседании. Отнесение решения вопроса об экстрадиции к исключительной компетенции Генеральной прокуратуры РФ не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.