Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, удовлетворив кассационное представление и кассационные жалобы в части исключения из постановления, указала следующее

Шестого октября 2008 г. постановлением следователя возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСБ РФ по ДВО подполковника К., заместителя начальника отдела РУ ФСКН по Хабаровскому краю подполковника полиции Е., использовавшего свое должностное положение, и гражданина Т., которые, согласно данному постановлению, 6 октября 2008 г., действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений путем обмана похитили у потерпевших деньги в сумме 115000 руб.

Впоследствии предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ в связи с совершением ими противоправных действий 2 октября 2008 г.

Из представленных в Судебную коллегию материалов усматривается, что в соответствии с постановлением от 6 октября 2008 г. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, настоящее уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что около дома 83 по ул. Шелеста в г. Хабаровске Т., действуя по предварительному сговору со старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ РФ по ДВО подполковником К. и заместителем начальника отдела РУ ФСКН по Хабаровскому краю подполковником полиции Е., использующих свое должностное положение, из корыстных побуждений путем обмана похитили деньги в сумме 115000 руб. у Савельевой и Царегородцева.

Ноября 2008 г. К. и Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, совершенного 2 октября 2008 г. в отношении вышеуказанных потерпевших, без вынесения дополнительного постановления о возбуждении уголовного дела по данному преступлению.

Окончательно вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых:

- 22 июня 2009 г. Т. в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ;

- 29 июля 2009 г. Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ;

- 29 июля 2009 г. К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В стадии рассмотрения дела по итогам предварительного слушания и решения вопроса о назначении судебного заседания суд пришел к выводу о необходимости исключения из уголовного дела обвинения Е.Д.Н. и К.А.А. в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, имевшего место 2 октября 2008 г., поскольку такое дело не возбуждалось и отсутствие решения о возбуждении уголовного дела является препятствием для рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании.

По мнению Судебной коллегии, данное решение суда в этой части, без исследования собранных по делу доказательств в стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу предъявленного обвинения является преждевременным. Доводы в этой части, приведенные в кассационном представлении и в кассационных жалобах потерпевших, заслуживают внимания и проверки в стадии судебного следствия.

После проверки и оценки собранных по делу доказательств суду надлежит решить вопрос, являются ли инкриминируемые подсудимым действия составной частью преступления, по поводу которого возбуждено уголовное дело, или они образуют самостоятельное преступление, относительно которого должно быть возбуждено новое уголовное дело. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 г. N 533-О и от 21 октября 2008 г. N 600-О-О.