Синергетика

Введение

Социальная синергетика начала формироваться в 90-е годы ХХ века и сейчас приняла форму концепции синергетического историзма [1] с хорошо разработанной понятийной системой. Обрисовались контуры фундаментальной социальной синергетики, науки, которая изучает общие закономерности социальной самоорганизации и взаимоотношения социального порядка и социального хаоса. Проблема сегодняшнего дня - применить ее фундаментальные результаты к решению конкретных социальных проблем (фундаментальных и прикладных). В центре внимания московской школы прикладной социальной синергетики [4] (Г.Г.Малинецкий, Д.С.Чернавский, С.П.Капица и др.) находятся новые алгоритмы диагностики и прогноза катастроф и нестабильностей в природной, техногенной и социальной сферах, задачи и механизмы математической психологии, теоретической истории, проблемы самоорганизации в наномасштабах, которые приобретают ключевое значение для многих высоких технологий. В настоящей работе делается попытка согласовывать результаты прикладной работы группы Д.С.Чернавского об экономическом состоянии современной России [5, 239-291] с фундаментальными закономерностями развития социальных систем [1]. Это попытка системного рассмотрения проблемы, сочетающего функциональный («внешний», фундаментальный) и структурный («внутренний», прикладной) подходы к ней. В современной науке функциональное рассмотрение сложных систем предшествует структурному. Поэтому фундаментальная социальная синергетика может и должна «интегрировать» результаты прикладной (но не наоборот). Представляет интерес даже простое «наложение» фундаментальных закономерностей социальной самоорганизации на практические результаты рекомендации модели Чернавского с целью более глубокого их анализа.

Модель Чернавского

Любая развивающаяся система проходит стадии устойчивого развития, которые чередуются со стадиями резких изменений. Такие изменения имеют характер либо кризиса (перехода от высокопродуктивного, ВП, состояния к низкопродуктивному, НП), либо «экономического чуда» (обратный переход).

При построении математической модели развития эти этапы целесообразно исследовать раздельно. В работе [5, 239-291] речь идет о динамической базовой модели переходных процессов в экономике России, т.е. резких изменений, ведущих либо к кризису, либо к экономическому чуду. Рассматривается модель общества, включающая рыночный механизм ценообразования при производстве и потреблении одного продукта. Показано, что в широком диапазоне параметров рассматриваемая система имеет два устойчивых состояния, одно из которых характеризуется высоким уровнем производства и потребления всеми группами населения (ВП - состояние), а второе (неблагополучное), с низким уровнем производства и потребления (НЛ - состояние). Была показана возможность перевода общества из неблагополучного в благополучное состояние, как за счет изменения параметров (повышения производительности труда, снижения постоянных затрат и т.п.), так и путем «силового воздействия», например, с помощью адресной денежной эмиссии. Это позволяет описать динамику и эволюцию экономики России за последние 10 лет (с тех пор как были введены рыночные условия ее функционирования) и сопоставить основные макроэкономические показатели с реальностью. Модель позволяет сделать прогноз будущего развития в зависимости от того, какие меры будут (или не будут) приняты законодательной и исполнительной властью.

Базовые модели допускают проведение качественного анализа, позволяют понять механизм процесса и выяснить, какие именно явления («катастрофы» [6], бифуркации) могут возникнуть в моделируемой системе. Такие модели не претендуют на роль метода расчета, но являются, скорее, методом мышления. Результаты анализа базовой модели (после того, как они получены) удается пояснить «на пальцах», т.е. без модели. Однако получить «на пальцах» эти результаты без модели практически невозможно.

Сложность модели определяется числом динамических переменных, числом параметров и степенью нелинейности. Комбинация этих величин называется «коразмерностью», от которой зависит, сколько неожиданных явлений (бифуркаций и (или) «катастроф»), и каких именно, может описать модель. Ценность представляют наиболее простые модели, описывающие, тем не менее, достаточно сложные процессы.

Фундаментальные закономерности социальной синергетики (Петербургская научная школа социальной синергетики Бранского В.П.)

Одна из главных закономерностей развития открытых, неравновесных, нелинейных систем - закономерное чередование порядка и хаоса с постепенным переходом к их синтезу во всех более устойчивых диссипативных структурах. Порядок в таких структурах тесно взаимодействует с хаосом окружающей среды (и потому только этот порядок существует).

Фундаментальная социальная синергетика объясняет как и почему идет самоорганизация социальных синергетических систем. Этот процесс протекает как чередование двух исключающих друг друга процессов: иерархизации (структурного усложнения) и деиерархизации (структурного упрощения и распада) в социальной системе.

Спектр направлений, в которых протекает иерархизация и деиерархизация задается бифуркацией развития синергетической системы. В результате старое качество системы разветвляется на ряд новых потенциальных качеств (это множество составляет тезаурус бифуркации). Бифуркациям соответствует нелинейность развития первого рода.

Процесс иерархизации останавливается, достигнув предельного состояния (простого аттрактора). Аналогично, распад системы (деиерархизация) заканчивается в странном аттракторе. Таким образом, самоорганизующаяся система как бы балансирует между простыми и странными аттракторами. Такая бuмодальность может быть осмыслена в понятuяx «теории катастроф» [6] и соответствует катастрофе «сборки».

Роль побудительной силы развития социальных систем играет социальный отбор, управляемый тремя факторами: тезаурусом, детектором и селектором. Они управляют выбором нового качества в точке бифуркации [1, 2]. Эти факторы создают нелинейность второго рода в развитии социальной системы. В роли детектора, выбирающего из тезауруса определенное новое качество системы (структуру) выступает внутреннее взаимодействие элементов социальной системы. А управляет таким выбором селектор: выбранная структура (качество) должна быть наиболее устойчивой из всех потенциально возможных.

Нелинейность третьего рода в развитии социальной системы создает суперотбор: отбор самих факторов отбора по механизму обратной связи между результатами отбора и его тремя факторами. Суперотбор управляет движением самоорганизующейся системы к суператтрактору. Этот аттрактор соответствует адаптации развития системы к глобальным процессам через экономическую открытость (закрытость) социальной системы.

Аналогия между простым и странным аттракторами и состояниями ВЛ и НП моделиЧернавского очевидна. Можно сказать, что в модели анализируются тезаурус, детектор и селектор бифуркации кризисного состояния экономики России.

Исследованием путей, методов и мотивов достижения социальной системой простых аттракторов занимается синергетическая акмеология [2] - раздел социальной синергетики. Важно, что социальная акмеология изучает также проблему выхода из катаболе, предельного состояния деиерархизации, или, иначе, из состояния странного аттрактора. При этом обнаруживается теснейшая связь социальной акмеологии с учением о социальном идеале, т.е. с идео(а)логией. Научная разработка этого учения проделана в работах Петербургской научной школы социальной синергетики [1, 2], где четко разделены (и осмыслены) понятия идеала, идеи, цели, ценности и истины.

Идеал есть предельное наглядное представление, в содержании которого явление совпадает с его сущностью (в авторской интерпретации) [2]. Идеал содержит нормативы деятельности, служит ее стратегическим ценностным ориентиром. Раскрывается непростая связь идеала и истины: без истины невозможны формирование и реализация идеала, но истина не несет ответственность за ее применение. Эту ответственность целиком принимает на себя идеал. Деятельность, направляемая идеалом, наполняется глубоким смыслом. Однако по мере упадка идеала такая деятельность становится бессмысленной.

Связь идеала и истины объясняет взаимоотношение государственной идеологии и науки: идеология стремится ограничить претензии науки быть универсальным средством поиска истины и решения всех социальных проблем. И это справедливо, ибо никакая истина не может заменить идеал [1, 2]. Но это не дает права идеологии подрывать монополию на истину, которой обладает только наука. «Истина без идеала «слепа», а идеал без истины «хромает»». Истина и идеал нужны друг другу, как крепконогий слепец и острозоркий хромец» (Шопенгауер).

Экономическая модель Чернавского хорошо соответствует реальности, и поэтому она истинна (в пространстве и во времени). Но сказанное выше объясняет трудности, которые модель встречает при попытках ее реализации. И это тоже понятно: проблема перехода в состояние ВП шире понимания кризисного состояния экономики России, необходим учет социального идеала.

Социальный идеал это единство экономического, политического, этического и эстетического идеалов общества. Поэтому различают утилитарную (экономическую и политическую) и духовную (этическую, эстетическую и мировоззренческую) компоненты идеала. Прогресс в социальном развитии не может быть достигнут за счет односторонней реализации одной из компонент социального идеала, например, экономической компоненты. Только гармоническая реализация всех компонент ведет к гармоническому акме. Это требует коэволюции утилитарного и духовного развития общества.

Наряду с гармонизацией акме проблемой является преодоление катаболе (кризиса, экономического хаоса). Хаотизации способствует превращение деятельности в антидеятельность, отрицающую саму себя. В катабологии (теории антидеятельности) ключевым является понимание предела новаций. Экономическая, политическая, этическая и научная антидеятельности в современной России у всех на виду. Вот несколько примеров экономической антидеятельности:

- отказ от собственного производства (в пользу импорта);

- «народный» принцип потребительского общества: «меньше делать, но больше получать»;

- отказ от прошлого;

- отток капиталов и умов за границу;

- ненужность истины;

- игорный бизнес;

- стабилизация вместо развития;

- коррупция;

- приоритет управления, а не самоорганизации и т.п.

При движении к акме и катаболе (к состояниям ВП и НП, по Чернавскому) важную роль играет стереотип бытового поведения в социуме (этос) И его изменения (дивергенция и конвергенция стереотипов) [2]. Эти последние процессы являются следствием фундаментального закона дифференциации и интеграции идеалов [1, 2].

Связь этоса и идеала проявляется в законе релевантности [1, 2]: реализация прагматического аспекта нового идеала возможна, только если среди старых стереотипов поведения есть такой, который соответствует требованиям нового идеала. Еще один фундаментальный результат социальной синергетики: необходимым и достаточным условием быстрого распространения и реализации нового социального идеала («пассионарного толчка», по Л.Н.Гумилеву) является действие закона релевантности в антагонистической этнической среде [2]. Действительно, это ослабляет конкуренцию новому идеалу и облегчает работу детектора при социальном отборе.

Мы видим, таким образом, что учение об идеале существенно расширяет наши представления о социальном отборе (выборе пути развития социальной системы), в особенности, в кризисной ситуации.

Выводы

1. Наблюдаемая самоизоляция московской школы социальной синергетики от общероссийского научного сообщества является отражением культурного кризиса в России, который сопровождается распадом научного сообщества [3]. Интеграция фундаментальных и прикладных исследований в социальной синергетике крайне необходима для успешного развития этого актуального научного направления.

2. Рационализация проблемы социального отбора (выбора) с помощью факторов отбора (тезауруса, детектора, селектора) подрывает основы иррационального волюнтаристского управления экономикой во время кризисов.

3. Важным результатом нашего рассмотрения является осознание внеэкономических (идеологических) причин кризиса и недостаточности экономических рекомендаций для выхода из него.

4. Модель Чернавского дает ответ на главные вопросы экономического кризиса России: «Управление экономикой или ее самоорганизация? Насколько открытой должна быть экономика России?» - В современной России реализован предельный (и потому абсурдный) вариант экономики открытого общества. Это обстоятельство препятствует переходу в ВП - состояние. Меры, способствующие такому переходу, частично либерально экономические, частично мобилизационные. - Но ведь это и есть синтез порядка и хаоса в рассматриваемой диссипативной социальной структуре экономики России.

Литература:

1. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Глобализация и синергетический историзм. СПб.: Политехника, 2004. Синергетическая философия истории, под редакцией В.П.Бранского и С.Д.Пожарского. СПб, 2009.

2. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Социальная синергетика и акмеология. - СПб.: Политехника, 2001.

3. Буланин Д.М. Эпилог к истории русской интеллигенции. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2005.

4. Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. Под ред. Г.Г.Малинецкого. М.: Наука, 2002.

5. Чернавский Д.С., Старков Н.И., Щербаков А.В. Динамическая мо дель поведения общества. Синергетический подход к макроэкономике. Сб. Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. М.: Наука, 2002. стр. 239 - 291.

6. Zeeman E.S. Catastrophe theory. Scientific American, v 234, № 4, 1976, р. 65 - 81. Арнольд В.И. Теория катастроф. - М.: Наука, 1990.