Раскол движения

Однако вслед за моментом наивысшего торжества черносотенцы вступили в затяжную полосу неудач. В Союзе наметились два течения. Одно из них было готово принять третьеиюньскую систему как неизбежную реальность и счи­тало возможным действовать в условиях свободы слова и печати, ограниченных, но не отмененных после подавления революции. Черносотенцы этого направления примирились с существованием законодательных учреждений, хотя по­стоянно подчеркивали необходимость еще одного пересмотра избирательного закона в пользу «истинно - русских» элемен­тов. Не случайно выразителями этого направления стали правые депутаты Думы.

Изменив условия выборов в пользу привилегированных слоев населения, правительство открыло доступ в Думу кандидатам монархических партий. Правые провели в Думу более 140 депутатов. Большинство из них было избрано от помещичьей курии. В то же время примерно четверть упол­номоченных и более четверти выборщиков от крестьянской курии (в основном от западных губерний) также отдали свои голоса за правых кандидатов. Правые не создали единой фракции, разделившись на крайних и умеренных, которые в дальнейшем слились с националистами. Наиболее близкой к Союзу была фракция крайне правых, насчитывавшая в разные периоды от 49 до 53 депутатов.

Лидеры фракции — ее председатель профессор А. С. Вязигин и главные ораторы: курский помещик Н. Е. Марков и В. М. Пуришкевич — начали борьбу против сторонников А. И. Дубровина. До некоторой степени эта борьба была порождена личными мотивами, но основной причиной были политические расхождения. В начале 1908 г. В. М. Пуриш­кевич вышел из Союза русского народа и вместе с группой единомышленников создал Русский народный союз имени Михаила Архангела. Новая организация, блокируясь с рядом правых депутатов, обвиняла руководство Союза в полити­ческой близорукости и экстремизме.[58] В уставе этой новой организации подчеркивалось, что ее единственным программным отличаем от СРН является признание необходимости существования законодательных учреждений.[59]

Дубровинцев часто называли «революционерами справа». Это было не совсем правильно, ибо их программу, требо­вавшую восстановление дореформенного самодержавия, лучше было бы определить как ультраконсервативную. Дубровинцы делали ставку на насильственное по­давление всех, кто был в чем-либо не согласен с их лозун­гами. Уважение к закону было для них пустым звуком, а судебные учреждения они считали пособниками револю­ционеров.

Сложные отношения сложились у них с властями. Ни­колай II неоднократно показывал, что он поддерживает и одобряет деятельность черносотенцев. Своим личным вме­шательством он спас черносотенных боевиков и их вдохно­вителей из Главного совета от наказания, когда всплыли доказательства террористических актов, осуществленных Союзом русского народа. Многочисленные факты доказы­вали, что в глубине души Николай II сочувствовал мысли о возвращении неограниченного самодержавия. Разделяя основные положения программы крайне правых, он закры­вал глаза на их преступные методы. Вместе с тем российский монарх не мог принять крайностей этой программы в на­циональном вопросе и в политической сфере. Близкие к царю придворные не раз предупреждали лидеров Союза, что они ставят его в трудное положение своими невозмож­ными и невыполнимыми требованиями.

Дубровинцы вели горячую полемику с правительством. Они поддерживали П. А. Столыпина в его борьбе с рево­люционным движением.1 Столыпин видел, что революционный кризис является порождением серьезных недостатков в политическом строе и экономической жизни. По его мнению, эти недостатки могли быть преодолены при помощи реформ сверху.

Столыпин подчеркивал в личной переписке, что в «смутную эпоху 1905 1906 гг. Союз русского народа сыграл крупную, можно сказать, историческую роль, оказав существенную помощь и содействие правительству в деле подавления революционного движения». По его распоряжению СНР финансировался из секретных фондов МВД.2

В 1906—1907 гг. председатель Со­вета министров был для черносотенцев героем, которого восхваляли на страницах их газет и к которому ездили за советом и помощью лидеры Союза. Постепенно в лагере крайне правых начало нарастать недовольство Столыпиным и его политикой лавирования между различными группи­ровками, стремлением опереться на октябристов и привлечь на свою сторону общественное мнение.

Черносотенцы разошлись в оценке правительственной программы преобразований, в том числе аграрной реформы. Союз обещал своим избирателям, что правые депутаты будут отстаивать право крестьян на выход из общины и укрепления в частную собственность земельных наделов. Лидеры Союза из числа помещиков шли еще дальше. Н. Е. Марков с думской трибуны заявлял: «Община явля­ется зверем и с этим зверем надо бороться». Между тем дубровинцы воспринимали разрушение общины как пре­ступное разложение России. «Единственным возможным противовесом западноевропейскому социализму, — писало «Русское знамя», — может служить только наша община». Дубровинцы указывали, что хуторская реформа станет ог­ромной фабрикой пролетариата.

Таким образом, раскол Союза русского народа на два течения состоялся. Дубровинцы называли обновленцев марионетками Столыпина и обвиняли их в уступках либерализму.[60]Обновленцы утверждали, что в своей безудержной критике существующих порядков дубровинцы ничем не отличаются от революционных партий. Постепенно в борьбу втянулись почти все организации крайне правых.[61]

Заключение

Итак, Союз русского народа был самой крупной из черносотенный партий, созданный в ноябре 1905 г. в Петербурге. Задуманный первоначально как локальная организация Союз за полтора года значительно расширил сферу своего влияния, его программа была признана образцовой. IV монархический съезд, состоявшийся в апреле 1907 г., призвал черносотенцев влиться в ряды этого Союза. Уже к весне 1907 г. СРН поглотил большую часть ранее самостоятельных черносотенных организаций. Выдвижению союза на первые ряды способствовали его возникновение в столице, содействие правительственных лиц, финансовая помощь департамента полиции и другие факторы. [62]

Пестрота социального состава была характерной чертой черносотенных союзов. Сюда могли войти как дворяне, купцы, священнослужители, так и крестьяне, даже представители пролетариат–люмпенов. Первые их организации были более однородны.

Представители правого экстремизма возродили лозунг «православие, самодержавие, народность». Члены Союза были приверженцами антисемитских идей. Но одновременно стояли и за защиту других национальностей проживающих на территории России.

В годы первой российской революции стояли на стороне защиты власти монарха. Были противниками революции, демократии, социализма. Считали, что Запад представляет зло для России. Выступали за подавление революционных настроений в обществе.

Нельзя не указать на дружеские взаимоотношения правящего монарха Николая II с Союзом русского народа. Благодаря чему многие его члены избежали жестоких расправ. Именно под давлением Союза Николай II распустил очередную Государственную думу.

Однако, постепенно внутри организации назревают расхождения во взглядах: от союза откалывается организация Н. Е. Маркова и В. М. Пуришкевича, в впоследствии образующие Русский народный союз имени Михаила Архангела. В оппозиции им стоит А. И. Дубровина. Постепенно партия Союз русского народа, вступив в полосу упадка, начинает угасать.

Список источников и литературы

Источники:

1. Программа «Союза русского народа» // Программы политических партий и организаций конца XIX – XX века. Ростов на Дону: 1992. С.106-107

Литература:

1. Зырянов П.Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905 – 1907 гг. / П.Н. Зырянов. - М.: Наука, 1984. 224 с.

2.История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. 447 с.

3. Кирьянов Ю.И. Правые партии Росси / Ю.И. Кирьянов. - 1911-1917 гг. М.:РОССПЭН,2001. 462 с.

4. Ленин В.И. Т.14. / В.И.Ленин. – 1976. 588 с.

5. Ленин В.И. Т.21. / В.И.Ленин. - 1961. 696 с.

6. Омельянчук И.В.. Социальный состав черносотенных партий в начале XX века / И.В. Омельянчук // Отечественная история, 2004, №2. С. 84-96

7. Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред. Шелохаева В.В., Боханов А.Н., Думова Н.Г., Ерофеева Н.Д.. / В.В. Шелохаев, А.Н. Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев. - М.: Терра, 1993. 364 с.

8. Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. 251 с.

9. Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917) / С.А. Степанов. - М.: ВЗПИ, 1992. 226 с.

Приложение

Программа «Союза русского народа»

Люди русские!

Высочайшим манифестом 17 октября нам дарована была гражданская свобода на началах неприкосновенности личности, свобода слова, совести, собраний и союзов. Несмотря на эту милость Царскую*, мы, под видом объявленной «свободы», на деле оказались отданными в самое беспро­светное рабство какой-то темной, никому не ведомой, грубой и всеразрушающей силе, распоряжающейся самовластно и без всякого законного права нашей судьбой, выпускающей свои собственные «манифесты» и открыто предъявляющей целый ряд невыполнимых требований, каковы, например, полное уничтожение русской армии и замена ее милицией, подчиненной городским управлениям, образование социал-демократиче­ской республики и т. д.... Бог знает до каких пределов дойдет подобная анархия, но несомненно одно, что мы идем неуклонно по пути к гибели и разрушению Государства Российского, ввиду чего призываем всех честных русских людей, без различия знания и состояния, преданных Царю, Отечеству и исконным русским началам, дружно сплотиться с целью ведения активной борьбы всеми законными средствами против произвола, насилий и прочих отрицательных проявлении только что дарованной нам свободы.

Конечная цель, к достижению которой должен стремиться этот союз русского народа, — введение строгого, прочного правового порядка на следующих главнейших основаниях:

1) Единство и нераздельность Российской Империи и незыблемость основных начал русской государственности, ибо только твердая Царская власть, основанная на непосредственном единении Царя с народом, в лице избранных народом представителей может дать безусловные га­рантии прочного правового порядка в таком разноплеменном государ­стве, как Россия.

2) Учреждение Государственной думы с правом непосредственного доклада Государю, правом запроса министрам, правом фактического контроля над деятельностью министров, правом испрошения Высочай­шего соизволения на предание их суду.

3) Объединение деятельности министров и установление строгой, фактической ответственности их, равно как и каждого должностного лица, за всякую неправильность в делах службы, по жалобам потерпев ших частных лиц, приносимых прокурорскому надзору.

4) Допущение евреев в Государственную думу в числе не более трех лиц, выбранных от всего еврейского населения Российской Империи, для доклада Думе о частных нуждах еврейского парода. Такое ограничение необходимо ввиду того, что разрушительная, антигосудар­ственная деятельность сплоченной еврейской массы, ее непримиримая ненависть ко всему русскому и неразборчивость в средствах, слишком наглядно выразилась особенно за время настоящего революционного движения.

5) Фактическое осуществление дарованной манифестом 17 октября свободы и неприкосновенности личности, т. е. ограждение личности от произвола и насилий со стороны властей, со стороны отдельных частных лиц, а также со стороны всякого рода обществ, союзов, комитетов и т. п., как тайных, так и явных.

В) Установление строгой ответственности печати но суду, в ограж­дение основных начал государственного устройства, на основании особо выработанных законов, применительно к существующему ныне порядку такой ответственности в западно-европейских государствах.

7) Самое твердое, строгое и фактическое ограждение нрава собствен­ности частных лиц, общества и Государства.

В основу нашего Союза положена братская любовь к ближнему и уже в силу этого мы не допускаем никаких насилий, никакой лжи, клеветы, фальши, ничего подпольного и вообще таких средств борьбы, какимине брезгуют наши враги, враги Царя и Родины.

[1] Кирьянов Ю.И. Правые партии Росси. 1911-1917 гг. М.:РОССПЭН,2001.С.3.

[2] История политических партий России:Учеб. вузов/Под ред. Н.Г.Думова,Н.Д.Ерофеев…М.:, 1994. С.61.

[3]Кирьянов Ю.И. Правые партии Росси. 1911-1917 гг. М.:РОССПЭН,2001.С. 6-7

[4] Ленин В.И. Т.14. С.26

[5] Ленин В.И. Т.14. С.109, 132

[6] Зырянов П.Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905 – 1907 гг. М.: Наука, 1984. 224 с.

[7] Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. 226 с.

[8] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. 364 с.

[9] Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. 251 с.

[10] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. 447 с.

[11] Кирьянов Ю.И. Правые партии Росси. 1911-1917 гг. М.:РОССПЭН,2001. 462 с.

[12] И.В. Омельянчук. Социальный состав черносотенных партий в начале XX века. // Отечественная история, 2004, №2. С. 84-96

[13] Программа «Союза русского народа» // Программы политических партий и организаций конца XIX – XX века. Ростов на Дону: 1992. С.106-107

[14] Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. С.13

[15] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.129

[16] Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. С.91

[17] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.65.

4. Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.129

[19] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.65

6. Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. С.91 -92

[21] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.66.

[22] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.129

[23] Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. С.13

[24] Зырянов П.Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905 – 1907 гг. М.: Наука, 1984. С.142

[25] Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. С.95

[26] И.В. Омельянчук. Социальный состав черносотенных партий в начале XX века. // Отечественная история, 2004, №2. С. 91 - 93

[27] И.В. Омельянчук. Социальный состав черносотенных партий в начале XX века. // Отечественная история, 2004, №2. С. 84-85

[28] Ленин В.И. Т.21. С.278,289.

[29] Там же. С.131

[30] Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. С.16

[31] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.135

[32]Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.131

[33] Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. С.95

[34] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.136

[35] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.72

[36] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева... М.: Терра, 1993. С.135

[37] Программы политических партий и организаций конца XIX – XX века. Ростов на Дону: 1992. С.107

[38] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева... М.: Терра, 1993. С.135

2 И.В. Омельянчук. Социальный состав черносотенных партий в начале XX века. // Отечественная история, 2004, №2. С. 90

[39] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.135

[40] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.69

[41] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.69

[42] Ленин В.И. Т.14. С.109, 132.

[43] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.129

[44] Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. С.17 -18.

[45] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.140

[46] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.141

[47] Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. С.18.

[48] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.139

[49] Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. С.99

[50] Там же. С. 102-103

[51] В.В.Шелохаев, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. Политическая история России в партиях и лицах. М.: Терра, 1993. С.140

2 Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. С.91

[52] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.143

[53] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.74-75

[54] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева…М.: Терра, 1993. С.144

[55] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.76

[56] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.145

[57] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.77

[58] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.146

1 Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.46

2 История политических партий России / Под ред. Н.Г.Думова... М.: Высшая школа, 1994. С.79.

[60] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.146

[61] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.82

[62] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.63.