2015-09-06
276
(…)
99. Кривые полезности и имеющиеся во владении количества –таковы, следовательно, необходимые и достаточные элементы установления текущих, или равновесных, цен. Из этих элементов следуют математически в первую очередь кривые частичного и совокупного спроса в силу того обстоятельства, что каждый держатель стремится получить максимальное удовлетворение своих потребностей. А из кривых частичного и совокупного спроса следуют математически, во вторую очередь, текущие, или равновесные, цены в силу того обстоятельства, что на рынке должна быть лишь одна цена – цена, при которой действительный совокупный спрос равен действительному совокупному предложению, говоря иначе: в силу того, что каждый должен получить пропорционально тому, что он отдает, или отдать пропорционально тому, что получает.
Таким образом: обмен двух товаров друг на друга на рынке, подчиненном действию свободной конкуренции, есть операция, посредством которой все держатели либо одного, либо другого из двух товаров могут получить наибольшее удовлетворение своих потребностей, при этом выполняется условие, что они отдают продаваемого ими товара и получают покупаемого товара в общей и одинаковой пропорции.
Основной предмет теории общественного богатства состоит в том, чтобы обобщить данную теорему и показать, что она приложима к обмену нескольких товаров, как и к обмену двух товаров друг на друга, и что она приложима к свободной конкуренции как в области производства, так и обмена. Основной предмет теории производства общественного богатства состоит в том, чтобы извлечь из этого следствия и показать, как отсюда выводится правило организации сельскохозяйственного производства, обрабатывающей промышленности и коммерции. Поэтому можно сказать, что она содержит в себе всю чистую и прикладную политическую экономию.
100. Пусть va и v b меновые стоимости товаров (А) и (В), соотношения которых образуют текущие равновесные цены, пусть r a,1, r b,1, r a,2, r b,2, ra,3, r b,3... редкости этих товаров, или интенсивности последних удовлетворенных потребностей у обменивающихся лиц (1), (2), (3)... после обмена; тогда, согласно теореме максимального удовлетворения, мы имеем для обменивающегося лица (1)
для обменивающегося лица (2)
для обменивающегося лица (3)
;
и так далее. Таким образом, мы имеем
что можно также выразить следующим образом: (…)
101. Здесь мы подошли – в том, что касается обмена двух товаров друг на друга – к цели, которую мы поставили перед собой в начале разработки математической теории обмена (§ 40) и состоявшей в том, |чтобы прийти к редкости, исходя из меновой стоимости… Действительно, редкость в том виде, как она представлена здесь, т.е. как интенсивность последнего удовлетворенного желания, строго совпадает с редкостью, определенной нами ранее (§ 21) с помощью двойного условия полезности и количественной ограниченности. Не может быть последней удовлетворенной потребности, если нет потребности, если у товара нет ни экстенсивной, ни интенсивной полезности, если он бесполезен. И интенсивность последнего удовлетворенного желания была бы нулевой, если бы товар, имеющий, впрочем, кривую полезности, имелся в количестве, превышающем экстенсивную полезность, если бы он был не ограничен по количеству. Наша нынешняя редкость – это, следовательно, та же самая редкость, что и раньше. С тем лишь добавлением, что она представлена как величина, поддающаяся количественной оценке, и что меновая стоимость не только неизбежно сопровождает ее, но и обязательно пропорциональна ей,… Итак, если очевидно, что редкость и меновая стоимость есть два явления, сопровождающих друг друга и пропорциональных, очевидно, что редкость есть причина меновой стоимости.
Меновая стоимость как и вес, является фактом относительным; редкость, как и масса, является фактом абсолютным. Если бы из двух имеющихся в наличии товаров (А) и (В) один стал бесполезным или же, оставаясь полезным, стал количественно неограниченным, то он перестал бы быть редким и не имел бы более меновой стоимости. В этом случае и другой (товар) перестал бы иметь меновую стоимость, но не перестал бы быть редким; он стал бы даже более или менее редким, он обладал бы той или иной определенной редкостью для каждого из тех, кто был бы его держателем.
Я говорю «для каждого из тех, кто был бы его держателем». И, действительно, важно еще раз это отметить: не существует ничего, что было бы редкостью товара (А) или товара (B); ничего, следовательно, что было бы отношением редкости (А) к редкости (В) или отношением редкости (В) к редкости (А); то, что есть, так это редкости (А) и (В) для держателей (1), (2), (3)... данных товаров и соотношения редкостей (А) к редкостям (В) или редкостей (В) к редкостям (А) для этих держателей. Редкость персональна или субъективна, меновая стоимость реальна или объективна. И только в том, что касается того или иного индивида, можно – строго уподобляя редкость; действительную полезность и имеющееся количество, с одной стороны, и скорость, пройденное расстояние и затраченное для пробега время, с другой – определить редкость: величина, производная от действительной полезности по имеющемуся у владельца количеству, точно так же, как определяется скорость: производная от пройденного расстояния по затраченному времени.
Если бы нам хотелось иметь нечто, что было бы редкостью товара Г (А) или товара (В), то следовало бы взять среднюю редкость, которая была бы средней арифметической редкостей каждого из этих товаров для каждого из обменивающихся лиц после обмена – понятие, не имеющее ничего более необычного, чем понятие среднего роста или средней продолжительности жизни в данной стране, понятие чрезвычайно полезное в определенных случаях. Эти средние редкости сами были бы пропорциональны меновым стоимостям.
102. Теоретик вправе предполагать элементы цен неизменными в течение времени, когда он формулирует закон установления равновесных цен. Но, как только эта операция закончена, он обязан вспомнить, что по своей сути элементы цен изменчивы и соответственно этому сформулировать закон изменения равновесных цен. Это нам и предстоит здесь сделать. И, более того, первая операция при водит непосредственно ко второй. Действительно, элементы, которые формируют цены, есть также элементы, которые эти цены изменяют. Элементы формирования цен – это полезности товаров и имеющиеся во владении количества этих товаров. Таковы, следовательно, причины и начальные условия изменения цен.
Предположим, что на том же самом рынке, где обмен (А) и (В) происходил сначала по указанным выше текущим ценам 1/µ. (А) в (В) и µ(В) в (А), затем происходит по иным текущим ценам 1/µ' (А) в (В) и µ' (В) в (А); мы можем утверждать, что данное изменение цен проистекает вследствие одной из четырех нижеуказанных причин, либо же из нескольких или даже из всех:
1. Изменение в полезности товара (А);
2. Изменение в количестве этого товара, имеющегося у одного или нескольких держателей;
3. Изменение в полезности товара (В);
4. Изменение в количестве этого товара, имеющегося у одного или нескольких держателей.
Данные обстоятельства абсолютны и поддаются строгому определению. Практически их определение может быть более или менее трудным; но теоретически ничто не вынуждает нас признать его невозможным. (…)
…Предположим увеличение полезности (В), т.е. перемещение кривой потребности в товаре (В), откуда следует увеличение редкости (В), для некоторых обменивающихся лиц. Для этих индивидов больше нет максимального удовлетворения. Напротив, для них выгодно – при текущих ценах 1/µ и µ – предъявить спрос на (В), предлагая (А). Но, так как имелось равенство предложения и спроса по двум товарам при ценах 1/µ и µ, то при этих ценах будет иметь место превышение спроса над предложением по (В) и превышение предложения над спросом по (А). Отсюда – рост р b и понижение р a, Но – с этого же момента – уже не будет максимального удовлетворения для остальных обменивающихся лиц. Напротив, для них будет выгодно – при цене (В) в (А), превышающей µ и при цене (А) в (В), меньшей 1/µ, – предлагать (В), предъявляя спрос на (А). Равновесие восстановится, когда при данной цене (В), превышающей µ, и при цене (А), меньшей 1/µ, предложение и спрос по обоим товарам станет равным. Таким образом, увеличение полезности (В) для наших индивидов будет иметь результатом повышение цены(В).
Уменьшение полезности (В) будет иметь, естественно, своим результатом понижение цены (В). (,,,)
(…) Таким образом, последствия изменения имеющегося во владении количества просто-напросто обратны последствиям изменения полезности, и мы можем высказать искомый нами закон в следующих терминах.
Если на рынке даны два товара в состоянии равновесия и если – при прочих равных условиях – полезность одного из них увеличивается или уменьшается для одного или нескольких обменивающихся лиц, то стоимость этого товара по отношению к стоимости другого товара, или его цена, увеличивается или уменьшается.
Если – при прочих равных условиях– количество одного из двух : товаров увеличивается или уменьшается у одного или нескольких держателей (товара), то цена этого товара понижается или повышается.
Заметим, прежде чем оставить данный вопрос, что если изменение цен обязательно указывает на изменение в элементах данных цен, то сохранение цен, напротив, не обязательно указывает на сохранение элементов этих цен. Действительно, мы можем высказать – без доказательства – еще одну следующую двойственную теорему:
– Пусть даны два товара; если полезность и количество одного из этих товаров относительно одного или нескольких обменивающихся лиц или держателей варьирует таким образом, что редкости не изменяются, то стоимость этого товара по отношению к стоимости другого, или его цена, не изменяется.
Если полезность и количество двух товаров относительно одного или нескольких обменивающихся лиц или держателей варьирует таким образом, что соотношения редкостей не изменяются, то цены обоих товаров не изменяются.
| Раздел пГ Теория обмена нескольких товаров мещу собой |
