Регионы с наименьшим интегральным инвестиционным риском

Ранг инвестиционного риска 1996/1997 гг.* 1997/1998 гг. 1998/1999 гг. 1999/2000 гг. 2000/2001 гг. 2001/2002 гг. 2002/2003 гг.
  Москва Санкт-Петербург Москва Москва Новгородская область Новгородская область Ярославская область
  Белгородская область Москва Санкт-Петербург Новгородская область Москва Москва Санкт-Петербург
  Санкт-Петербург Белгородская область Республика Татарстан Калининградская область Белгородская область Московская область Белгородская область
  Республика Татарстан Республика Татарстан Белгородская область Белгородская область Калининградская область Ярославская область Новгородская область
  Нижегородская область Новгородская область Калининградская область Республика Татарстан Санкт-Петербург Белгородская область Республика Татарстан
  Кабардино-Балкария Саратовская область Московская область Краснодарский край Вологодская область Орловская область Москва
  Калининградская область Ярославская область Новгородская область Саратовская область Краснодарский край Ненецкий автон. округ Нижегородская область
  Республика Башкортостан Тверская область Нижегородская область Республика Башкортостан Ярославская область Санкт-Петербург Московская область
  Краснодарский край Липецкая область Тверская область Ненецкий автономный округ Республика Татарстан Республика Татарстан Вологодская область
  Астраханская область Самарская область Ярославская область Московская область Орловская область Ленинградская область Краснодарский край
*Без учета финансового и законодательного риска.

Величина инвестиционного риска отражает вероятность потери ин­вестиций и дохода от них. За единицу принят среднероссийский уро­вень риска. Расчет риска осуществлялся аналогично расчету инвести­ционного потенциала. В качестве основных составляющих рассматривались следующие виды риска:

- экономический (тенденции в экономическом развитии региона);

- финансовый (степень сбалансированности регионального бюд­жета и состояние финансов предприятий);

- политический (поляризация политических симпатий населе­ния по результатам последних парламентских выборов, легитим­ность местной власти, интенсивность несанкционированных акций протеста);

- социальный (уровень социальной напряженности);

- экологический (уровень загрязнения окружающей среды, вклю­чая радиационное);

- криминальный (уровень преступности в регионе с учетом тяже­сти преступлений и масштабов экономической преступности);

- законодательный (юридические условия инвестирования в те или иные сферы или отрасли, порядок использования отдельных факто­ров производства, налоговые льготы).

Большинство регионов, наименее подверженных инвестицион­ному риску сосредоточено в почти непрерывной узкой полосе от Санкт-Петербурга до Екатеринбурга, в то время как большинство наиболее подверженных риску занимают почти всю Восточную Си­бирь и Дальний Восток. Для последней группы характерно большин­ство видов риска: экономического, социального, политического и т.д. Как правило, регионы с наименьшим риском обладают наиболь­шим потенциалом (табл. 3.6). Обратная тенденция в изменении рейтинга ре­сурсного потенциала лишь доказывает независимый от хозяйствен­ной деятельности человека, данный природой характер этого вида потенциала.

Экономические условия и предпосылки наблюдающегося эконо­мического роста могут быть основой повышения инвестиционной при­влекательности страны и регионов, что позволит привлечь инвестици­онный капитал. Однако наличие экономического роста не означает автоматического притока инвестиций – необходимо разрабатывать соответствующие механизмы привлечения инвестиций, включающие и оценку кредитного рейтинга регионов, и совершенствование законо­дательства по защите прав инвестора, и развитие фондового рынка и финансовых рыночных инструментов, и другие мероприятия.

Т а б л и ц а 3. 6


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: