Ранг инвестиционного риска | 1996/1997 гг.* | 1997/1998 гг. | 1998/1999 гг. | 1999/2000 гг. | 2000/2001 гг. | 2001/2002 гг. | 2002/2003 гг. |
Москва | Санкт-Петербург | Москва | Москва | Новгородская область | Новгородская область | Ярославская область | |
Белгородская область | Москва | Санкт-Петербург | Новгородская область | Москва | Москва | Санкт-Петербург | |
Санкт-Петербург | Белгородская область | Республика Татарстан | Калининградская область | Белгородская область | Московская область | Белгородская область | |
Республика Татарстан | Республика Татарстан | Белгородская область | Белгородская область | Калининградская область | Ярославская область | Новгородская область | |
Нижегородская область | Новгородская область | Калининградская область | Республика Татарстан | Санкт-Петербург | Белгородская область | Республика Татарстан | |
Кабардино-Балкария | Саратовская область | Московская область | Краснодарский край | Вологодская область | Орловская область | Москва | |
Калининградская область | Ярославская область | Новгородская область | Саратовская область | Краснодарский край | Ненецкий автон. округ | Нижегородская область | |
Республика Башкортостан | Тверская область | Нижегородская область | Республика Башкортостан | Ярославская область | Санкт-Петербург | Московская область | |
Краснодарский край | Липецкая область | Тверская область | Ненецкий автономный округ | Республика Татарстан | Республика Татарстан | Вологодская область | |
Астраханская область | Самарская область | Ярославская область | Московская область | Орловская область | Ленинградская область | Краснодарский край | |
*Без учета финансового и законодательного риска. |
Величина инвестиционного риска отражает вероятность потери инвестиций и дохода от них. За единицу принят среднероссийский уровень риска. Расчет риска осуществлялся аналогично расчету инвестиционного потенциала. В качестве основных составляющих рассматривались следующие виды риска:
|
|
- экономический (тенденции в экономическом развитии региона);
- финансовый (степень сбалансированности регионального бюджета и состояние финансов предприятий);
- политический (поляризация политических симпатий населения по результатам последних парламентских выборов, легитимность местной власти, интенсивность несанкционированных акций протеста);
- социальный (уровень социальной напряженности);
- экологический (уровень загрязнения окружающей среды, включая радиационное);
- криминальный (уровень преступности в регионе с учетом тяжести преступлений и масштабов экономической преступности);
|
|
- законодательный (юридические условия инвестирования в те или иные сферы или отрасли, порядок использования отдельных факторов производства, налоговые льготы).
Большинство регионов, наименее подверженных инвестиционному риску сосредоточено в почти непрерывной узкой полосе от Санкт-Петербурга до Екатеринбурга, в то время как большинство наиболее подверженных риску занимают почти всю Восточную Сибирь и Дальний Восток. Для последней группы характерно большинство видов риска: экономического, социального, политического и т.д. Как правило, регионы с наименьшим риском обладают наибольшим потенциалом (табл. 3.6). Обратная тенденция в изменении рейтинга ресурсного потенциала лишь доказывает независимый от хозяйственной деятельности человека, данный природой характер этого вида потенциала.
Экономические условия и предпосылки наблюдающегося экономического роста могут быть основой повышения инвестиционной привлекательности страны и регионов, что позволит привлечь инвестиционный капитал. Однако наличие экономического роста не означает автоматического притока инвестиций – необходимо разрабатывать соответствующие механизмы привлечения инвестиций, включающие и оценку кредитного рейтинга регионов, и совершенствование законодательства по защите прав инвестора, и развитие фондового рынка и финансовых рыночных инструментов, и другие мероприятия.
Т а б л и ц а 3. 6