К единицам языка и речи

При освещении вопросов синтагмы и построения речи весьма важным представляется вопрос о номинации и коммуникации. Характер и качество лингвистической картины мира дают основание констатировать, что номинация и коммуникация – это два способа лингвистического отражения мира. Первый – статический (языковой, обобщённый, предметно-словесный). Второй – динамический (речевой, конкретный, ситуативный). Номинативность и коммуникативность – существенные признаки, различающие качество значения знаменательных лингвистических единиц.

Слова в системе языка выполняют функцию номинации, т.е. называния, наименования, и имеют обобщённое значение, которое проявляется в том, что одним и тем же словом можно назвать любой предмет в бесконечном ряду однотипных предметов, объединённых на основании их общего сущностного признака (или признаков). Слова представляют лингвистическую картину мира на уровне элементарных его единиц – наименования реалий (в самом широком смысле). В связи с этим их когнитивные возможности чётко не очерчены.

Все актуальные для народа реалии окружающего мира находят отражение в словах, которые создают словесную картину мира. Каждое слово обозначает реалию-тип. Причём более 80% слов языка характеризуются многозначностью.

При речепорождении слова, сочетаясь в сознании человека в синтагму, объединяют в ней свои значения в смысловое единство, в результате чего спонтанно в сознании человека появляется единый структурно-смысловой речевой блок – минимальный компонент коммуникации.

Слова в языке и эти же слова, объединённые в синтагмы (а на уровне синтагм – в предложения, высказывания и тексты), имеют качественно разные значения, которые можно определить как номинацию и коммуникацию. Значения синтагм конситуативны, т.е. ситуативно обусловлены. Коммуникация начинается с синтагм как минимальных речевых структур и охватывает всю систему речевых единиц как устной, так и письменной речи. Для наглядности обратимся к следующим речевым структурам: Туман лежит над городом; Туман висит над городом; Туман стоит над городом.

Эти предложения различаются структурно – глаголами, но все они передают одно и то же содержание. В системе языка слова лежать, висеть и стоять имеют разное значение, а в данном случае – в сфере речи – они воспринимаются как синонимы, объединённые общей идеей положения в пространстве.

Как видим, языковое значение (номинативное, изолированное) и речевое (коммуникативное, комплексное) – это разные атрибуты лингвистических единиц: первое постоянное, а второе ситуативное, обусловленное актуализацией конкретных акцидентных признаков.

В лингвистике слово и словосочетание по характеру своего значения противопоставляются предложению: у слова и словосочетания оно номинативное, у предложения – коммуникативное, что рассматривается учёными как существенное различие, определяющее статус лингвистической единицы (а следовательно, и сферу её функционирования). В связи с этим нет никаких оснований говорить о номинации предложений и других речевых структур и тем самым отражать непоследовательность в своих рассуждениях.

Коммуникативное значение у одних синтагм представлено весьма наглядно. Например:

(1) Брат работает // и учится в вузе и

(2) Брат // работает и учится в вузе.

В первой структуре две синтагмы с характерной паузой между ними, обе сообщают информацию, которая ясна уже на уровне каждой синтагмы: Брат работает (где-то) – первая синтагма и (при этом) учится в вузе – вторая синтагма.

Во втором варианте тоже две синтагмы, но это уже совсем иные структуры. Теперь передаётся значение, что ‘брат в вузе и работает, и учится’. В устной речи благодаря интонации говорящего эти значения синтагм передаются и воспринимаются без каких-либо затруднений.

У других синтагм их значение становится очевидным лишь при их межсинтагматических сочетаниях. Особенно в тех случаях, когда синтагма выражена одним словом (в однокомпонентных). Ср.:

Зря они туда не ходят ( следовало бы ходить ) и

Зря / они туда не ходят ( имеют какой-то интерес ).

В первом случае предложение представлено одной синтагмой, без пауз. Его значение отражает общую оценку действий каких-то субъектов. Во втором предложении две синтагмы, разделённые паузой. Однокомпонентная синтагма Зря имеет конкретное значение: ‘без какого-то личного интереса’. Оно проясняется только на фоне содержания второй синтагмы. Реальное значение у неё одно – авторское.

Так что номинация связана с обобщением, в то время как коммуникация – с конкретной содержательностью. Номинация – явление сферы языка, коммуникация – явление речи. Связная речь – это всегда синтаксические структуры, всегда коммуникация.

По мнению Ю.В. Фоменко, номинативная функция вообще не свойственна синтаксису[56]. С ним трудно не согласиться. Даже сочетание существительного и прилагательного в конкретной речевой ситуации в качестве минимальной речевой единицы нельзя считать номинативной единицей. Любое уточнение значения слова в речи отрывает его от словарной системы языка, устраняет обобщающий характер значения, усиливает конкретную его содержательность, т.е. придаёт ему ситуативное значение, в то время как номинативность не просто значение, а обобщающее значение. Уточнение может осуществляться в синтагме и при сочетании синтагм. Любое сочетание слов, если оно не носит терминологического характера и не является обобщённым наименованием какой-либо реалии, а представляет единый структурно-смысловой речевой комплекс, нельзя считать номинативным. Для понятия номинативность обобщение является сущностным признаком, с утратой которого исчезает потребность в использовании данного понятия.

Синтаксис соотносится с коммуникацией. Если лингвистическая единица выполняет номинативную функцию, её нельзя считать ни синтаксической, ни речевой. Это воспроизводимая лексикологическая единица, т.е. единица сферы языка. Даже если она составная. Это лексикализованная структура, функционально адекватная слову. Любое синтаксическое объединение слов в единую речевую группу в процессе речепорождения ведёт не к лексикализации и образованию единого понятия, а к отражению сложных взаимоотношений между понятиями, предметами, явлениями действительности, к формированию и передаче конкретного содержания. Сочетание номинативных элементарных знаков языка с обобщённым значением лишь в особых случаях ведёт к образованию составных номенклатурных наименований, т.е. новых номинативных знаков (например, в области терминологии), но обычно, в общении, оно способствует конкретному отражению мира в его ситуативной взаимообусловленности. Понятие языкового знака (в данном случае слова) связано с элементарным, обобщённым лингвистическим отражением мира. Сочетание знаков (слов) в синтагме при организации речи делает отражение конкретным и точным. И в этом случае уместно использовать не термин знак, а термин единица содержания (коммуникации или сообщения).

Представители современной концепции словосочетания говорят обобъединениях слов в синтаксические структуры, и уточняют, что словосочетания, как и слова, – номинативные единицы для строительства предложений. Но если сочетаниям слов свойственна номинативность, то перед нами составные лексикализованные структуры и с синтаксической точки зрения они не представляют никакого интереса. Это воспроизводимые единицы, как, например: белый гриб, скорый поезд, датчик контроля температуры доменной печи и другие номенклатурные наименования или термины. Но если это конкретные синтаксические единицы речи, то тогда они не номинативные, так как характеризуются уже не обобщённым, а ситуативным значением (единством лексических значений, обогащённых грамматическими). Иными словами, это обычно уже производные содержательные единицы, которые в полной мере соответствуют квалификации конкретные речевыеструктуры.

Номинативность – явление доречевое. Когда слова объединяются в синтагму и включаются в сферу речи, они утрачивают свою отдельность и меняют качество своего значения. Теперь их индивидуальные значения, создав конкретное смысловое единство, способствуют формированию и передаче актуального содержания. Поэтому уместно говорить уже о смысле, содержании, но не номинации. Номинация – понятие сферы языка, понятие лексикологическое и место ему в лексикологии.

Номинация и синтаксис – “вещи несовместимые”, так как смысловой аспект речи не номинативный, а коммуникативный. Коммуникация и содержательность – понятия сферы речи. Номинация присутствует там, где нет синтаксических отношений или где они для общей структуры и содержания не актуальны. Но если между знаменательными единицами в результате речевой деятельности появляются синтаксические отношения, когда, например, две и более номинаций вступают во взаимодействие для выделение реалии из всех аналогичных реалий на основании её актуального акцидентного признака (признаков) или для отражения какой-либо актуальной ситуации, создавшейся в реальной или воображаемой действительности, то следует говорить уже не о номинативности, а ситуативном значении, содержательности, коммуникации. Сочетание слов для отражения конкретной ситуации делает эти слова компонентами речи.

Рассуждения сторонников номинации в синтаксисе отличаются непоследовательностью и противоречивостью. Если, например, в предложении Он уже прочитал книгу словосочетание прочитал книгу является единым номинативным средством, которое использовано при построении данного предложения, то почему в данном предложении выделяют сказуемое прочитал и дополнение книгу, тем самым разрушая целостность словосочетания как единого номинативного компонента предложения? Очевидно, что их действия и квалификации при таком подходе не согласуются между собой. Объединяясь на основе синтаксической связи в речь, слова активизируют индивидуальные признаки и особенности обозначаемых реалий, формируя содержательность структурного единства, которое они образовали. Для слов, сочетающихся в синтагме, важно уже не значение каждого из них в отдельности, а их общее содержание как единого компонента речи. В результате последовательного линейного наращения синтагм и их значений постепенно формируется общее содержание речи. Значение каждой синтагмы выступает в качестве минимального фрагмента коммуникации. Под влиянием мнения Л.В. Щербы А.А. Реформатский в первом издании своего «Введения в языковедение» квалифицировал: “Простейшей коммуникативной (синтаксической) единицей является синтагма ” [57]. В.К. Колобаев также считает синтагму единицей коммуникации[58]. С таким мнением нелогично спорить, потому что коммуникация – основной признак речи, имеющей определённый состав типичных единиц. Каждой речевой единице, начиная с минимальной и заканчивая максимальной, должен быть присущ основной признак речи, который, собственно, и позволяет определить данную единицу как речевую. А основной её признак – коммуникативность. Речь и каждая её конкретная единица, начиная с синтагмы, – это фрагмент сообщения, коммуникации, т.е. здесь представлен совершенно иной характер значения. Коммуникативное значение синтагм, как уже было отмечено, ярко проявляется при их сочетании – даже у однокомпонентных синтагм. А наличие десятков тысяч крылатых выражений в форме синтагм лишь подтверждают такую мысль.

Так что применение термина номинация к речи и её статусным единицам сомнительно, особенно в ситуации, когда сначала акцентируется внимание на том, что слово и словосочетание, носят номинативный характер, а предложение коммуникативный. И это, дескать, существенные различия для единиц языка и речи. А затем вдруг начинают говорить о номинации предложений, тем самым отражая факт логической непоследовательности в своих рассуждениях и смешения сфер языка и речи, общего и конкретного.

При порождении речи, при появлении синтагм, языковая номинация трансформируется в конкретное содержание, в сообщение, коммуникацию. Различие между номинативной единицей и коммуникативной можно сопоставить с различием между неподвижной и движущейся точками на плоскости. Неподвижная точка так и остаётся точкой – общей минимальной реалией на плоскости, независимо от ракурса. Движущаяся точка соотносится уже с линией. Причём это может быть не только прямая или ломаная линия, но и кривая, т.е. в этом случае возможно разное содержание.

Если слова в языке – это названия с обобщённым значением, то в структуре синтагмы, благодаря внутрисинтагматическим связям и отношениям с другими словами, а также сочетанию с другими синтагмами, т.е. благодаря межсинтагматическим связям и отношениям, они становятся отражением конкретного актуального содержания, фрагментом минимального сообщения, элементарной частью коммуникации. Значение любой единицы речи носит характер сообщения. Синтагма отражает минимальный фрагмент конкретного сообщения (часть мысли или элементарную мысль). Это особенно наглядно в структуре речи. Предложение сообщает отдельную мысль или сочетание мыслей, а текст передаёт завершённое содержание.

Таким образом, номинация соотносится со сферой языка и языковыми единицами, а коммуникация – со сферой речи и речевыми структурами. Эти понятия являются основанием для разграничения сферы языка и сферы речи, языковых единиц и речевых – по качеству их значения. Коммуникативность – сущностный признак каждой речевой единицы, проявляющийся в большей или меньшей степени, начиная с исходной единицы речи. Переносить номинативность на речевые единицы – значит сознательно или невольно затемнять реальную лингвистическую ситуацию в сферах языка и речи и смешивать их.