Задача № 2

ООО «Спецавтоматика» приобрело по договору купли продажи у ЗАО «Электроприбор» оборудование. По условиям данного договора была ус-30

тановлена рассрочка платежа - покупатель обязан был уплатить необхо­димую сумму по договору купли-продажи в течение пяти месяцев равны­ми долями. Оборудование было передано покупателю в день заключения договора купли-продажи. ООО «Спецавтоматика» начало использовать оборудование по назначению. Первые два платежа за приобретенный то­вар были произведены покупателем в соответствии с условиями договора купли-продажи. Однако в дальнейшем у ООО «Спецавтоматика» возникли финансовые сложности и платежи по договору прекратились. О своих фи­нансовых проблемах покупатель уведомил продавца. В ответ было полу­чено исковое заявление об обращении взыскания на оборудование как на предмет залога. ООО «Спецавтоматика» не согласилось с исковыми требо­ваниями, так как договор залога оборудования не заключался.

Имеет ли место в описанной ситуации юридический факт, породив­ший залоговые правоотношения между сторонами? Подлежит ли удовле­творению требование ЗАО «Электроприбор»?

ЗАДАЧА № 3

Петров предоставил Карасеву заем под залог принадлежащей послед­нему картины. Петров забрал картину себе домой до полного возврата суммы займа. В обусловленный срок заем не был возвращен. Петров зая­вил, что поскольку картину реализовать невозможно из-за ее небольшой рыночной стоимости, которая за вычетом расходов на организацию торгов не покроет в полном объеме долг Карасева, то он оставляет картину у себя и засчитывает ее в счет долга Карасева. Должник, не желая, чтобы картина досталась Петрову, возражал против такого развития событий.

В каких случаях залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой? Правомерна ли позиция Петрова в рассматриваемой ситуации?