Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Эта форма рассмотрения уголовных дел предусмотрена главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализу уголовно-процессуальных норм, регулирующих такой порядок, посвящено немало публикаций, нередко достаточно противоречивых. При их рассмотрении достаточно отчетливо просматриваются два взгляда на сущность и правовую природу этой формы уголовного судопроизводства*(106). Анализируя имевшие место в российском уголовном судопроизводстве сокращенные процедуры разрешения уголовных дел, многие авторы рассматривают ее как "сокращенное" или "ускоренное судебное разбирательство"*(107). Другие вполне обоснованно усматривают в этой процедуре элементы сделки о признании вины, присущей англосаксонской системе права*(108).

Не вдаваясь в дискуссию по этому вопросу, остановимся на специфических вопросах рассмотрения судом таких уголовных дел в судебном разбирательстве.

Прежде всего, отметим крайне неудачную формулировку, содержащуюся в статье 314 УПК РФ, - о праве обвиняемого ходатайствовать при определенных условиях о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (подчеркнуто мною. - Г.З.). Судебное разбирательство, как это ясно видно из содержания статьи 316 УПК РФ, безусловно, проводится и по этой категории уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 35 "Общие условия судебного разбирательства", главой 36 "Подготовительная часть судебного разбирательства", главой 38 "Прения сторон и последнее слово подсудимого", главой 39 "Постановление приговора", но с учетом требований, предусмотренных в главе 40 УПК РФ "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением". Поскольку в этой статье отсутствует ссылка на главу 37 УПК РФ "Судебное следствие", это на первый взгляд дает основание предполагать, что по этой категории уголовных дел не проводится исследование доказательств и выводы суда основываются при постановлении приговора судом на данных предварительного расследования. Однако этот вывод неправомерен, так как и в этом случае проводится исследование доказательств, хотя по этой категории уголовных дел закон включает исследования судом следующих обстоятельств:

1) наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы;

2) согласен ли подсудимый с предъявленным ему обвинением;

3) поддерживает ли он заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела применении особого порядка судебного разбирательства (ч. 5 п. 2 ст. 217 УПК РФ); либо на предварительном слушании, когда оно является обязательным (ст. 229 УПК РФ);

4) заявлено ли это ходатайство добровольно;

5) предшествовала ли заявлению такого ходатайства консультация обвиняемого с защитником;

6) осознает ли подсудимый последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства (не проводится в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу органами предварительного расследования; суд основывает свое решение на доказательствах, представленных суду; суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; вынесенный судом приговор не может быть обжалован подсудимым по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела);

7) данные, которые характеризуют личность подсудимого;

8) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

9) согласие подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом этих особенностей, предусмотренных в главе 40 УПК РФ, проводится судебное разбирательство по уголовному делу.

Подготовительная часть судебного разбирательства по данной категории уголовных дел проводится по общим правилам, без каких-либо упрощений. Однако следует иметь в виду, что по таким делам подсудимому предоставлено право возражать против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, независимо от того, что он ранее ходатайствовал об этом. Такое же право предоставлено государственному или частному обвинителю, а также потерпевшему. В случае возражения кого-либо из этих лиц против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. В связи с этим такое право должно быть разъяснено подсудимому и потерпевшему в подготовительной части и у каждого из указанных лиц выяснено мнение о процедуре рассмотрения уголовного дела.

Судебное следствие по этой категории уголовных дел начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

После этого председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с предъявленным ему обвинением и поддерживает ли он ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Если подсудимый поддерживает это ходатайство, суд выясняет, соблюдены ли условия, при которых, согласно закону, оно должно быть заявлено: только добровольно, лишь после консультации с защитником и при согласии с предъявленным ему обвинением.

При положительном решении всех вопросов суд может решать вопрос о постановлении приговора. Однако закон устанавливает, что до вынесения решения по уголовному делу могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Эти данные могут быть выяснены путем допроса подсудимого, путем оглашения документов и даже путем допроса свидетелей в случае необходимости. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 29 октября 2009 года "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания"*(109), к сведениям о личности виновного относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания, отдельных категорий лиц*(110), так и иные характеризующие подсудимого сведения. К ним могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественным положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников), судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. С учетом этого суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей. Кроме того, в силу части 3 статьи 60 УК РФ суду надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья). При этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом Российской Федерации.

Также судом могут быть установлены путем проведения соответствующих следственно-судебных действий обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

После исследования всех этих обстоятельств суд переходит к выслушиванию прений сторон и последнего слова подсудимого. Это должно происходить в соответствии с общими правилами судебного разбирательства. Вместе с тем следует учитывать, что поскольку доказательства в основе своей при особом порядке проведения судебного разбирательства не исследуются, то и участники прений сторон не имеют права ссылаться на них при выступлениях в судебных прениях.

При постановлении приговора в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства должны в полном объеме соблюдаться требования уголовно-процессуального закона, касающиеся условий и порядка принятия решения по уголовному делу: удаление суда в совещательную комнату после выслушивания последнего слова подсудимого, соблюдение тайны совещания судей, составление, подписание и провозглашение приговора.

В этой ситуации применяются и общие правила, относящиеся к содержанию и форме приговора, но с учетом особенностей, предусмотренных статьей 316 УПК РФ.

По существу эта норма закона предусматривает исключение из общего правила, установленного в статье 240 УПК РФ о том, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При особом порядке судебного разбирательства суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования.

В связи с этим закон предусматривает и особенности изложения описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Она должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый. Кроме того, в этой части приговора должны содержаться выводы суда, уже основанные на результатах проведенного им судебного разбирательства, о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке: согласие подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением, добровольное ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования (ст. 217 УПК РФ) либо при проведении предварительного слушания, когда оно является обязательным (ст. 229 УПК РФ), при условии предварительного проведения консультации с защитником по этому вопросу, подтверждение согласия о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе судебного разбирательства, осознание им последствий постановления приговора по такой процедуре, согласие государственного обвинителя и частного обвинителя, потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судом в приговоре не отражаются.

Законом предусмотрены особенности назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу. Наказание в этом случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Однако это требование не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следует учитывать и особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при сочетании различных правил его назначения в соответствии с требованиями уголовного закона*(111).

Так, при наличии неоконченного преступления суд вначале определяет наказание, которое может быть назначено осужденному, с учетом требований статьи 66 УК РФ (при приготовлении к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины, а при покушении - трех четвертей максимального срока или размера наказания). Назначая наказание с учетом требований статьи 66 УК РФ, кроме того суд учитывает требования, указанные в части седьмой статьи 316 УПК РФ (наказание не может превышать две трети от назначенного наказания). Учтя требования статьи 66 УК РФ и требования статьи 316 УПК РФ, суд уже окончательное наказание назначает с учетом общих положений об индивидуализации наказаний, изложенных в части третьей статьи 60 УК РФ. Не исключены в судебной практике и случаи сочетания норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, при установлении в ходе проведения судебного разбирательства в особом порядке исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. В этой ситуации необходимо применить норму с соответствующим изложением мотивов ее применения судом при определении осужденному наказания, а затем учесть также и положения, изложенные в статье 316 УПК РФ.

Возможна ситуация, когда судом будет установлено наличие обстоятельств, указанных в статье 61 УК РФ (п. "и" - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, и "к" - оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба или морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, при отсутствии отягчающих обстоятельств), которые обязывают суд согласно требованиям статьи 62 УК РФ определить срок или размер наказания, не превышающий трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначив наказание в соответствии с правилами статей 61 и 62 УК РФ, суд уже с учетом положений, предусмотренных в статье 316 УПК РФ, назначает наказание, т.е. снижает его дополнительно в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и лишь после этого окончательно определяет ему наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Аналогичным образом суду следует поступить и при применении статьи 68 УК РФ "Назначение наказания по совокупности преступлений", статьи 69 УК РФ "Назначение наказания по совокупности приговоров". Такое разъяснение дано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (п. 14)*(112).

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства необходимо учитывать особенности решения вопроса о судьбе судебных издержек по уголовному делу - они в этом случае взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).