Особенности рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных в главе 42 УПК РФ. Они сводятся к особенностям подготовки к судебному заседанию, проведения подготовительной части судебного следствия, проведения судебных прений сторон, вынесения вердикта присяжными заседателями, обсуждения последствий вердикта, постановления приговора председательствующим по уголовному делу и особенностям ведения протокола судебного заседания.

При заявлении обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей обязательно проведение предварительного слушания. При разрешении всех вопросов в постановлении судьи о назначении уголовного дела к слушанию должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в суд (не менее двадцати). В постановлении также решается вопрос, открытым, закрытым или частично и в какой именно части будет судебное разбирательство.

После этого составляется предварительный список присяжных заседателей, проводится проверка обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, вручаются извещения о вызове в суд.

Проведение подготовительной части судебного заседания имеет свои особенности по сравнению с общей процедурой, предусмотренной в главе 36 УПК РФ:

- секретарь докладывает также о явке кандидатов в присяжные заседатели; если явилось менее двадцати кандидатов, председательствующий дает распоряжение о дополнительном их вызове;

- списки кандидатов в присяжные заседатели вручаются сторонам;

- сторонам разъясняется дополнительное право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;

- подсудимому или его защитнику, государственному обвинителю предоставляется право дважды заявить немотивированный отвод присяжного заседателя.

Закон устанавливает, что отвод кандидатов в присяжные заседатели проводится после завершения их опроса, связанного с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела.

Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. В соответствии с правилами, предусмотренными статьей 328 УПК РФ, эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Такое положение представляется спорным.

Во-первых, согласно общим условиям судебного разбирательства (ст. 256 УПК РФ) решение об отводе кому-либо из участников судебного разбирательства разрешается только в совещательной комнате. Аналогичное положение содержится и в статье 65 УПК РФ "Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи".

Во-вторых, мотивированное ходатайство стороны об отводе присяжного заседателя требует соответственно и мотивированного решения. Принятие такого решения без удаления в совещательную комнату затруднительно. В связи с этим полагаем, что в этой части закон следует изменить и предусмотреть разрешение отвода присяжного заседателя только в совещательной комнате с вынесением мотивированного постановления.

Затем проводится в закрытом судебном заседании формирование коллегии присяжных заседателей в соответствии с процедурой, предусмотренной статьей 328 УПК РФ. Коллегия присяжных заседателей должна состоять из двенадцати основных и двух запасных присяжных заседателей.

Стороны имеют право заявить ходатайство о роспуске всей коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.

Присяжные заседатели в совещательной комнате выбирают открытым голосованием большинством голосов старшину, который руководит ходом совещания присяжных заседателей. Закон предусмотрел процедуру принятия присяжными заседателями присяги, разъяснение им прав и обязанностей.

Существенные отличия при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей предусмотрены законом при проведении судебного следствия. Все они направлены на то, чтобы присяжные объективно оценивали исследуемые доказательства и принимали вердикт на основе своего внутреннего убеждения, основанного на результатах судебного разбирательства.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Во вступительном слове государственный обвинитель излагает существо предъявленного подсудимому обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Исследование всех имеющихся доказательств проводится с участием присяжных заседателей, они имеют право через председательствующего задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, но только после их допроса сторонами. Если возникает вопрос о недопустимости доказательства, то он разрешается в отсутствие присяжных заседателей.

Особенности судебного следствия помимо этого состоят и в том, что в их присутствии исследуются только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями при вынесении ими вердикта (п. 1 ("доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый"), п. 2 ("доказано ли, что деяние совершил подсудимый"), п. 4 ("виновен ли подсудимый в совершении этого преступления") ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Данные о личности подсудимого исследуются только в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

В законе содержится категорическое правило: запрещается исследовать в присутствии присяжных заседателей факты прежней судимости, признание подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. К ним можно отнести справки о состоянии здоровья, о семейном положении, характеристики и т.п.

Обращая внимание на эти требования закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 ноября 2005 г. N 5 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" подчеркнул, что в соответствии с требованиями закона о сохранении судом объективности и беспристрастности в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, заключения экспертов, протоколы показаний потерпевших, свидетелей и другие приобщенные к делу документы оглашаются, как правило, стороной, заявившей ходатайство об этом, либо судом.

В присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованию процессуальные решения - постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса.

Не допускается оглашение приговора по другому делу в отношении ранее осужденного соучастника (соучастников). Согласно статье 74 УПК РФ такой приговор не является доказательством по рассматриваемому делу и в соответствии со статьей 90 УПК РФ не может предрешать виновность подсудимого. Оглашение такого приговора следует расценивать как незаконное воздействие на присяжных заседателей, которое может повлиять на их ответы, на поставленные вопросы и, соответственно, повлечь за собой отмену приговора*(114).

Прения сторон также проводятся с учетом особенностей исследования доказательств при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Они проводятся в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не имеют права касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта присяжными уже без их участия. Также стороны не вправе ссылаться на доказательства, хотя и имеющиеся в материалах уголовного дела, но не исследованные судом, и на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми. В случае отступления от этих правил участниками прений председательствующий обязан не только прервать выступление, но и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны принимать во внимание данные обстоятельства при вынесении вердикта.

По окончании судебных прений и заслушивания последнего слова подсудимого суд переходит к постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

На время обсуждения и формирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

Вопросы формулирует председательствующий в письменном виде, зачитывает их и передает сторонам. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложение о постановке новых вопросов. С учетом высказанных замечаний и предложений председательствующий, удалившись в совещательную комнату, окончательно формулирует вопросы, заносит их в вопросный лист и подписывает его.

Затем в присутствии присяжных заседателей вопросный лист оглашается и передается старшине. До удаления на совещание присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения в связи с поставленными на их разрешение вопросами, не касающимися существа возможных ответов на них. По каждому из преступлений, вменяемых в вину подсудимому, в обязательном порядке ставятся на разрешение коллегии присяжных заседателей три основных вопроса:

1) доказано ли, что имело место деяние;

2) доказано ли, что это совершил подсудимый:

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Кроме этих вопросов могут быть поставлены и частные вопросы, касающиеся конкретных обстоятельств совершения преступления.

Запрещается ставить вопросы, касающиеся юридической оценки действий подсудимого.

Перед удалением присяжных на совещание, председательствующий обращается к ним с напутственным словом. Основное его назначение - разъяснить присяжным заседателям обстоятельства рассматриваемого ими уголовного дела, правила оценки ими доказательств и вынесения ими вердикта.

В напутственном слове председательствующий:

1) приводит содержание обвинения;

2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;

7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.

Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.

Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

В законе установлены правила совещания присяжных заседателей и вынесения ими вердикта:

- присяжные принимают решение в совещательной комнате с обеспечением тайны их совещания;

- совещанием руководит старшина;

- голосование проходит открыто;

- никто не вправе воздержаться при голосовании, все голосуют по списку, а старшина голосует последним;

- голосованию предшествует попытка принять единодушное решение, если это не достигнуто при обсуждении в течение трех часов, то решение принимается голосованием;

- оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ проголосовало не менее шести присяжных заседателей;

- по всем остальным вопросам решение принимается простым большинством голосов, а если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благополучный для подсудимого ответ.

Вопросный лист после его заполнения подписывается старшиной и передается председательствующему по уголовному делу после возвращения присяжных заседателей в зал судебного заседания.

При отсутствии замечаний председательствующий возвращает его старшине для провозглашения. Вердикт выслушивается всеми присутствующими стоя.

При вынесении вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным и в случае нахождения подсудимого под стражей немедленно освобождает из-под нее в зале судебного заседания.

Последствия вердикта обсуждаются уже без участия присяжных заседателей.

При вынесении оправдательного вердикта судом исследуются вопросы, связанные с судьбой заявленного гражданского иска и с завершением судопроизводства по уголовному делу в суде первой инстанции.

Если вынесен обвинительный вердикт, суд продолжает исследование обстоятельств уголовного дела, связанных с квалификацией действий подсудимого, определением ему вида и размера наказания, условий его отбывания и всеми иными вопросами, подлежащими разрешению в обвинительном приговоре.

По окончании исследования этих обстоятельств суд приступает повторно к выслушиванию судебных прений. В своих выступлениях стороны, уже в отличие от предшествующих прений, вправе затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора*(115). Однако им запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

В случае вынесения присяжными заседателями обвинительного вердикта после прений сторон подсудимому должно быть предоставлено право на выступление с последним словом.

Оправдательный вердикт присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет всегда постановление оправдательного приговора. Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий по уголовному делу считает, что в действиях подсудимого не содержится состава преступления.

Если же председательствующий признает, что по уголовному делу имеются достаточные основания для постановления, несмотря на обвинительный вердикт присяжных заседателей, оправдательного приговора по мотивам того, что не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в его совершении, он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Характерно, что такое постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Если присяжные заседатели пришли к выводу, что подсудимый, признанный ими виновным, заслуживает снисхождения, председательствующий обязан учитывать это при определении наказания с применением положений статьи 64 и части первой статьи 65 УК РФ. Срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в санкции этой статьи предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Председательствующий вправе и при отсутствии вывода присяжных заседателей о том, что подсудимый заслуживает снисхождения с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, применить положения статьи 64 УК РФ - назначить наказание ниже низшего предела, назначить более мягкий вид наказания, не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Приговор постановляется по общим правилам, предусмотренным для судебного разбирательства в суде первой инстанции. Однако закон предусматривает и особенности его постановления.

Так, во вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержится ссылка на этот вердикт. Анализ доказательств требуется лишь в части, не связанной с вынесением вердикта.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый вердиктом присяжных признан виновным, квалификация его действий, мотивы назначения вида и размера наказания, условий отбывания, обоснование решения по гражданскому иску и т.д.

В случае установления в ходе судебного разбирательства уголовного дела с участием присяжных заседателей невменяемости подсудимого или психического расстройства, наступившего после совершения преступления, подтвержденного результатами судебно-психиатрической экспертизы, председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ "Производство о применении принудительных мер медицинского характера"*(116).

Протокол судебного заседания по уголовному делу, рассмотренному судом с участием присяжных заседателей, изготовляется по общим правилам. Вместе с тем при его изготовлении необходимо учитывать и дополнительные требования.

В частности, в протоколе судебного заседания указывается в полном объеме состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, весь ход формирования коллегии присяжных заседателей. Напутственное слово председательствующего либо записывается в протокол судебного заседания, либо его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем должно быть указано в протоколе.

Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного заседания по уголовному делу с такой детализацией, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения с учетом требований, изложенных в главе 42 УПК РФ "Производство по уголовным делам, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей".