Сюрпризы геополитики

ТРАНСФОРМАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЙ НОВЕЙШЕЙ ГЕОПОЛИТИКИ.

Владимир Дергачев - Вестник аналитики, 2007, № 1.

"Пока мы не вникнем мыслью в то, что есть, мы никогда не сможем принадлежать тому, что будет" Мартин Хайдеггер.

Россия неумолимо приближается к очередной вехе своей истории, что вызывает определенную тревогу в обществе за будущее страны. Казалось бы, после многих лет демократического строительства выборы законодательной власти и президента должны стать обычной процедурой. Но, вероятно не для евразийской России, где по-прежнему велика роль личности во власти, и можно говорить о наступившей относительной стабильности, когда нет желающих войти в очередную смуту. Особенно опасна она, когда тактические вопросы борьбы за власть доминируют над необходимостью стратегического виденья, а так же для возможного распада федеративного государства. От стабильной России зависит в значительной степени будущее новых независимых государств на постсоветском пространстве и поэтому её судьба, как представляется автору, не безразлична бывшим «братским народам».
По инерции правопреемницы советской державы, российское аналитическое сообщество с особым вниманием прислушивается к профессиональным голосам из-за океана. Предлагаю взгляд русского геополитика из ближнего зарубежья, наблюдавшего изнутри «оранжевую революцию» и неоднократно посещавшего Балканы, на возможную трансформацию технологий «захвата» чужих территорий. Но прежде необходимо уточнить, что понимается под новейшей геополитикой.

Сюрпризы геополитики

В Восточной Европе к геополитике относятся по-разному. Одни по инерции с советских времен продолжают её считать реакционной буржуазной наукой, другие многократно пересказывают основные понятия традиционной геополитики столетней давности. Прагматичные американцы, взяли на вооружение основные принципы классической европейской геополитики, не злоупотребляя при этом самим названием междисциплинарной науки. По сути, в США геополитика стала одним из фундаментов профессиональной аналитики, обслуживающей внешнеполитический курс Белого дома.

В мае 2006 года был установлен своеобразный рекорд в Интернете. Самая мощная в мире поисковая система Google выдала более 5 млн. страниц со словом «геополитика», в том числе в русскоязычном сегменте впервые преодолен миллионный рубеж. По прогнозам автора этот показатель удвоится к началу 2007 года. Это триумфальное шествие запрещенной в советском прошлом буржуазной науки началось с падением Советского Союза. В лучших славянских традициях вначале разрушили государство, а потом вспомнили о геополитике.
Но прежде чем отпраздновать победу геополитики на восточноевропейских просторах, обратим внимание на особенность информационных ресурсов Интернета. Выясняется, что достижения Рунета (русского сегмента Сети) относятся к пирровой победе, так как страдают качеством. Здесь в основном идет речь о традиционной геополитике преклонного возраста (70 – 100 лет), тогда как в англоязычном сегменте — о новейшей геополитике.
Геополитика — это наука о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений в многомерном коммуникационном пространстве. Различается традиционная (фундаментальная), новая и новейшая геополитика.
Пока в Восточной Европе пишут воспоминания о традиционной геополитике, которая стала достоянием истории, время не стоит на месте и не ждет аутсайдеров. Более полувека американцы эффективно использовали в холодной войне против Советского Союзе новую геополитику (геоэкономику), исходящую из экономической мощи государства. В конце прошлого века начала формироваться новейшая геополитика, преодолевающая узость традиционной и новой геополитики с доминирующим географическим или экономическим детерминизмом. Новейшая геополитика переносит акцент на многомерное пространство, учитывающее разнообразие культурно-генетических кодов. Поэтому в её основе захват территорий с помощью воздействия на сознание (подсознание) человека с опорой на технологии манипулирования сознанием (подсознанием) граждан государства, которое является объектом воздействия.

Новейшую геополитику называют по разному: «цивилизационная геополитика», «геофилософия», «геокультура», «геопсихология» и «информационная геополитика». Но независимо от названий современная геополитика превратилась в междисциплинарную науку, создающую фундамент профессиональной аналитики, требующей разнообразных знаний в области международный отношений, географии, экономики, истории, политологии, военного дела, международного права и др., и их философского синтеза, учитывающего аналитическую психологию. Новейшая геополитика вооружена современными информационно-коммуникационными технологиями, позволяющими эффективно вести сетевые войны.
Новейшая геополитика оперирует Большими пространствами многомерной сопряженности. Большие пространства остаются фундаментом мирового порядка и гарантом множественности миров, создающих альтернативы неолиберальной глобализации. Великие и региональные державы стремятся создать эффективное геополитическое пространство, но не всем это удается. Важной основой современного геополитического прогноза является выработка геостратегии — искусства нейтрализации разрушительных для социума последствий внешнего или внутреннего вызова (отрицательной энергетики) многомерного коммуникационного пространства. Геостратегия создает основу для разработки технологий реализации приоритетов национальной безопасности, предотвращения военно-политических, социально-экономических и других катастроф, зарождающихся на энергонасыщенных рубежах.
Теория Больших многомерных пространств акцентирует внимание на рубежные процессы, создающие энергетику разрушения или созидания на границах рационального и чувственного восприятия мира1. Необходимо различать информационно-интеллектуальную мощь государства и информационно-психологические технологии воздействия на разум человека или на его чувственную природу (человеческую душу).
Неолиберальная глобализация ускорила внедрение технологий новейшей геополитики с помощью психотропного оружия. Новейшая геополитика эффективно применяется Соединенными Штатами в глобальной конкуренции. Янки эффективно научились использовать в качестве булыжника (в прошлом орудия пролетариата) для достижения своих геополитических и экономических целей демократические ценности и права человека. Не страдая при этом славянской сентиментальностью. В глобальной конкуренции Америка ведет борьбу под флагом распространения демократии за свободный доступ к новым рынкам сбыта за счет разрушения политических барьеров. Кроме того, существует проблема выживания и единственной сверхдержавы. Чтобы Америка не распалась необходимо поддерживать высокий уровень и качество жизни. Отсюда неизбежные сражения за мировые ресурсы, не зависимо оттого, кто будет в Белом доме. Америкой правит капитал, как правильно учили в советской школе. И от его величества Капитала зависит избрание президента – лица наемного труда.
С позиций новейшей геополитики идеальным объектом для захвата представляют территории, где доминируют атеистические души. Не мусульманский Восток, где большое количество истинно верующих людей. В последние годы экспорт американской демократии в этот регион привел к созданию крупнейшего центра радикальный фундаменталистов в Ираке. После победы «маковой демократии» в Афганистане возник Великий, но нешелковый путь «Слезы Аллаха», а производство этого сильнодействующего наркотика резко возросло. Не коммунистический Китай с моралью конфуцианства, где цивилизация за тысячелетия выработала защитные функции от внешнего воздействия в духовной и нравственной сфере. В этом скрыта загадка успешного развития Китая в условиях глобализации, последствия которой стали разрушительными для восточноевропейских стран. Применение технологий новейшей геополитики оказалось исключительно эффективным в Восточной Европе, где в результате радиации воинствующего атеизма человек живет в пространстве одичавшего сознания с опустошенной душой. Где почти ничего не осталось от коммунистической веры, а истинно верующим человеком нельзя стать по волшебству.
Западу нужна не российская демократия, а слабое государство с лидером, ориентированным на Запад, и доступными ресурсами. При этом не важны его истинные убеждения, главное «правильная» ориентация, за что Запад уже обеспечивал легитимность «последним оплотам демократии» и позволял ограбить народ в интересах «семей».
После падения сверхдержавы в условиях глобализации возросла угроза «культурного империализма», подчиняющего себе сознание, образ мышления, жизни и являющегося самым унизительным видом поражения. И России как пишут в СМИ отступать уже некуда из окопов Нового Сталинграда.
На Западе говорят об энергетической геополитике Кремля, а в России сформировалось несколько аналитических геополитических центров, представленных профессиональными военными и гражданскими системными аналитиками. Отметим вышедшие только в последнее время книги2. Несомненно, что наибольший вклад в популяризацию геополитики в России внесли труды Александра Дугина, обладающего эрудиций политического мыслителя. Можно организовать дискуссию об изложенных геополитических прогнозах, но обратим внимание, что все пишут о роли информационных войн в «захвате» чужих территорий. Однако в российском аналитическом сообществе, на взгляд автора, не всегда учитывают происходящую трансформацию в геополитических технологиях.

В аналитическом докладе Валентина Фалина и Геннадия Евставьева «О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006-2008 годах» не берется во внимание то обстоятельство, что для американских аналитиков характерна оперативность. И ошибки в технологиях «цветных революций» будут учтены к следующей попытки воздействия на Россию. То есть важно в прогнозах не проецировать существующие технологии на другие территории, а предугадать их трансформацию. Как уже отмечал автор3, хотя «оранжевая революция» на Украине застала врасплох московский Кремль, опасность оказалась призрачной в контексте «демократического выбора». И экспорт «цветной революции» в Россию не состоится и в этом, несомненно, заслуга украинских буревестников революции, окончательно похоронивших «большой скачок в Европу». «Цветной» волны цунами демократии в России не будет по простой причине. Во-первых, использовать демократию в качестве булыжника в борьбе за власть в Восточной Европе уже не возможно. Выборы на Украине показали, что вложения олихаргического капитала под патронажем Запада в новые демократические проекты заканчиваются абсолютным провалом. Унесенные ветром избирательных компаний капиталы не приносят политических дивидендов. Зять экс-президента и «последнего оплота украинской демократии» пана Кучьмы вложил деньги в избирательные компании слишком ранних демократических и других озимых всходов, представленных не только молодыми политиками, но и студентами и эти проекты («Вече» и «Пора») с треском провалились. То, что побеждает партия олигархического капитала вполне логично, а вот победа «ангелов» с косами требует более пристального внимания.
Во-вторых, как это не парадоксально звучит, цветная «бурая революция» мирным путем прошла и в России. В девяностые годы на постсоветском пространстве страна была буревестником неолиберальной трансформации, но затем сменила курс на управляемую демократию и патриотизм. Кто будет спорить, державный патриотизм - это хорошо. Но где та незаметная грань между патриотизмом и национализмом, который вновь отбросит страну на мировую обочину? Под партийным флагом «русского медведя» осуществился крен к патриотической модели государства с ограничением свободы слова. Так же как и на Украине в России усиливается патриотический провинциальный национализм, что снижает возможность государств в глобальной конкуренции. Большинство патриотических моделей делают ставку не на профессионализм, а на национальную принадлежность физических лиц, рвущихся к власти. Это создает дополнительный ресурс для коррупции и делает борьбу с ней абсолютно невозможной. Так как на криминальном рынке взяток победившие «честные демократы» из национал-патриотов стоят дороже, чем демократы не той ориентации. Российский патриотизм часто напоминает украинский провинциальный национализм начала 90-х годов и временно воскресший в личине «оранжевой революции».

Можно писать бесконечные романы о конспирологических заговорах, но допустим существование нескольких центров внешних сил, заинтересованных в дестабилизации и ослаблении России, включая не только США с госдепартаментом, спецслужбы с стратегической разведкой и аналитикой, но и западное христианство, лондонского и других колоколов российской демократии. При этом и в Америке есть сторонники сильной и слабой России. В западном христианстве различаются подходы Ватикана и католических орденов, выполняющих, как и в средневековье, авангардную роль при захвате чужих конфессиональных территорий. Особо выделяется роль евангелистских сект, имеющих американские корни. И ощутимый удар по Восточной Европе может быть нанесен не исламским фундаментализмом, а западно-христианским. Велика роль сионистских организаций и связанных с ними мировыми СМИ. То есть будут одновременно осуществляться воздействия в разных многомерных пространствах (политическом, социокультурном, конфессиональном и других), на рубежах которых и проявится разрушительная энергетика. И для этого Россия с одичавшим сознанием и опустошенной душой остается самым слабым звеном.
В этих целях наиболее эффективны сетецентричные технологии, которым была посвящена обстоятельная статья Александра Дугина4. Сетецентричные войны постиндустриальной эпохи (глобальной конкуренции) ведутся в многомерном коммуникационном пространстве: географическом, информационном, когнитивном (рассудочном или психосфере), социокультурном, экономическом. Эффективность технологии достигается за счет кумулятивного эффекта целенаправленного «залпа» по конкретной «вражеской» территории, создающего разрушительную энергетику на рубежах многомерного пространства. В качестве «пороха» кумулятивного снаряда используется концентрированная и целенаправленная информация. Преимущественно в информационном пространстве разворачиваются основные стратегические разведывательные и военные операции, включая разведку и контрразведку, а также медийное, дипломатическое, экономическое и техническое сопровождение. В качестве основных «родов войск» кроме традиционных, выступают информационное обеспечение операций, формирование общественного мнения, наука, инновации. Особое место здесь занимает психотропное оружие (аналитическая психология), обеспечивающая воздействие на этническую, религиозную и коллективную психологию граждан «вражеской» территории. Внешняя сила формируют модель поведения через манипуляцию основными властными и другими социальными группами.
Кумулятивный эффект этих технологий многократно усиливается, если вместо площадного информационного «бомбометания» главный удар направляется на часть местной элиты или электрета, наиболее подверженных внешнему воздействию. Поэтому необходимо обратить внимание, что после распада Советского Союза уже менялись направления главного удара. В геополитических технологиях, направленной против бездумной Восточной Европы, выделяется три волны цунами демократии5.

Первая волна цунами демократии прошла под девизом «общечеловеческих ценностей». Её вершиной стало присуждение главному прорабу «Перестройки» Нобелевской премии мира, после которой он переквалифицировался в буревестника общечеловеческих ценностей и парил высоко в небесах над планетой Земля. В первой волне использовались информационные технологии, воздействующие как на разум «одичавшего сознания», так и на чувственную природу человека, на всем советском пространстве. В результате первой волны состоялся де-юре распад Советского Союза.

Вторая волна цунами демократии прошла под девизом «ничто человеческое не чуждо» и «последних оплотов демократии», которым было позволено разворовать общенародную собственность и создать «семейный бизнес» за лояльность Западу. В геополитических технологиях этого периода учитывался природный инстинкт добычи, «низменных чувств» развращения капиталом и «международным признанием». Направление главного удара было выбрано против властной элиты, обладающей низким качеством общеобразовательной культуры. Главным достижением второй волны стал рыночный фундаментализм — олигархический бизнес без моральных ограничений. Он способствовал доминированию духа наживы, привел к становлению криминально-коррумпированных демократий с исключительно выраженным социальным неравенством и «элитой в законе». «Последние оплоты демократии», скомпрометировав идеалы гражданского общества, растлили души людей, проявив цинизм по отношению к большинству и заботу о собственных «шкурных интересах». В Восточной Европе произошла крупномасштабная имитация Реформации (борьбы за совесть). В России рыночный фундаментализм стал детонатором для протестного исламского фундаментализма.
В результате второй волны сформировался своеобразный рынок теневых отношения в социальной сфере, ставшие нормой общественной жизни. К ним относятся теневые политика, право, образование, наука, культура, медицина и другие сферы. Эти отношения привели к созданию своеобразных корпораций. Если фундаментом производительного капитализма стали западные транснациональные корпорации, то основой теневых социальных отношений стали паразитические корпорации. Теневые национальные корпорации (ТНК) — «производственные» объединения в восточноевропейских странах по извлечению высокой коррупционной нормы прибыли преимущественно в «бизнесе» на государственных ресурсах.

Третья «цветная» волна цунами демократии накрыла в первую очередь новые независимые государства, где власть добилась особенно впечатляющих результатов в падении уровня жизни граждан. Восточная Европа пошла по третьему кругу демократии, осталось ждать пришествие новых Нобелевских лауреатов и окончательную деградацию государств. Так как идеи демократии были подмочены второй волной, пришлось их подкрашивать в яркие цвета «роз» и оранжевых апельсинов. При этом «честные демократы» уже ассоциировались не с «последними оплотами демократии» второй волны, скомпрометировавшими себя коррупцией и семейным «бизнесом» в особо крупных размерах, а с «ангелами» революции, парящими высоко в облаках над местными Майданами. Так почти незаметно для непросвещенного взгляда произошла трансформация технологий захвата чужих территорий. Впервые главным направлением удара был выбран не разум «одичавшего сознания», а подсознание человека. Полюби «честного» демократа и ты выиграешь. Остановимся более подробно на различиях геополитических технологий воздействия на сознательный и подсознательный уровень граждан «чужих» территорий.