И информации в экономической теории

□ Предыстория CJ Теория ожидаемой полезности

О Экономическая теория информации - теория поиска

□ Асимметрия информации

Понятия неопределенности и информации являются как бы пар­ными: неопределенность есть не что иное, как отсутствие информации.

К основным неявным предпосылкам маржиналистской экономи-1 ческой теории относилась предпосылка совершенной (полной) ин-1 формации: доступ к необходимой рыночной информации предпола-1 гался свободным (бесплатным) и равным для всех экономических субъектов. Под необходимой информацией в валърасианской моде­ли общего равновесия понимаются знания о собственных вкусах, соб­ственных ресурсах и о векторе равновесных цен на все товары (для маршаллианской модели частичного равновесия набор товаров мень­ше). Если бы доступ к информации был неполным или неравным, экономические субъекты не знали бы цен на все важные для них бла­га и услуги и не могли бы вести себя рационально, т.е. максимизиро вать свою целевую функцию, а значит, любое установившееся в ре зультате состояние не было бы равновесным — кому-то было бы иы годно его изменить. В межвременной модели общего равновесие впервые сформулированной Дж. Хиксом в работе «Ценность и Kant тал» (1939), предпосылка совершенной информации дополняете совершенным предвидением: предполагается, что экономичесм субъекты формируют правильные ожидания значений экономичео ких переменных для всех будущих периодов.

Нереалистичная предпосылка совершенной информации резк ограничивала применение экономического анализа и не давала пс нять некоторые важные экономические явления¹.

См., в частности, такое признание И. Фишера: «Мы должны отказатьс от неуместных попыток полностью сформулировать все факторы, действи тельно влияющие на норму процента... теория процента, предложенная в это| книге, охватывает только простую, рациональную часть обусловливающих ег причин. Другую, возмущающую часть причин невозможно сформулиропат столь просто и рационально» (Fisher I. The Theory of Interest. N.Y., 1930 P. 321|

Естественно, теоретики пытались, насколько это возможно, ос­лабить предпосылку совершенной информации и продвинуться к более адекватному познанию экономической реальности. Этот про­цесс происходил как в микроэкономике, где употребляются терми­ны «неопределенность» или «риск», так и в макроэкономике, где в гом же смысле принято говорить о «проблеме ожиданий». Кроме того, и модели общего равновесия К. Эрроу и Ж. Дебре, которая как бы слишком абстрактна, чтобы отнести ее к микро- или макроэкономи­ке, проблема неопределенности будущего решалась через введение условных благ (contingent goods), рынок которых напоминал фьючерс­ный.

В настоящей главе мы ограничимся микроэкономическими ас­пектом, т.е. проблемами неопределенности и риска (макроэкономи­ческая проблема ожиданий будет рассмотрена в главах 33 и 34). В гла-ие 18 уже отмечалось, что отсутствие псеобщего равного и свободно­го доступа к информации использовалось Ф. Найтом, Й. Шумпете-ром и другими для того, чтобы объяснить феномены предпринима­тельства и предпринимательской прибыли. Однако эти попытки со­вершались в рамках периферийного сегмента экономической теории и не были интегрированы в ее основное (неоклассическое) течение. К тому же Найтова концепция истинной неопределенности, не под­дающейся количественному анализу, была, конечно, сли-шком нео­перациональной. Для того чтобы включить неопределенность и риск is неоклассическую теорию, необходимо было описать поведение хо-)мйственных субъектов в условиях неопределенности и риска как эко­номически рациональное, т.е. максимизирующее целевую функцию. Это было сделано в рамках теории ожидаемой полезности, теории по­иска и концепции асимметричной информации.