О статусе прагматики в кругу наук

Самолюбию языковеда больше всего льстит признание прагматики дисциплиной, включённой в состав языкознания. В подобном ключе прагматику понимают все те исследователи, чьи точки зрения только что были представлены (С. Левинсон, Дж. Лич, В.В. Богданов, Н.Д. Арутюнова). Этот подход разделяет и сам автор данной книги, хотя нередко испытывает определённые сомнения.

Но возникают многочисленные трудности, когда мы пытаемся оправдать объединение под одной “крышей” в системе языка неоднородных компонентов. Прагматический компонент (в отличие от синтаксического, морфологического, фонологического, номинативного, а также и семантического) не поддаётся жёсткому структурированию. Он не содержит дискретных единиц, прагматический материал континуален, а место конвенциональных правил здесь занимают неконвенциональные принципы.

Можно, следуя Дж. Личу, противопоставлять в одной системе две подсистемы языка: структурную (грамматика в широком смысле) и акциональную (прагматика). Но и он делит прагматику на прагмалингвистику и социопрагматику.

Известны попытки (в частности, во французском языкознании) включить прагматический компонент в языковую систему, даже — более того — внутрь семантического компонента, как это делает О. Дюкро, автор концепции так называемой “интегрированной прагматики”. Интегрированная прагматика оказывается частью структурной семантики.

Таким образом, отношения между лингвистикой и прагматикой могут трактоваться трояко:

а) либо прагматика локализуется рядом с собственно лингвистикой, работая, подобно психолингвистике, социолингвистике, когнитивной лингвистике; с одним и тем объектом всех наук о языке, но занимаясь своим предметом исследования — использованием языка в общении, обмене смысловой информацией;

б) либо прагматика включается в собственно лингвистику, противополагаясь внутри неё здесь всем другим языковедческим дисциплинам в связи с особыми свойствами своего материала;

в) либо прагматика включается в семантику, образуя в ней особый аспект изучения смыслового феномена.

Вообще, систематизаторы наук зачастую склонны искать для той или иной дисциплины какую-то “науку-госпожу”. Из истории прагматики мы знаем, что она по определённым соображениям считалась либо продолжает считаться:

1) разделом семиотики и логики (Ч. Моррис, Р. Карнап),

2) разделом философии языка (оксфордская школа, Дж. Остин и Дж. Сёрл),

3) разделом гносеологии (Г. Клаус),

4) частью теории действия (Дж. Сёрл, Дж. Лич),

5) вариантом теории социального взаимодействия (Юрген Хабермас / Jürgen Habermas), многие представители прагматики в Германии),

6) явлением области исполнения (Н. Хомский),

7) одной из речеведческих дисциплин,

8) вариантом теории речевой деятельности (И.М. Кобозева),

9) аспектом теории коммуникации,

10) новым вариантом риторики,

11) аспектом социолингвистики (ср. социо-прагматику Дж. Лича),

12) частью когнитивной психологии (ср. инференционную прагматику Дана Спербера / Dan Sperber и Деирдры Уилсон / Deirdre. Wilson).

Читатель может поразмышлять над выбором того или иного подхода.

Я же на нынешнем этапе не исключаю для себя права прагматики считаться самостоятельной междисциплинарной областью знания, тесно примыкающей к лингвистике.

Прагматика исследует те действия субъектов языкового общения, в процессе которых:

а) говорящие производят из принадлежащих данной языковой системе знаков с учётом конкретных условий коммуникации высказывания, реализующие не только определённые пропозициональные содержания, но и коммуникативные намерения (интенции) говорящих, и

б) участники коммуникации производят интерпретацию этих высказываний, направленную на постижение как буквальных смыслов, так и — с опорой на использование принципов общения — небуквальных смыслов.

В этой книге вниманию читателя предлагается знакомство с проблемами, входящими в Теорию речевых актов, Теорию прагматического значения и Теорию коммуникативного взаимодействия. Все три аспекта тесно связаны между собой. При освещении Теории прагматического значения характеризуются наиболее весомые Теория импликатуры (Г.П. Грайс) и Теория Релевантности (Д. Уилсон и Д. Спербер).

Разные прагматические концепции характеризуются либо уклоном в формально-логические процедуры анализа смысла высказываний, либо уклоном в анализ этносоциокультурной обстановки языкового общения.

Об элементарных и комплексных единицах языкового общения (взаимодействия), их производстве и интерпретации, соединении в коммуникативных событиях и пойдёт речь в следующих главах.

_________

Литература к теме 2 «Философия языка, лингвистика и прагматика»

Арутюнова, Н.Д. Лингвистическая философия // Языкознание: Большой энциклопедический словарь. М., 1998. С. 269—270.

Арутюнова, Н.Д. Прагматика // Языкознание: Большой энциклопедический словарь. М., 1998. С. 389—390.

Арутюнова, Н.Д., Падучева, Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М., 1985. С. 3—47.

Бенвенист, Эмиль. Общая лингвистика. М., 1974.

Богданов, В.В. Деятельностный аспект семантики // Семантика и прагматика синтаксических единиц. Калинин, 1984. С. 12—23

Богданов, В.В. Лингвистическая прагматика и её прикладные аспекты // Прикладное языкознание. СПб, 1996. С. 268—275.

Гак, В.Г. Прагматика // Русский язык: Энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1997. С. 360—361.

Грайс, Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М., 1985. С. 217—237.

Грайс, Г.П. Значение говорящего, значение предложения и значение слова // Философия языка / Ред.-сост. Дж.Р. Сёрл. М., 2004. С. 75—98.

Демьянков, В.З. «Теория речевых актов» в контексте современной лингвистической литературы (обзор направлений) // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М., 1986. С. 223—235.

Демьянков, В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце ХХ века // Язык и наука конца 20 века. М., 1995.

Звегинцев, В.А. Язык и лингвистическая теория. М., 1973.

Звегинцев, В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М., 1976.

Звегинцев, В.А. Прагматика, семантика и естественный язык // Звегинцев, В.А. Мысли о лингвистике. М., 1996.

Кибрик, А.Е. Лингвистические постулаты // Кибрик, А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания: Универсальное, типовое и специфичное в языке. 3-е изд., стереотипн. М., 2002.

Кифер, Ференц. О роли прагматики в лингвистическом описании // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М., 1985. С. 333—348.

Кобозева, И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М., 1986. С. 7—21.

Кронгауз, М.А. Семантика. М., 2001.

Лакофф, Джордж. Прагматика в естественной логике // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М., 1985. С. 439—470.

Петров, В.В. Философия, семантика, прагматика // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М., 1985. С. 471—476.

Почепцов, Г.Г. О месте прагматического элемента в лингвистическом описании // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. Калинин, 1985. С. 12—18.

Рыжова, Л.П. Истоки прагматической парадигмы во французском языкознании. Тверь, 2004.

Сёрл, Дж.Р. Введение // Философия языка / Ред.-сост. Дж.Р. Сёрл. М., 2004.

Столнейкер, Роберт К. Прагматика // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М., 1985. С.419—438.

Сусов, И.П. Предложение как лингвосемиотический феномен // Сб. науч. тр. МГПИИЯ. Вып. 112. М., 1977. С. 97—108.

Сусов, И.П. Семантические функции основных лингвосемиотических объектов // Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин, 1978. С. 122—138.

Сусов, И.П. Семантика и прагматика предложения. Калинин, 1980.

Сусов, И.П. К предмету прагмалингвистики // Содержательные аспекты предложения и текста. Калинин, 1983. С. 3—15.

Сусов, И.П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и ее единицы // Прагматика и семантика синтаксических единиц. Калинин, 1984. С. 3—12.

Сусов, И.П. Проблемы языкового общения, его единиц и правил // Всесоюзная научная конференция "Коммуникативные единицы языка". М., 1984. С. 113—116.

Сусов, И.П. История языкознания. М., 2006.

Якобсон, Р. Избранные работы. М., 1985.

Carlson, Lauri. Dialogue Games: An Approach to Discourse Analysis. Dordrecht etc., 1985.

Grice, Herbert Paul. Meaning // Semantics: An Interdisciplinary Reader in Philosophy, Linguistics and Psychology / Ed. by Danny D. Steinberg and Leon A. Jakobovits. Cambridge, 1975.

Immler, Manfred. Generative Syntax — Generative Semantik: Darstellung und Kritik. München, 1974.

Leech, Geoffrey N. Principles of Pragmatics. London and New York, 1986.

Levinson, Stephen C. Pragmatics. Cambridge etc., 1985.

Luckmann, Thomas. Aspekte einer Theorie der Sozialkommunikation // Lexikon der Germanistischen Linguistik. I / Hrsg, von H.P. Althaus, H. Henne, H.E. Wiegand. Tübingen, 1973. S. 1—13.

Lyons, John. Semantics. Volumes 1—2. Cambridge etc., 1979.

Metzler Lexikon Sprache. 2., überarb. u. erw. Aufl. / Hrsg. von Helmut Glück. Stuttgart; Weimar, 2000.

Mey, Jacob. Whose Language: a Study in Linguistic Pragmatics. Amsterdam, 1985.

Moeschler, Jacques et Reboul, Anne. Dictionnaire encyclopédique de pragmatique. Paris, 1994.

Parret, Herman. Prolégomènes à la théorie de l’énonciation: De Husserl à la pragmatique. Berne etc., 1987.

Reboul, Anne et Moeschler, Jacques. La pragmatique aujourd’hui: Une nouvelle science de la communication. Paris, 1998.

Sadock, Jerrold M. Toward a Linguistic Theory of Speech Acts. New York etc., 1974.

Schmidt, Siegfried J. Texttheorie/Pragmalinguistik // Lexikon der Germanistischen Linguistik. II / Hrsg, von H.P. Althaus, H.Henne, H.E. Wiegand. Tübingen, 1973. S. 233—244.

Smith, Barry. Towards a History of Speech Act Theory // Speech Acts, Meanings and Intentions. Critical Approaches to the Philosophy of John R. Searle. Berlin; New York, 1990. P. 29—61.

van Dijk, Teun A. Studies in the Pragmatics of Discourse. The Hague etc., 1981.

Wunderlich, Dieter. Studien zur Sprechakttheorie. Frankfurt/M., 1976.

Wunderlich, Dieter. Methodological Remarks on Speech Act Theory // Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht etc., 1980. P. 291—312.

 

 

Глава 3