Трудности разграничения констативов и перформативов

Расширение сферы эксперимента за счёт имплицитных перформативов создало ряд трудно разрешимых проблем. Дж. Остина как философа занимает прежде всего вопрос о противопоставлении высказываний перформативных и констативных. Прежняя философская мысль ограничивалась анализом только утвердительных предложений, выражающих суждения, т.е. мысли, содержание которых оценивается либо как истинное, либо как ложное. Такие предложения только описывают существующие или воображаемые положения дел.

А на перформативы истинностная оценка в принципе не может распространяться. Они выступают как словесные действия, которые могут менять то или иное положение дел, создавать новые ситуации. Они не описывают мир, а изменяют его. Перформативные высказывания должны оцениваться как успешные, удачные, уместные.

Соотнося перформативы и констативы, Дж. Остин постепенно сам же делает всё менее и менее заметной границу между ними. Одно и то же высказывание (например: Я приду) может быть интерпретировано и как перформативное (в данном случае как обещание и как предупреждение, угроза), и как констативное (сообщение о планах говорящего).

Объём корпуса перформативных высказываний-действий становится всё более внушительным. Сфера применения истинностной оценки тоже расширяется. Это прослеживается и в курсе его лекций, и в статье «Performatives — Constatives» (1963). В этой статье признаётся, что в более общей теории речевых актов данная дихотомия может быть вообще снята.

Нельзя не согласиться с убедительной критикой колебаний Дж.Л. Остина со стороны французского лингвиста Эмиля Бенвениста, который в статье об аналитической философии (1963) в целом поддержал идею о необходимости разграничения перформативов и констативов, но не согласился с пессимистическими выводами английского философа.

Для Э. Бенвениста, настаивающего на строгости критериев, не являются перформативами (т.е. действиями) ни императивные конструкции (Закройте окно!), ни надписи типа Собака. В них нет глаголов, именующих действия просьбы, приказа, совета и т.п. Он сомневается также в причислении к перформативам устоявшихся, банальных формул типа Желаю вам счастливо доехать; Прошу извинения. Они уже не функционируют как действия.

Точка зрения Э. Бенвениста вполне убедительна. В пересказе она выглядит следующим образом: однозначно к перформативам могут быть отнесены высказывания лица, обладающего властными функциями. Ср.:

(а) Конструкции «перформативный глагол в первом лице + диктум» (термин Шарля Балли, которому в известной степени соответствует термин пропозициональная часть; в примере Бенвениста диктум представлен придаточным предложением):

(5-51) Я приказываю / велю / постановляю, чтобы население было мобилизовано.

 

(б) Конструкции «перформативный глагол в первом лице + прямое дополнение и предикативный член»:

(5-52) Я объявляю его избранным.

(5-53) Мы объявляем вас виновным.

(5-54) Я назначаю Х. директором.

(5-55) Я намечаю вас своим преемником.

(5-56) Я уполномочиваю вас на эту миссию.

(5-57) Мы производим вас в рыцари.

(5-58) Я освобождаю Х. от его функций.

(5-59) Я увольняю его.

 

(в) Перформативный глагол может быть употреблён не в форме первого лица:

(5-60) Президент Республики постановляет, что …;

(5-61) Решено, что …

 

(г) Допускается в перформативах отсутствие перформативной части (в примерах Бенвениста перформативный глагол всё-таки сохраняется):

(5-62) Г-н Х. назначается полномочным послом;

(5-63) Объявляется конкурс на замещение должности заведующего кафедрой ботаники.

 

Такие высказывания обычны для официальных документов, которые, как правило, подписываются лицами, облечёнными властью.

(д) Перформативными признаются высказывания об актах выражения индивидуальной и коллективной воли:

 

(5-64) Клянусь…,

(5-65) Обещаю…,

(5-66) Даю обет…,

(5-67) Мы соглашаемся…,

(5-68) Договаривающиеся стороны соглашаются, что …

 

Условию правомочности говорящего Э. Бенвенист придаёт первостепенное значение. Он отмечает, что перформативное высказывание как акт уникально, однократно. Перформатив аутореферентен, т.е. соотнесён с ситуацией, которую сам же создаёт как действие.

Позицию Э. Бенвениста можно понять и принять.

Дж.Р. Сёрл в своих основных работах по теории речевых актов избегал говорить о перформативных высказываниях. В статье «How Performatives Work» (1989) он замечает, что перформативами могут считаться только остиновские эксплицитные перформативы, содержащие имена типов речевых актов. А таковыми являются декларации в таксономии Сёрла. Надёжным индикатором служит лишь перформативный префикс (перформативная рамка).

Прочтение иллокутивной структуры

 

(5-69) I order you to live the room

 

как перформатива следует формуле

Declare (That I order (that you leave the room)).

 

Не относятся к перформативам конструкции с императивом. То же касается и косвенных речевых актов. Тем самым, позиция Дж. Сёрла существенно сближается с позицией Э. Бенвениста.

Пожалуй, именно в духе Э. Бенвениста и Дж. Сёрла можно считать перформативами высказывания, входящие в качестве деклараций в текст Конституции США. Они не имею собственной перформативной рамки, общая рамка содержится в преамбуле. Выражению запрета служит shall в сочетании с отрицанием и с активной или пассивной формой инфинитива. Так, запрещение присуждать почётные звания от имени США, а официальным лицам принимать подарок, жалованье, титул или что-то подобное от какого-либо короля, принца или иностранного государства формулируется следующим образом:

 

(5-70) No title of nobility shall be granted by the United States; and no person holding any office of profit or trust under them, shall, without the consent of the Congress, accept of any present, emolument, office, or title, of any kind whatever, from any king, prince, or foreign state.

 

В конечном итоге, все речевые акты представляют собой действия. Но это свойство придаёт им иллокутивная сила (коммуникативная цель) соответствующего субъекта высказывания.

Перформативам же в их составе отводится роль действий, совершаемых чаще всего в сфере социальных отношений носителями властных полномочий и признанного окружающими авторитета.

_______________

Литература к теме 5 «Перформативы»

Арутюнова, Н.Д. Перформатив // Языкознание: Большой энциклопедический словарь. М., 1998. С. 372—373.

Астапенко, Е.В. Функционирование высказываний запрета в американской лингвокультуре // Тверской лингвистический меридиан. Вып. 5. Тверь, 2004. С. 27—49.

Бенвенист, Эмиль. Общая лингвистика. М., 1974.

Богданов, В.В. Иллокутивная функция высказывания и перформативный глагол // Содержательные аспекты предложения и текста. Калинин, 1983. С. 27—38.

Богданов, В.В. Перформативное предложение и его парадигмы // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. Калинин, 1985. С. 18—28.

Богданов, В.В. Классификация речевых актов // Личностные аспекты языкового общения. Калинин, 1989. С. 25—37.

Богданов, В.В. Речевое общение: Прагматические и семантические аспекты. Л., 1990.

Вендлер, Зено. Иллокутивное самоубийство // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М., 1985. С. 238—269.

Дэйвисон, Алиса. Лингвистическое или прагматическое описание: Размышления о парадоксе перформативности // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М., 1986. С. 235—250.

Клюканов, И.Э. Перформативное прочтение некоторых неперформативных глаголов // Языковое общение: Единицы и регулятивы. Калинин, 1987. С. 85—89.

Кобозева, И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М., 1986. С. 7—21.

Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика. М., 2000.

Кронгауз, М.А. Семантика. М., 2004.

Остин, Джон Лангшо. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М., 1986. С. 22—130.

Остин, Джон Лангшо. Перформативы — констативы // Философия языка. М., 2004.

Почепцов, Г.Г. мл. Нестандартное употребление перформативных высказываний // Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств. Калинин, 1980. С. 106—111.

Почепцов, Г.Г. мл. Коммуникативные аспекты семантики. Киев, 1987.

Почепцов, О.Г. Основы прагматического описания предложения. Киев, 1986.

Сусов, И.П. Семантическая структура предложения: На материале простого предложения в современном немецком языке. Тула, 1973.

Сусов, И.П. Лингвистика между двумя берегами // Языковое общение: Единицы и регулятивы. Калинин, 1987. С. 9—14.

Bach, Kent. Performatives // Routledge Encyclopedia of Philosophy. Online.

Bach, Kent. Speech Acts and Pragmatics // Blackwell Guide to the Philosophy of Language. 2003. Online.

Leech, Geoffrey N. Principles of Pragmatics. London and New York, 1986.

Levinson, Stephen C. Pragmatics. Cambridge etc., 1985.

Moeschler, Jacques et Reboul, Anne. Dictionnaire encyclopédique de pragmatique. Paris, 1994.

Reboul, Anne et Moeschler, Jacques. La pragmatique aujourd’hui: Une nouvelle science de la communication. Paris, 1998.

Récanati, François. Some Remarks on Explicit Performatives, Indirect Speech Acts, Locutionary Meaning and Truth-Value // Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht etc., 1980.

Sadock, Jerrold M. Toward a Linguistic Theory of Speech Acts. New York etc., 1974.

Searle, John R. How Performatives Work? // Linguistics and Philosophy. Vol. 12. 1989. P. 535—558.

Wunderlich, Dieter. Studien zur Sprechakttheorie. Frankfurt/M., 1976.

 

Глава 6