Эволюция технологических укладов и цикличность инновационного развития экономики

В последнее время надежды общества связывают с инновациями, которые должны послужить основой новой экономики. Рассмотрим одно из направлений в рамках теории инновационного развития - концепцию технологических укладов.

Эту концепцию предложил российский экономист С.Ю. Глазьев. Сам он причисляет себя к представителям «новой парадигмы в экономической науке», которые развивают работы Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера и объединяются в международную исследовательскую сеть ГЛОБЭЛИКС.

Концепция технологических укладов является продолжением теории длинных волн Кондратьева. Известно, что Н.Д. Кондратьев (1892-1938гг.), благодаря обработке экономических показателей наиболее развитых капиталистических стран (США, Великобритании, Франции и Германии) за продолжительный промежуток времени - с конца XVIII по 20-е гг. ХХ века, эмпирически установил, что есть короткие и длинные циклы капиталистического производства. За это время он обнаружил почти три полных длинных цикла средней продолжительностью в 55 лет каждый. Основной причиной таких циклов является необходимость обновления постоянного (основного) капитала - появление новых технологий, а так же отраслей. Руководствуясь этой моделью, он предсказал Великую депрессию 1929-1933гг. Установив тенденции к сокращению циклов, он так же сделал долгосрочный прогноз до 2010г., предсказав окончание пятого цикла в 2011-2013 гг. и наступление в связи с этим очередного экономического кризиса.

Практически в это же время теорию цикличности развивал австрийский экономист Йозеф Шумпетер (1883-1950гг.), который и ввел понятие инновации. Инновационный процесс - это создание новых технологий, задающих колебания всей мировой экономики. По его инновационной теории каждый цикл делился на две части: инновационную - создание и внедрение новых технологий, и имитационную - их распространение.

В теории Кондратьева они соответствуют повышательным и понижательным стадиям цикла, однако, если сравнить графики циклов длинных и инновационных волн, то они не будут совпадать хронологически, а, так сказать, немного совмещены по фазе. Это связано с инерционностью общественно-экономических процессов. Особенно разбежность стала проявляться после второй волны - с 40-х гг. ХХ века. В связи со стихийным развитием производительных сил при капитализме, управление ими значительно затрудняется. Это проявляется так же в значительном отрыве финансового капитала от промышленного и отставании научных разработок от требования общественного производства.

Долгое время буржуазная наука отказывалась замечать работы Кондратьева и Шумпетера. Однако мировой кризис начала 70-х годов заставил экономистов обратиться к ним. Как бы не хотела «рыночная мысль» не замечать объективные процессы развития рыночной экономики, в конце концов с ними приходится считаться. В дальнейшем, экономисты, работавшие в этом русле, не сделали особых открытий, лишь дополняли и разъясняли отдельные моменты.

Наиболее ярким шагом в этом направлении за последние 50 лет стало появление концепции технологических укладов в начале 90-х гг. ХХ века (первая публикация совместно с Д.С.Львовым – 1986г.). Ее автор С. Глазьев, попробовав расширить инновационный подход, и по примеру «хозяйственного уклада» Ленина, ввел понятие технологического уклада (ТУ).

Технологический уклад - совокупность технологий, характерных для определенного уровня развития производства; в связи с научным и технико-технологическим прогрессом происходит переход от более низких укладов к более высоким, прогрессивным. Технологический уклад охватывает замкнутый воспроизводственный цикл от добычи природных ресурсов и профессиональной подготовки кадров до непроизводственного потребления. В рамках ТУ осуществляется замкнутый макропроизводственный цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующий тип общественного потребления.

Каждый ТУ представляет собой целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется замкнутый цикл. Жизненный цикл ТУ охватывает около 100 лет, при этом период его доминирования в развитии экономики составляет от 40 до 60 лет (по мере ускорения НТП и сокращения длительности научно-производственных циклов этот период постепенно сокращается).

Смена ТУ совпадает со сменой инновационных волн Шумпетера. Согласно этой концепции мы сейчас находимся на рубеже зарождения нового - шестого технологического уклада. Причиной существования предыдущих пяти ТУ С.Ю.Глазьев называет особенности, присущие производительным силам в разные эпохи капитализма. Ведущие отрасли и виды деятельности, благодаря которым капитал имеет максимальный рост - составляют ядро ТУ, а технологические нововведения, благодаря которым возникло ядро, называются ключевыми факторами. Отрасли, интенсивно потребляющие ключевой фактор, играющие ведущую роль в распространении нового ТУ, являются несущими отраслями.

Ядро ТУ – комплекс базисных совокупностей, технологически сопряженных производств.

Ключевой фактор – технологические нововведения, участвующие в создании ядра ТУ.

К настоящему времени в мировом технико-экономическом развитии (начиная с промышленной революции в Англии) можно выделить жизненные циклы пяти последовательно сменяющих друг друга ТУ, включая доминирующий в структуре современной экономики информационный ТУ.

Каждому укладу присущи свои особенности социальной жизни общества, роль государства в управлении производством, страны-доминанты, их политика, перспективные научные направления и степень их значимости в производстве. Будущий ТУ зарождается в недрах текущего, и вступает в силу, когда последний исчерпывает свою возможность и теряет эффективность по увеличению нормы прибыли.

Соответственно сокращению Кондратьевских циклов, сокращаются и сроки технологических укладов (как видно, эта концепция есть лишь иносказание кондратьевских волн и инновационной теории Шумпетера, частично дополненная понятием производительных сил).

С.Глазьев дает следующую периодизацию ТУ.

Первый ТУ.

Период: 1770-1830 годы.

Ядро: Текстильная промышленность, текстильное машиностроение, выплавка чугуна, обработка железа, строительство каналов, водяной двигатель.

Ключевой фактор: Текстильные машины.

Второй ТУ.

Период: 1830-1880 годы.

Ядро: Паровой двигатель, железнодорожное строительство, транспорт, машино-, пароходостроение, угольная, станкоинструментальная промышленность, черная металлургия.

Ключевой фактор: Паровой двигатель, станки.

Третий ТУ.

Период: 1880-1930 годы.

Ядро: Электротехническое, тяжелое машиностроение, производство и прокат стали, линии электропередач, неорганическая химия.

Ключевой фактор: Электродвигатель, сталь.

Четвертый ТУ.

Период: 1930-1970 годы.

Ядро: Автомобиле-, тракторострое­ние, цветная металлургия, производство товаров длительного пользования, синтетические материалы, орга­ническая химия, добыча и переработка нефти.

Ключевой фактор: Двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия.

Пятый ТУ.

Период: 1970- до 2010 годов.

Ядро: Электронная промышленность, вычислительная, оптико-волоконная техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, добыча и переработка газа, информационные услуги.

Ключевой фактор: Микроэлектронные компоненты.

Формирование воспроизводственного контура нового ТУ – длительный процесс, имеющий два качественно разных этапа (рис. 4).

Первый этап – появление его ключевого фактора и ядра в условиях доминирования предшествующего ТУ, который объективно ограничивает становление производств нового ТУ потребностями собственного расширенного воспроизводства.

 

 

Объем производства

Предыдущий ТУ

Следующий ТУ

Годы

Рис. 4. Жизненный цикл технологического уклада.

 

С исчерпанием экономических возможностей этого процесса наступает второй этап, начинающийся с замещения доминирующего ТУ новым и продолжающийся в виде новой длинной волны экономической конъюнктуры.

Замещение ТУ требует, как правило, соответствующих изменений в социальных и институциональных системах, которые не только снимают социальную напряженность, но и способствуют массовому внедрению технологий нового ТУ, соответствующему ему типу потребления и образа жизни. После этого начинается фаза быстрого расширения нового ТУ, который становится основой экономического роста и занимает доминирующее положение в структуре экономики. В фазе роста нового ТУ большинство технологических цепей предшествующего ТУ перестраиваются в соответствии с его потребностями. В это же время зарождается следующий, новейший ТУ, который пребывает в эмбриональной фазе до достижения доминирующим ТУ пределов роста, после чего начинается очередная технологическая революция. По мере развития очередного ТУ создается новый вид инфраструктуры, преодолевающий ограничения предыдущего, а также осуществляется переход на новые виды энергоносителей, которые закладывают основу для становления следующего ТУ.

На разных стадиях жизненного цикла ТУ меняется характер технико-экономического развития. В фазе формирования нового ТУ существует значительное число вариантов его базисных (базовых) технологий.

Базовые технологии — основной способ производства (добычи) продукции (полезных ископаемых); благодаря совершенствованию базовых технологий обновляется вся технологическая система производства. Конкуренция хозяйствующих субъектов, применивших альтернативные технологии, приводит к отбору нескольких наиболее эффективных вариантов. В условиях актуализации соответствующих общественных потребностей в фазе роста ТУ, развитие его базисных производств идет по пути наращивания выпуска небольшого числа универсальных моделей, сконцентрированного в немногих освоивших новую технологию организациях. С насыщением указанных общественных потребностей возникает необходимость в модификации продукции базисных производств в соответствии с потребительскими предпочтениями, в снижении издержек производства и повышении качества продукции с целью расширения спроса. С расширением разнообразия производимой продукции и «разветвлением» воспроизводственного контура нового ТУ возрастает специализация производства. Снижающаяся относительная эффективность высококонцентрированного производства на поздней фазе роста ТУ толкает крупные хозяйственные организации на диверсификацию своей производственной программы.

Фаза роста нового ТУ сопровождается не только снижением издержек производства, которое происходит особенно быстро с формированием его воспроизводственного контура, но и изменением экономических оценок в соответствии с условиями его воспроизводства.

Процесс замещения ТУ начинается с резкого роста цен на энергоносители и сырье, обусловленного их избыточным потреблением в разросшихся технологических цепях перезревшего ТУ.

Скачок цен на энергоносители и сырье приводит к резкому падению прибыльности производства в технологических совокупностях доминирующего ТУ. Это служит сигналом к массовому внедрению новых, менее энерго- и материалоемких технологий. Одновременно происходит высвобождение капитала из достигших пределов роста производств перезревшего ТУ. По мере его перетока в производства нового ТУ происходит рост последнего. Изменение соотношения цен способствует повышению эффективности составляющих новый ТУ технологий, а с вытеснением предшествующего ТУ – эффективности всего общественного производства. В дальнейшем с насыщением соответствующих общественных потребностей, снижением потребительского спроса и цен на продукцию нового ТУ, а также с исчерпанием технических возможностей совершенствования и удешевления составляющих его производств, рост эффективности общественного производства замедляется. В заключительной фазе жизненного цикла этого, ставшего доминирующим, ТУ, совпадающей с фазой зарождения следующего ТУ, происходит снижение темпов экономического роста, а также относительное, а возможно, и абсолютное снижение эффективности общественного производства.

Феномен постепенного снижения возможностей технологического совершенствования любой производственно-технической системы хорошо известен в теории и практике технологического прогнозирования и нашел отражение в различных законах убывающей эффективности (производительности) эволюционного совершенствования техники.

В частности, он нашел отражение в так называемом законе Гроша, согласно которому, если техническая система совершенствуется на базе неизменного научно-технического принципа, то с достижением некоторого уровня ее развития стоимость новых ее моделей растет как квадрат (или еще степень) ее эффективности.

Вследствие сопряженности составляющих ТУ производств и их синхронного развития, падение эффективности их технических усовершенствований происходит более или менее одновременно, отражаясь в резком замедлении темпов технического развития экономики и снижении показателей, отражающих «вклад» НТП в прирост совокупного общественного продукта. В ходе жизненного цикла следующего ТУ колебания эффективности общественного производства, различных структурных соотношений и пропорций повторяются вновь.

В зависимости от фаз жизненного цикла доминирующего ТУ меняются движущие силы экономического роста.

В период становления нового ТУ ведущую роль играют новаторы, первыми осваивающие его базовые нововведения. Благодаря их деятельности создаются предпосылки замещения прежнего ТУ новым, реализуемые после скачка цен на энергоносители и изменения соотношения прибыльности производства в пользу технологических совокупностей нового ТУ.

В фазе роста ТУ траектория его формирования становится вполне определенной, растет масштаб производства, происходит окостенение его технологической структуры. В этой фазе роль новаторов снижается, становится преобладающей рутинная активность предпринимателей-имитаторов.

Длительность каждой из этих фаз примерно 20-30 лет. Они характеризуются разными механизмами экономического роста, различающимися соотношением ролей финансового и промышленного капитала.

Для становления нового ТУ большую роль играют государственные инвестиции, средства образовательных центров и институты венчурного финансирования. В условиях формирования технологических траекторий нового ТУ, снимая значительную часть риска, государство дает возможность новаторам реализовать свои научно-технические проекты в ситуации высокой конкуренции альтернативных технических решений при недостатке спроса на их результаты. От финансовых агентов требуется умение оценить перспективы коммерциализации новых знаний, а порой и инициировать этот процесс. Когда, по мере формирования траектории роста нового ТУ, эти перспективы становятся общим достоянием, такое умение оказывается не столь актуальным. В фазе роста ТУ на первый план выходят навыки быстрого тиражирования технологии, форсированного наращивания выпуска продукции, которые фактически могут быть имитацией уже представленных на рынке вариантов. Как следствие, роль лидеров технологического развития переходит в этой фазе к агентам производства, к промышленному капиталу.

В настоящее время новый ТУ выходит из эмбриональной фазы своего развития, разворачивается процесс замещения им предыдущего ТУ, достигшего пределов своего роста. Этот процесс проявляется как финансовый и структурный кризис экономики ведущих стран мира, сопровождающийся взлетом и последующим падением цен на энергоносители и сырье. Для преодоления этих кризисов недостаточно мер по спасению банковской системы или реанимации финансового рынка. Они должны быть дополнены программами стимулирования роста нового ТУ, подъем которого только и может создать новую длинную волну экономического роста.