Освобождение от наказания

9 10 11 12 13 14 15

Амнистия, помилование, судимость

Вопросы для изучения:

1. Понятие и виды освобождения от наказания.

2. Условно-досрочное освобождение.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

4. Изменение обстановки, болезнь осужденного как основания освобождения от наказания.

5. Отсрочка отбывания наказания.

6. Истечение сроков давности обвинительного приговора суда.

7. Амнистия.

8. Помилование.

9. Судимость.

Основные понятия

Освобождение от наказания – это такое полное или частичное освобождение лица, признанного виновным в совершении преступления от обязанности понести уголовное наказание, назначенное ему по приговору суда.

Освобождение лица от наказания необходимо отличать от освобождения лица от уголовной ответственности.

Так, освобождение от уголовной ответственности возможно при совершении преступлений только небольшой или средней тяжести. Освобождение от наказания допускается при совершении преступления любой тяжести.

Кроме этого, от уголовной ответственности может освободить не только суд, но и орган дознания, предварительного следствия, прокурор. Однако от уголовного наказания может освободить только суд, так как освобождение от наказания осуществляется после вынесения обвинительного приговора. Исключением является освобождение от наказания в силу актов амнистии или помилования.

Наконец, от уголовной ответственности может быть освобожден не только осужденный, но и подозреваемый, обвиняемый и подсудимый. От наказания освобождается только осужденный.

Следует сказать, что освобождение от наказания аннулирует все правовые последствия совершенного преступления, так как в соответствии суголовным законом лицо, освобожденное от уголовного наказания, считается не имеющим судимости.

Глава 12 УК РФ рассматривает вопросы различных видов освобождения от наказания.

В наиболее общем виде уголовная ответственность включает в себя такие элементы: вынесение судом обвинительного приговора, назначение и реализацию наказания и судимость. Кроме этого, УК РФ предусматривает возможность реализации уголовной ответственности при полном или частичном освобождении осужденного от отбывания, назначенного судом, наказания (например, при условном осуждении, условно-досрочном освобождении от наказания). Такое освобождение от отбывания наказания предопределяется нецелесообразностью или невозможностью его исполнения.

Всего три вида освобождения от наказания носят безусловный характер: освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹УК РФ), освобождение от наказания военнослужащих в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ), и освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).

В тоже время условными считаются следующие виды освобождения от наказания: а) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ); б) отсрочка отбывания наказания (ст.ст. 82 и 82¹ УК РФ); в) освобождение от наказания по болезни (ст. 81 УК РФ).

В этот перечень целесообразно включить условное осуждение (ст.ст. 73 и 74 УК РФ), необоснованно, по нашему мнению, помещенное в гл. 10 УК РФ, посвященную назначению наказания.

Условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ)– лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило причиненный преступлением вред (полностью или частично).

То есть, исправление лица, которому было назначено наказание, может произойти и до истечения срока его отбытия, поэтому дальнейшее исполнение наказания становится бесцельным и нецелесообразным. В связи с этим уголовный закон предусматривает институт условно-досрочного освобождения, который выражается в освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания при наличии ряда условий.

Во-первых, условно-досрочное освобождение допускается в отношении лиц, отбывающих не всякое наказание.

Во-вторых, суд должен прийти к выводу, что осужденный уже не нуждается в дальнейшем отбывании наказания по его поведению, отношению к учебе и труду, возмещению ущерба от преступления.

В-третьих, досрочное освобождение от наказания является условным, так как в течение неотбытой части наказания осужденный обязан выполнять требования, возложенные на него судом. А в случае неисполнения их, осужденный возвращается в места отбывания наказания.

В-четвертых, обязательным условием досрочного освобождения является отбытие осужденным определенной части назначенного ему судом наказания, поэтому условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление или лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено; не менее трех четвертей срока наказания, назначенного лицу; не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205¹, 205², 205³, 205⁴, 205⁵ и 210 Уголовного кодекса; не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет.

Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченными органами МВД (участковыми уполномоченными полиции), а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.

Уголовный кодекс предусматривает три основания для отмены условно-досрочного освобождения:

1. Если осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

2. Если осужденный совершил преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

3. Если осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по тем же правилам, что и для совокупности приговоров. В данном случае суд обязан отменить условно-досрочное освобождение.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ)допускается при одновременном наличии следующих условий: лицо отбывает содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или наказание в виде лишения свободы (к другим видам наказания данное основание освобождения от наказания не применяется); положительное поведение осужденного в период отбывания им наказания; лицо возместило причиненный преступлением вред (полностью или частично); осужденный фактически отбыл: не менее одной трети срока наказания – за совершение преступления небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания – за совершение тяжкого преступления; не менее двух третей срока наказания – засовершение особо тяжкого преступления; при совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, – не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, – не менее четырех пятых срока наказания.

При этом лицо может быть также полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в соответствующей статье Уголовного кодекса, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.

В отличие от условно-досрочного освобождения замена неотбытой части наказания более мягким наказанием является безусловной и в дальнейшем не может быть отменена из-за ненадлежащего поведения освобожденного.

Изменение обстановки (ст. 80¹ УК РФ). В России освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки впервые упоминается в ст. 16 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г., в которой определялось, что «с исчезновением условий, в которых определенное деяние или лицо, его совершившее, представляется опасным для данного строя, совершивший его не подвергается наказанию». В ст. 80¹ УК РФ в основу рассматриваемого вида освобождения от уголовного ответственности также положено «изменение обстановки», и помимо этого оно применяется лишь к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести. Следовательно, освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по сравнению с ранее действовавшим законодательством сужено.

Ныне действующему УК РФ достаточно простого изменения обстановки, которое возможно в масштабах страны. Так, после окончания Великой Отечественной войны в СССР отпала общественная опасность таких, например, преступлений, как хранение радиоаппаратуры. Изменение обстановки может иметь место в масштабах государства или на территории субъектов федерации, а также более мелких территорий вплоть до микрорайона, населенного пункта, предприятия, учебного заведения или даже семьи.

Изменение обстановки может выразиться, например, в призыве лица, совершившего преступление, в армию, его поступлении на работу или в учебное заведение. В новой обстановке появляется более благоприятная возможность воспитательного воздействия на правонарушителя, контроля за его поведением и проч.

Освобождение от наказания в связи с болезнью осужденного (ст. 81 УК РФ).Оно обязательно в случае, если у лица после совершения им преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. К таким лицам суд может назначить только принудительные меры медицинского характера.

Очевидно, что фактически лицо стало невменяемым, однако юридически оно не может быть признано таковым и освобождено от уголовной ответственности, так как состояние невменяемости устанавливается на момент совершения преступления, а в данном случае психическое расстройство у лица наступает уже после совершения им общественно опасного деяния.

Если лицо заболело после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд может освободить его от дальнейшего отбывания наказания. В этом случае освобождение от наказания носит факультативный характер и применяется по усмотрению суда.

Освобождение от наказания в связи с болезнью является условным, поэтому в случае выздоровления вышеуказанных лиц они могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если только не истекли сроки давности.

Уголовный кодекс учитывает специфику военной службы и поэтому устанавливает, что военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.

Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ).Уголовное право всегда было особенно гуманно по отношению к женщинам, заботясь о нормальном развитии детей, поэтому уголовный закон устанавливает, что осужденным беременным женщинам и женщинам или мужчинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205¹, 205², 205³, 205⁴, 205⁵, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Однако в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания и после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания оставшейся части наказания, либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, либо принимает решение о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания в соответствии с правилами ч. 3 и 4 ст. 82 УК РФ.

Если же в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, то суд назначает ей наказание по совокупности приговоров.

Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82¹ УК РФ) – осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

В случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в части первой настоящей статьи, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по совокупности преступлений, и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по совокупности приговоров и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Истечение сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроковдавности обвинительного приговора суда обязательно при условии, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

- два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

- шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

- десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

- пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания и в течение отсрочки отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного, явки его с повинной или отмены отсрочки при этом сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, то эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.

В соответствии с нормами международного права уголовный закон установил, что к лицам, осужденным за совершение таких особо тяжких преступлений, как терроризм во всех его проявлениях, планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, применение запрещенных методов ведения войны, геноцид и экоцид, сроки давности не применяются.

Амнистия – это изданный специально уполномоченным государственным органом (Государственной Думой РФ) нормативно-правовой акт, предусматривающий освобождение от уголовной ответственности, наказания, снятия судимости.

Сам по себе акт амнистии не освобождает от уголовной ответственности или наказания, не смягчает наказание и не снимает судимости. Он является нормативным основанием реализации предписаний акта амнистии, распространяясь на индивидуально неопределенный круг лиц (ст. 84 УК РФ).

Помилование – это особая процедура освобождения от уголовного наказания, сокращения сроков отбывания наказания или снятия судимости, применяемая на основании Указа Президента России в отношении индивидуально определенного лица (ст. 85 УК РФ).

С амнистией и помилованием нельзя смешивать реабилитацию. Амнистия и помилование применяются к лицам, совершившим преступления, а реабилитация провозглашает невиновность несправедливо репрессированных лиц. Реабилитация применяется как к отдельным лицам, так и к большим группам лиц.

Судимость – это юридические последствия осуждения лица, совершившего преступное деяние, имеющие силу во время отбывания назначенного судом наказания, а также в течение установленного законом срока после его отбывания до погашения или снятия судимости, связанные с определенными правоограничениями (ст. 86 УК РФ).

Судимость возникает со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и длится до момента ее погашения или снятия.

Уголовный закон предусматривает две формы прекращения судимости: погашение и снятие.

Задачи и упражнения:

1. Шрамкову для строительства сарая потребовались стройматериалы. Для этого он срубил в лесу семь дубов, но при попытке вывезти их был задержан лесником. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ. Но ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что лес, в котором совершил незаконную порубку Шрамков, подлежит вырубке с связи со строительством федеральной автомобильной трассы. Есть ли основания для освобождения Шрамкова от уголовной ответственности или наказания?

2. Александров, осужденный по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по отбытии 2 лет и 8 месяцев был условно-досрочно освобожден. При освобождении каких-либо обязанностей суд на Александрова не возложил. Имеются ли ошибки в действиях суда?

3. Условно-досрочно освобожденный Колтунов вскоре после освобождения совершил мелкое хулиганство. Взыскание за это на него не было наложено, т. к. о проступке стало известно не сразу. Основываясь на факте правонарушения, участковый внес в суд представление об отмене условно-досрочного освобождения Колтунова. Возможна ли такая отмена в указанной ситуации?

4. Ломов был осужден по ч. 2 ст. 163 УК РФ к четырем с половиной годам лишения свободы. В период отбывания наказания режим не нарушал, вел себя примерно. По отбытии 1 года и 5 месяцев лишения свободы суд заменил ему оставшийся неотбытый срок исправительными работами на срок 2 года 6 месяцев. Законны ли действия суда?

5. Степнов был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Считая себя невиновным, он подал на имя Президента РФ прошение о помиловании. Возможно ли это в данном случае?

6. Рассказов привлекался к уголовной ответственности за грабеж. На вопрос об имеющихся судимостях он заявил, что судимостей не имеет. Выяснилось, что Рассказов ранее осуждался к 7 годам лишения свободы за кражу, но 4 года назад был освобожден условно-досрочно по отбытии 5 лет наказания. Имеет ли судимость Рассказов?

7. Зеленоградский районный суд отказал Б., отбывающей наказание за покушение на сбыт наркотических средств, в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, указав, что, несмотря на имеющееся заключение медицинской комиссии о том, что ее заболевания входят в Перечень, из него не следует, что заболевания препятствуют дальнейшему отбыванию наказания. Также суд указал, что на момент вынесения приговора осужденная уже страдала этими заболеваниями и при вынесении приговора они были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кассационная инстанция, по представлению прокурора, отменила данное решение суда и указала, что суд не дал никакой оценки тому, что осужденная после прибытия в исправительную колонию была определена в лечебное учреждение, где находилась постоянно. Не учел суд мнение врачей колонии о том, что Б. не может отбывать наказание по состоянию здоровья и в любой момент возможен летальный исход, подтвержденный заключением комиссионной медицинской комиссией. Также суд не учел, что Б. характеризуется положительно, взысканий не имеет. Какое постановление должен вынести Верховный суд по жалобе потерпевшего на постановление суда кассационной инстанции?

8. Освобождая Т., осужденную по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, суд, исследовав все обстоятельства дела и личность осужденной, счел возможным применить ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. В приговоре суд указал, что Т. занимается воспитанием ребенка (2007 г.р.). Эти выводы суд сделал на основе допроса родственников Т., сведений отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию Администрации ГО «Город Калининград». Прокурор не согласился с таким постановлением, обжаловал его по мотиву излишней мягкости. Какое решение должен вынести вышестоящий суд?

9. И. был условно-досрочно освобожден. Делая вывод о том, что у И., осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, сформировалось правопослушное поведение, суд исходил из поведения И. до вынесения приговора. В постановлении указано, что, исследуя поведение осужденного до вынесения приговора, судом установлено, что он характеризуется исключительно положительно. С момента совершения преступления прошло достаточное время, за указанный период и до заключения под стражу И. продолжал работать по своему месту службы, где характеризовался положительно, а также не допустил какого-либо правонарушения или преступления. Из представленной Администрацией ИУ характеристики следует, что осужденный И. вину в совершенном преступлении не признает, назначенное ему судом наказание считает несправедливым, за время отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка СИЗО, взыскание наложено правами начальника учреждения в виде выговора, не принимает участие в общественно-полезной деятельности, в воспитательных, культурно-массовых, спортивных мероприятиях. Законно ли такое решение суда?

10. Гвардейский районный суд освободил Ш., осужденного по нескольким статьям к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, указав, что он отбыл 1/2 часть наказания, на 1 год 4 месяца 24 дня. Ранее он условно-досрочно освобождался. Законно ли такое решение суда?

11. Районный суд освободил условно-досрочно О., осужденного за сбыт наркотиков в крупном размере на 1 месяц 19 дней, несмотря на то, что он за время отбывания наказания имел 24 взыскания, в том числе 6 раз с помещением в ШИЗО. Законно ли такое решение суда?

12. Е. был условно-досрочно освобожден за 5 месяцев до истечения срока, который за время отбывания наказания имел 13 взысканий, в том числе 5 раз помещался в ШИЗО. Е. был осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 166 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Эти преступления он совершил в период условного отбывания наказания за кражи и угоны автотранспортных средств. Законно ли такое решение суда?

13. По постановлению от 23 июля 2015 г. мировой судья, рассмотрев уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, прекратил его на основании п. 1 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». Подсудимый возражал против применения к нему амнистии, считая себя невиновным. Законно ли такое постановление суда?

14. Петрозаводский городской суд Республики Карелия прекратил уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Согласно п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 171 УК РФ, совершённых до дня вступления указанного постановления в силу, подлежат прекращению, если обвиняемый выполнил обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим. Убытки потерпевшим (государству) не были причинены. Законно ли такое постановление суда?

15. Рогачеву В.В., осужденному 22 мая 1996 г. по ч. 2 ст.ст. 103, 112 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, на основании Указа Президента РФ от 27 апреля 2000 г. «О помиловании» срок наказания сокращен до 5 лет лишения свободы, на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» из мест лишения свободы он был освобожден 23 августа 2000 г. Впоследствии Рогачев В.В. был осужден по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии особого режима. В кассационной жалобе осужденный Рогачев В.В. указал, что предыдущая судимость его погашена, поскольку он был освобожден на основании акта амнистии, просит изменить ему режим содержания на колонию строгого режима. Есть ли в действиях Рогачева рецидив, погашена ли судимость актом амнистии, можно ли изменить ему режим содержания на колонию строгого режима?

16. Н. был осужден к лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ. Срок наказания отбывал в колонии с 19.11.1998, откуда был освобожден 18.08.2000 по постановлению начальника учреждения об освобождении от дальнейшего отбывания наказания на основании подпункта «д» пункта 2 Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». Таким образом, приговором суда Н. было назначено наказание, часть которого он реально отбыл, но был досрочно освобожден от его дальнейшего отбывания по указанному постановлению об амнистии, в котором отсутствует указание о погашении судимости. Указав в вводной части приговора данные о судимостях, суд тем самым признал их наличие, поскольку снятые или погашенные судимости в приговоре не указываются (п. 5 ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 «О судебном приговоре»). По мнению прокурора, в нарушение требований ст. 18 УК РФ и п. 7 Постановления № 40 Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», в достаточной степени не исследовал и не решил вопрос о наличии в действиях Н. рецидива и его вида, что повлекло нарушение требований ст. 68 и ст. 58 УК РФ. Обоснованно ли надзорное представление прокурора?

Контрольные вопросы:

1. В каких случаях подлежит применению ст. 79 УК РФ?

2. Дайте характеристику условиям применения ст. 80 УК РФ.

3. Назовите условия для применения ст. 80¹ УК РФ.

4. В каких случаях подлежит применению ст. 81 УК РФ?

5. Дайте характеристику условиям применения ст. 82 УК РФ.

6. Назовите условия для применения ст. 82¹ УК РФ.

6. В каких случаях подлежит применению ст. 83 УК РФ?

7. Дайте уголовно-правовую характеристику институтам амнистии и помилования в уголовном праве.

8. Охарактеризуйте институт судимости и правила ее применения.

Темы докладов:

1. История развития законодательства в области обстоятельств, освобождающих от наказания.

2. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» / Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8.

3. Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 25 июня 1976 г. «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью».

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 18 марта 1970 г. «Об исчислении срока погашения судимости».

Рекомендуемая литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КноРус, 2014. – 224 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – Москва: Проспект, 2014. – 496 с.

3. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015 г.).

4. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4 марта 1929 г. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

5. Об исчислении срока погашения судимости [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 18 марта 1970 г. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

6. Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждены постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 // [Электронный ресурс] СПС «Гарант». – URL: http://base.garant.ru/10105807 (дата обращения: 26.04.2015).

7. Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденный приказом Минздрава РФ и Минюста РФ от 9 августа 2001 г. № 311/242 // [Электронный ресурс] СПС «Гарант». – URL: http://base.garant.ru/10105807 (дата обращения: 26.04.2015).

8. О практике назначения судами уголовного наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. № 33). – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

9. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

10. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

11. О практике назначения судами видов исправительных учреждений [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

12. Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» (24 апреля 2015 г.) [Электронный ресурс]: постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2015).

13. Об утверждении Инструкции об организации работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ходатайствами осужденных о помиловании [Электронный ресурс]: приказ Минюста РФ от 30 мая 2007 г. № 110. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2015).

14. О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]: указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2015).

15. Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации [Электронный ресурс]: утверждено указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500. – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 24.04.2015 г.)

Тема 17

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: