Понятие, цели и виды наказания

7 8 9 10 11 12 13

Вопросы для изучения:

1. Понятие и признаки уголовного наказания

2. Цели наказания

3. Понятие и значение системы наказаний.

4. Виды наказаний.

Основные понятия

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ст. 43 УК РФ).

Основные признаки уголовного наказания:

- основанием его применения является только совершение лицом преступления;

- устанавливается уголовным законом;

- имеет публичный характер: назначается от имени государства;

- носит строго личный характер: применяется только к лицу, совершившему преступление;

- применяется только по приговору суда, вступившему в законную силу;

- имеет карательный характер, что приводит к существенному ограничению прав и свобод виновного;

- влечет за собой судимость.

Уголовный закон предусматривает следующие цели наказания:

1. Восстановление социальной справедливости. Данная цель заключается в том, что применение наказания к виновному лицу восстанавливает нарушенные в результате совершения преступного деяния личные и общественные интересы, возмещает вред, причиненный объекту посягательства. Вышеназванная цель реализуется путем наложения штрафа, конфискации, назначения лишения свободы и иных видов наказания. В тех же ситуациях, когда восстановить нарушенное право невозможно (например, в случае причинения смерти потерпевшему), то, условно, социальная справедливость достигается самим фактом осуждения и привлечения к уголовной ответственности виновного лица.

2. Исправление осужденного. Эта цель направлена на изменение отрицательных ценностных ориентаций осужденного, в результате чего лицо начинает осознавать необходимость соблюдения уголовного закона. Статья 9 УИК РФ гласит, что исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Исправление осужденного достигается в том случае, если он в дальнейшем больше не совершает новых преступлений, поэтому эту цель называют еще специальным предупреждением.

3. Предупреждение совершения новых преступлений. Эта цель имеет отношение к лицам, ккоторым наказание еще не применялось (общая превенция). Она достигается посредством установления уголовной ответственности за каждое совершенное преступление и обеспечения реальности и неотвратимости назначения и исполнения наказания.

Целью уголовного наказания не является причинение физических страданий виновному лицу или унижение его человеческого достоинства.

Система наказаний – социально обусловленная и предусмотренная уголовным законом совокупность видов наказания, построенная в определенном порядке и представляющая собой обязательный для суда исчерпывающий перечень наказаний. Перечень видов наказаний построен в зависимости от тяжести наказаний: от менее строгих к более строгим.

Значение системы наказания:

- в ней заключается сущность наказания – ограничение прав осужденного и достижение им целей наказания;

- позволяет обоснованно строить санкции статей Особенной части;

- является средством обеспечения законности, определяя единообразие в применении наказаний;

- реализует индивидуализацию наказания;

- разгружает правоприменительную практику, ориентируя суды в определении сравнительной тяжести наказаний при их назначении или замене на более мягкие или строгие.

Все наказания могут быть трех категорий:

- только основными;

- только дополнительными;

- наказаниями, которые могут назначаться и как основные, и какдополнительные.

Виды наказаний:

Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов (ст. 46 УК РФ).

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Злостное уклонение – это умышленные действия виновного, направленные на сокрытие своего имущества (смена места жительства, предоставление заведомо ложной информации и др.) для освобождения от уплаты назначенного ему штрафа.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Профессиональная деятельность – это выполнение на постоянной основе работы, требующей специальных познаний, профессии (юрист, бухгалтер, врач). Иная деятельность – это, например, охота, частные перевозки и другое относительно постоянное занятие (ст. 47 УК РФ).

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград как вид наказания может назначаться судом за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного (ст. 48 УК РФ).

Специальные звания и классные чины присваиваются лицам, которые проходят государственную службу в таких органах, как МВД, прокуратура, МИД, ФСБ, ФССП, ФНС, на водном, воздушном, железнодорожном транспорте и др. Данное наказание не может применяться в отношении званий, подтверждающих высокий профессионализм виновного лица: ученые степени и звания, спортивные звания (мастер спорта и др.).

Воинские звания указываются и присваиваются в соответствии с Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе».

Почетные звания присваиваются за большие заслуги в области науки, искусства, культуры, при совершении геройского поступка и др., например, «Заслуженный юрист РФ», «Народный артист», «Герой Российской Федерации».

Государственные награды – это ордена, медали, знаки отличия РФ и др.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты работы определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (ст. 49 УК РФ).

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы, ареста или лишения свободы из расчета один день ограничения свободы, ареста или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Обязательные работы не назначаются:

- лицам, признанным инвалидами первой группы;

- беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет;

- военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Исправительные работы заключаются в принудительном привлечении к труду осужденного, имеющего постоянное место работы на этом месте или не имеющего основного места работы. Лица, не имеющие постоянного места роботы, привлекаются к труду в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства определенной доли из его заработка в размере, установленном приговором суда, но в пределах от пяти до двадцати процентов (ст. 50 УК РФ).

Устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исправительные работы не назначаются:

- лицам, признанным инвалидами первой группы,

- беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет,

Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ (ст. 51 УК РФ).

При этом из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов.

Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Данное наказание не может состоять в понижении осужденного в должности.

Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (обязательно), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания (обязательно), место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 53 УК РФ).

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Ограничение свободы не назначается:

- военнослужащим;

- иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим постоянного проживания на территории РФ.

Принудительные работы – это привлечение осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства от 5 до 20 % заработка осужденного (ст. 53¹УК РФ).

Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет только как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных определенными статьями Особенной части УК РФ.

В случае уклонения осужденного от принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Принудительные работы не назначаются:

– несовершеннолетним;

– лицам, признанным инвалидами первой и второй групп;

– беременным женщинам;

– женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет;

– женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

Арест представляет собой содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества, которое устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. Осужденные к аресту отбывают наказание по месту осуждения в арестных домах (ст. 54 УК РФ).

Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста; беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.

В отношении военнослужащих уголовный закон устанавливает, что они отбывают арест на гауптвахте.

Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву (ст. 55 УК РФ).

Данное наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

Время пребывания военнослужащего в дисциплинарной воинской части не засчитывается в срок действительной военной службы.

Лишение свободы на определенный срок – это изоляция осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, но не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, помещаются в воспитательные колонии (ст. 56 УК РФ).

Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

В случае совершения хотя бы одного из преступлений, указанных в ч. 5 ст. 56 при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров – более тридцати пяти лет.

Пожизненное лишение свободы устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ст. 57 УК РФ).

Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима.

Смертная казнь как исключительная мера наказания заключается в лишении жизни осужденного путем расстрела (ст. 59 УК РФ).

Она может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека. Уголовный кодекс РФ предусматривает только пять таких составов.

Смертная казнь не назначается:

- женщинам;

- лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет;

- мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Кроме этого, смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

Уголовный закон предусматривает возможность замены смертной казни в порядке помилования пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Задачи и упражнения:

1. Лишенная родительских прав, нигде не работающая Лысова похитила свою дочь, находившуюся у приемных родителей (п. «д» ч. 2 ст. 126). Суд назначил Лысовой наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без применения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Правильно ли избран судом вид уголовного наказания и исправительное учреждение?

2. Иванова и Полянский с целью получения кредитов, освобождения от налогов, прикрытия запрещенной деятельности создали коммерческую организацию без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность. Своей деятельностью Иванова и Полянский причинили государству крупный ущерб. Суд действия Ивановой и Полянского квалифицировал как незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ) и определил каждому из них наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. Кроме того, в отношении Полянского была применена конфискация имущества. Адвокат Куропаткин в кассационной жалобе поставил вопрос о чрезмерно строгой мере наказания, избранной судом. Обоснуйте, основана ли жалоба адвоката на законе?

3. Зорин был осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его звания «Заслуженный строитель Российской Федерации». Основан ли на законе такой приговор?

4. Воспитатель детского дома Карпов был осужден по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с лишением права в течение 25 лет заниматься педагогической деятельностью. Возможно ли в этом случае назначение такого наказания? С какого момента будет исчисляться его срок? Изменится ли решение, если бы Карпов был осужден к реальному лишению свободы?

5. Чугаев был осужден по ч. 1 ст. 184 УК РФ к одному году исправительных работ с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 70 000 руб. Имеются ли нарушения закона в действиях суда?

6. Сержант-контрактник Щербаков был осужден по ч. 2 ст. 337 УК РФ к 2 годам ограничения по военной службе. В чем сущность этого наказания? Какие ограничения сопровождают осужденного в период отбывания наказания?

7. 17-летние Широв, Литов и Коврин из хулиганских побуждений избили Чеодаева, причинив его здоровью вред средней тяжести. Осуждая их по ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд назначил Широву и Литову по 3 года лишения свободы, а Коврину, учитывая его второстепенную роль в совершении преступления, на основании ст. 64 УК РФ – 3 года ограничения свободы. Оцените законность вынесенного приговора в отношении каждого из указанных в задаче лиц.

8. Никодимова предстала перед судом за попытку продажи своей малолетней дочери (п. «б» ч. 2 ст. 127¹). Учитывая, что подсудимая беременна, суд решил не лишать ее свободы и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Законен ли такой приговор?

9. Маслов был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Правильно ли был вынесен приговор?

10. Толкачев был осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, однако спустя 8 месяцев самовольно покинул место жительства и отправился на заработки в Москву. После розыска он предстал перед судом, который за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы заменил ему оставшиеся 4 месяца лишением свободы на этот же срок. Прокурор не согласился с определением суда. Кто прав в описанной ситуации?

11. Прапорщик Криволапый был осужден военным судом по ст. 348 УК РФ к 2 годам содержания в дисциплинарной воинской части. Обоснован ли такой приговор?

12. Петров был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение 2 лет. Определите вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы. С какого момента Петров вновь обретет право управлять транспортным средством?

13. Ранее судимый Токарев, находясь в нетрезвом состоянии, на встрече Нового 2015 года с особой жестокостью из чувства ревности совершил убийство Казымова. Суд приговорил Токарева к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Прокурор подал кассационное представление на приговор суда за мягкостью определенного режима, полагая, что Токарев должен отбывать наказание в колонии строгого режима. Основано ли это представление на законе?

14. Шумина сразу же после рождения ребенка убила его и явилась с повинной в органы полиции. Суд признал Шумину виновной в преступлении, предусмотренном ст. 106 УК РФ, и определил ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Какие ошибки допущены судом?

15. Директор ресторана «Звездный» Загорный незаконно получил за 3 месяца зарплату уволенного рабочего – всего 36 000 рублей. Указанная сумма им была израсходована на незаконную доплату к зарплате одной из рабочих ресторана и на выплату вознаграждения другим лицам, временно подрабатывающим по трудовым соглашениям. Суд, осудив Загорного по ч. 1 ст. 201 УК РФ, назначил ему наказание в виде ареста на 12 месяцев и лишения права занимать руководящие должности сроком на 5 лет. Загорный обжаловал вынесенный приговор суда за строгостью наказания. Какое решение должен принять вышестоящий суд?

16. В результате ненадлежащего исполнения Зубриловым профессиональных обязанностей была смертельно травмирована Прошкина. Суд в соответствии со ст. 109 УК РФ определил Зубрилову меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Правильно ли назначено осужденному наказание?

17. Сидоров, Афанасьев и Петров с июля по ноябрь 2015 г. за 5 рейсов по подложным документам переправили через таможенную границу Российской Федерации в Эстонию огнестрельное гладкоствольное охотничье оружия на сумму 248 000 рублей. Суд квалифицировал действия Сидорова, Афанасьева и Петрова по ч. 2 ст. 226¹ УК РФ и назначил каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества. Обоснуйте правильность назначенного судом наказания.

18. Начальник караула Заикин послал сержанта Новикова, входившего в состав караула, в село Березки за самогоном. Новиков, будучи в нетрезвом состоянии, путем угрозы уничтожения имущества принудил к половому сношению заведующую магазином Иванову. По вине Заикина не была произведена смена караула, в результате чего на посту уснул рядовой Тихонов. В это время с охраняемого им склада было похищено два легковых автомобиля и другие товарно-материальные ценности на сумму 566 000 рублей. Военный суд, осудив Заикина по ч. 1 ст. 342 УК РФ, назначил ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 4 года с удержанием 20 % денежного содержания и понижением в должности. Новиков был осужден по ст. 133 УК РФ к 2 годам лишения свободы с заменой этого вида наказания содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Военный суд, осудив Тихонова по ч. 3 ст. 342 УК РФ, назначил наказание в виде ареста сроком на 12 месяцев. Оцените правильность действий суда при назначении наказания.

19. Адаменко, проезжая по ул. Рахова на собственной машине «Жигули», остановился около трамвайной остановки и предложил стоявшей там знакомой Сямисиной подвезти ее. Сямисина согласилась и села в машину. Остановив машину в безлюдном месте, Адаменко изнасиловал Сямисину. Адаменко был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде конфискации автомашины, которая использовалась при совершении преступления. Правильно ли в данном случае применена конфискация автомашины?

20. Несовершеннолетний Козлов похитил своего младшего брата Николая у усыновившей его Петровой. Николай был согласен уехать с братом. Действия Козлова были квалифицированы по ст. 126 УК РФ (похищение человека). Суд назначил Козлову наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Прокурор подал кассационное представление на приговор суда за мягкостью наказания. Обоснуйте свою позицию в данной ситуации.

Контрольные вопросы:

1. Что понимается под наказанием и каковы его признаки?

2. Какие цели наказания представлены в законе?

3. Что представляет собой система наказаний?

4. Назовите признаки системы наказаний?

5. Назовите критерии классификации наказаний.

6. Какие наказания применяются как основные, а какие как дополнительные?

Темы докладов:

1. История развития системы уголовных наказаний в РФ.

2. Система наказаний зарубежных государств Европы и Азии.

3. Современна уголовная и уголовно-исполнительная политика в части установления видов наказаний и порядка их отбывания.

4. Характеристика видов исправительных учреждений и условий отбывания наказания в них.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Рекомендуемая литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КноРус, 2014. – 224 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – Москва: Проспект, 2014. – 496 с.

3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

4. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

5. О практике назначения судами видов исправительных учреждений [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

Тема 14

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Вопросы для изучения:

1. Общие начала назначения наказания.

2. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

3. Назначение наказания при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, назначение более мягкого наказания и при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

4. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений.

5. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

6. Условное осуждение.

Основные понятия

Общие начала назначения наказания – это основные положения, критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания. Их соблюдение обеспечивает назначение справедливого наказания, то есть законного и обоснованного. Это достигается при условии соблюдения судом требований общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ):

- суд назначает наказание только в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, учитывая при этом положения Общей части;

- суд может выбрать более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;

- более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса за совершенное преступление, может быть назначено только по совокупности преступлений и по совокупности приговоров;

- основанием для назначения судом менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за совершенное преступление, является наличие исключительных обстоятельств, в том числе смягчающих;

- при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие обстоятельства закон делит на три разряда:

1) предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства, наличие которых суд обязан установить и на этом основании обязан смягчить наказание. Следовательно, даже при одном таком обстоятельстве наказание не может быть максимальным. Поскольку смягчение наказания в такого рода случаях обязательно для суда, оно же выступает для виновного в качестве его субъективного права – он может требовать такого смягчения;

2) не предусмотренные законом смягчающие обстоятельства, при наличии которых суд не обязан, но вправе смягчить наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

3) смягчающие обстоятельства, предусмотренные конкретными статьями Особенной части в качестве признака преступления, которые тем самым уже учтены в санкции данной нормы и поэтому не могут повторно учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61 УК РФ).

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому суд при назначении наказания может учитывать в качестве смягчающих и иные обстоятельства.

Уголовный закон устанавливает правило о том, что если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно само по себе уже не может повторно учитываться при назначении наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, при рассмотрении в суде в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии смягчающих обстоятельств – половины (см. подробнее ст. 62 УК РФ).

В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств (ст. 63 УК РФ) является исчерпывающим.

Отягчающие обстоятельства можно разделить на два типа:

1) предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающие обстоятельства, наличие которых суд обязан установить и на этом основании обязан ужесточить наказание;

2) отягчающие обстоятельства, предусмотренные конкретными статьями Особенной части в качестве признака преступления, которые тем самым уже учтены в санкции данной нормы и поэтому не могут повторно учитываться при назначении наказания (ч. 2 ст. 63 УК РФ).

Следует помнить, что совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, по общему правилу, не является обстоятельством отягчающим наказание. Но в случаях, прямо предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ может признаваться таковым и выступать в роли квалифицирующего признака (например, ст. 264 УК РФ), либо в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может быть признано таковым судом по конкретному делу.

При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве одновременно при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. А если же за данное преступление предусмотрена смертная казнь или пожизненное заключение – то срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи (см. подробнее ст. 62 УК РФ).

В случае, если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений статей 62 и 64 УК РФ.

Статья 64 Уголовного кодекса «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» предписывает три варианта смягчения наказания:

- наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. В то же время суд не может выйти за пределы минимального срока, установленного Кодексом для того или иного вида наказания. Например, для лишения свободы такой срок установлен в шесть месяцев, поэтому суд не вправе назначить лишение свободы сроком менее шести месяцев;

- суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (выйти за пределы санкции статьи);

- суд может не применить дополнительный вид наказания, когда он предусмотрен в качестве обязательного.

Это правило не применимо к преступлениям террористического и экстремистского характера.

Правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении заключаются в том, что в данном случае срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Если же соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не применяются, а наказание применяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части.

Назначение наказания за неоконченное преступление различается в зависимости от стадии, на которой было прервано общественно опасное деяние и обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца. Так, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и др. являются обстоятельствами, которые суд должен учесть при назначении наказания.

За приготовление к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление. При этом уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, уголовный закон предписывает также учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Назначение наказания при рецидиве преступлений должно основываться на обязательном учете:

- характера и степени общественной опасности ранее совершенных лицом преступлений;

- обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

- характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, уголовный закон предписывает суду учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Особым обстоятельством, которое необходимо учитывать при назначении наказания соучастникам, является совершение соучастником преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других соучастников (эксцесс исполнителя). Например, исполнитель совершил не грабеж, о котором договорились соучастники, а убийство. В данном случае ответственность за убийство будет нести только исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием (умыслом).

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, которые относятся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Назначение наказания по совокупности преступлений производится по правилам ст. 69 УК РФ, а именно: наказание назначается отдельно за каждое преступление в той последовательности, в какой они совершались.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Когда осужденный после вступления приговора в законную силу, но до полного отбытия назначенного ему наказания совершил новое преступление, новое наказание назначается по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). При этом учитываются следующие правила:

1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать установленного Общей частью максимального срока или размера данного вида наказания.

3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

5. Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При назначении лицу, признанному больным наркоманией (ст. 72¹ УК РФ), основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Условное осуждение – это назначение судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказания с одновременным установлением ему особого порядка исполнения назначенного наказания.

Ст. 73 УК РФ предписывает, что если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Поскольку данный институт уголовного права носит условный характер, то ст. 74 УК РФ устанавливает, в каких случаях условное осуждение может быть отменено и назначенное наказание приведено в исполнение:

– при систематическом уклонении от возмещения причиненного преступлением вреда;

– при систематическом нарушении общественного порядка, за которое осужденный привлекался к административной ответственности;

– при систематическом неисполнении возложенных судом обязанностей;

– если осужденный скрылся от контроля;

– при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Если же преступление отнесено к категории небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Задачи и упражнения:

1.Губин был признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии во время ссоры с ранее незнакомым ему Квокиным, убил последнего, нанеся ему удар ножом в живот. Суд квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с испытательным сроком в течение 5 лет. Прокурором было принесено представление об отмене приговора суда по основанию назначения явно несправедливого вследствие мягкости наказания за совершение особо тяжкого преступления. Дайте оценку законности назначенного судом наказания.

2. Судом с участием присяжных заседателей Заитин признан заслуживающим снисхождения за убийство и за совершение развратных действий. Судья назначил осужденному наказание за каждое преступление: по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 65 УК РФ – 7 лет лишения свободы, а по ст. 135 УК РФ – 1 год лишения свободы и по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы. Защитником был поставлен вопрос о смягчении наказания, поскольку, по его мнению, окончательное наказание определяется пределами назначенного судом наказания с учетом мнения присяжных заседателей о снисхождении. Прав ли защитник?

3. Дерунов на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Клопова и Шарова, с применением пистолета, незаконно приобретенного у неустановленного лица. Его действия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. При вынесении приговора тяжкие последствия в виде смерти двух человек и использование при совершении убийства оружия были отнесены судом к обстоятельствам, отягчающим наказание. Дайте оценку законности и обоснованности применения ст. 63 УК РФ.

4. По приговору областного суда от 13 января 2015 г. А. был осужден по ст. 116 УК РФ на 3 месяца ареста, по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – на 9 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений – на 9 лет лишения свободы. Судебная коллегия в кассационном порядке изменила приговор, указав на то, что назначение наказания в виде ареста основано на законе, но в связи с отсутствием условий для исполнения оно не должно назначаться, и подлежит замене на другой, более мягкий вид наказания. Какой вид наказания может быть назначен осужденному вместо ареста? Укажите порядок определения окончательного наказания в данном случае.

5. Сомов, имея судимость за разбойное нападение, совершил покушение на убийство из корыстных побуждений, квалифицированное по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В действиях Сомова установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Поэтому при определении размера наказания суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил ему наказание в виде 16 лет лишения свободы. Осужденный в кассационной жалобе просил снизить ему меру наказания, поскольку суд не применил ст. 66 УК РФ и поэтому неправильно исчислил размер наказания. Дайте оценку обоснованности жалобы и приведите необходимые для данной ситуации правила исчисления размера наказания.

6. Раков совершил кражу чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору. Однако через некоторое время после совершения данного преступления он обратился в органы следствия с явкой с повинной, а затем активно способствовал раскрытию преступления. При назначении наказания Ракову суд в приговоре указал на невозможность применения в отношении его ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях не содержится всех обстоятельств, перечисленных в пунктах «и» и «к» ст. 61 УК РФ. В частности, таких, как непринятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда. Дайте оценку законности и обоснованности приведенной мотивировки решения суда о порядке назначения наказания.

7. Ясов незаконно приобрел огнестрельное оружие в апреле для целей совершения в будущем преступных деяний. В июне им было совершено разбойное нападение, за которое он в октябре был осужден приговором суда к 5 годам лишения свободы. В ноябре при обыске по другому делу было обнаружено указанное незаконно приобретенное Ясовым огнестрельное оружие. Ясов был признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, т. е. совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Определите порядок и принципы назначения судом окончательного наказания.

8. Козлов был признан судом присяжных виновным в покушении на убийство Иванова, но заслуживающим снисхождения. По делу судом было установлено наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба), а также и отягчающего обстоятельства – совершения преступления с использованием документов представителя власти. Суд назначил осужденному наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Дайте оценку законности применения указанных статей для назначения наказания.

9. Приговором районного суда М., Д. и У. осуждены за совершение кражи по предварительному сговору группой лиц. При этом по делу были установлены обстоятельства распределения ролей при совершении хищения, наличие судимости за совершение грабежа у Д., активные действия У. по реализации похищенного имущества и распределению вырученных денег между соучастниками. При наличии указанных обстоятельств судом было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дайте оценку законности и обоснованности назначенного судом наказания. Укажите конкретные общие начала назначения наказания, а также конкретные правила отдельных видов назначения наказания, подлежащих применению в данной ситуации.

10. При назначении наказания суд указал в приговоре на наличие совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Орловым преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, суд назначил Орлову лишение свободы на 3 года, а также не применил дополнительное наказание, предусмотренное в санкции указанной статьи в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Дайте оценку законности и обоснованности назначенного судом наказания.

11. Районным судом Трухин осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы. При этом по делу не установлено наличие смягчающих обстоятельств. Прокурор в своем представлении поставил вопрос об отмене приговора в связи с назначением несправедливого наказания, поскольку закон предусматривает обязательное назначение штрафа как дополнительного наказания. Подлежит ли удовлетворению кассационное представление прокурора?

12. Воробьев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и осужден к 3 годам лишения свободы. Суд также признал невозможным сохранение за осужденным права занимать должности в органах государственной власти и назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в течение 3 лет. Осужденный обжаловал назначенное наказание, считая применение дополнительного наказания незаконным. Дайте обоснованный ответ на жалобу.

13. Абдалаев был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – штраф в размере 80 тысяч рублей. Окончательное наказание было установлено в виде 8 лет лишения свободы с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, т. е. путем полного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Дайте оценку законности и обоснованности назначенного судом наказания по совокупности преступлений.

14. 22 апреля 2015 г. Самаров (ранее осужденный 20 апреля 2014 г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год) вновь был осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Самарову было отменено. Далее суд на основании ст. 70 УК РФ к наказанию – 3 года лишения свободы, назначенному по данному приговору, частично (в виде 6 месяцев лишения свободы) присоединил назначенное наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию наказания установил 3 года и 6 месяцев. В кассационной жалобе защитник поставил вопрос об исключении из приговора суда решения об отмене условного осуждения и применении к Самарову ст. 70 УК РФ. Он указал, что хотя новое преступление было совершено в период действия испытательного срока, но сам испытательный срок не был отменен до рассмотрения дела по последнему преступлению, а, значит, истек 20 апреля 2015 г. и судимость, таким образом, была погашена к моменту вынесения приговора. Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба защитника?

15. Инспектор ГИБДД Монин был осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к лишению права занимать должности в органах власти, правоохранительных органах в течение 5 лет. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, положительной характеристики личности осужденного суд постановил считать назначенное наказание условным и назначил испытательный срок на один год. Прокурор внес кассационное представление на незаконность назначенного судом наказания. Подлежит ли удовлетворению кассационное представление прокурора?

Контрольные вопросы:

1. Дайте характеристику общих начал назначения наказания.

2. В каких случаях и при каких условиях обязательно смягчение наказания?

3. В каких случаях и при каких условиях обязательно усиление наказания?

4. Какие установлены правила назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров?

Темы докладов:

1. Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией.

2. Порядок исчисления сроков судимости при совокупности приговоров.

3. Особенности назначения наказания лицам старше шестидесяти лет.

4. Значение личности виновного при назначении наказания.

5. Особенности исчисления сроков наказания при отмене условного осуждения.

Рекомендуемая литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КноРус, 2014. – 224 с.

3. О практике назначения судами уголовного наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. № 33). – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

5. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

6. Об исчислении срока погашения судимости [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. № 4. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

Тема 15

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: