Особенности уголовной ответственности

И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Вопросы для изучения:

1. Общие условия уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Виды наказаний для несовершеннолетних и особенности их назначения.

3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

Основные понятия

В соответствии со ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются такие лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать лет, но еще не исполнилось восемнадцати лет.

Уголовное законодательство РФ, учитывая недостаточную возрастную и социальную зрелость несовершеннолетних, устанавливает ряд особых правил, которые ограничивают и смягчают применение к ним уголовной ответственности и наказания.

В УК РФ впервые включена глава 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», воспринявшая в значительной мере положения соответствующего раздела Основ 1991 г. Наличие всех относящихся к несовершеннолетним норм Общей части в одной главе дает возможность показать общие принципы уголовной ответственности этих лиц и привести в систему все нормы, которые регулируют уголовную ответственность несовершеннолетних.

Глава 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» дает описание общих положений, характеризующих особенности уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 87 УК РФ), характеристику наказаний, применяемых к несовершеннолетним (ст. 88 УК РФ), условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного характера и характеристику этих мер (ст.ст. 90–92), основания условно-досрочного освобождения от наказания (ст. 93), сроки давности привлечения к уголовной ответственности, исполнения обвинительного приговора и сроки погашения судимости (ст.ст. 94–95). Вызывает интерес статья 96 УК РФ, которая предоставляет суду право в исключительных случаях применять положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет.

В случае, если те или иные вопросы уголовной ответственности и наказания не предусмотрены главой 14 УК РФ, следует руководствоваться положениями Общей части УК (например, ст. 80 УК РФ, предусматривающая замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания).

Кроме этого, следует отметить существенно сокращенный перечень видов наказаний, которые могут применяться к несовершеннолетним. К ним могут применяться лишь шесть следующих видов наказаний:

1) штраф;

2) лишение права заниматься определенной деятельностью;

3) обязательные работы;

4) исправительные работы;

5) ограничение свободы;

6) лишение свободы на определенный срок.

Необходимо учитывать возрастные особенности несовершеннолетних, специфику совершаемых ими преступлений, что, в свою очередь, делают необходимым разработку таких мер наказания, в которых акценты смещаются с карательных на воспитательные и предупредительные аспекты. Невысокая эффективность лишения свободы побуждает избегать в отношении несовершеннолетних наказаний, связанных с изоляцией от общества, и предусматривать в законе наказания, с помощью которых несовершеннолетние отвлекались бы от криминогенной среды и приобщались к общественно полезному труду.

Содержание каждого из вышеуказанных видов наказаний также имеет определенную специфику по отношению к несовершеннолетним, так как значительно сокращены сроки наказаний и установлены дополнительные условия их применения.

Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии такового. Штраф может быть взыскан с его родителей или иных законных представителей с их согласия. При этом сам размер штрафа также ограничен: он может назначаться в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в том, что требования приговора о лишении права заниматься определенной деятельностью обязательны для органов, правомочных аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.

Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов и заключаются в выполнении только тех работ, которые посильны для несовершеннолетнего, при этом исполняться они им могут лишь в свободное от учебы или основной работы время. Для лиц в возрасте до пятнадцати лет продолжительность данного вида наказания не может превышать двух часов в день, а в возрасте до шестнадцати лет – трех часов в день.

Исправительные работы назначаются на срок до одного года.

Ограничение свободы назначается в виде основного наказания на срок от 2-х месяцев до двух лет.

Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше шести лет для лиц, не достигших 16-ти лет, и десяти лет для остальных, и отбывается в воспитательных колониях. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел санкции соответствующей статьи УК РФ сокращается наполовину. За совершение преступлений небольшой и средней тяжести в возрасте до 16-ти лет или старше за совершение преступления небольшой тяжести впервые лишение свободы вообще не может быть назначено.

Достаточно широко в судебной практике применяется в отношении несовершеннолетних также условное осуждение. Отличие применения этого института в отношении несовершеннолетних заключается в том, что условное осуждение возможно только при осуждении несовершеннолетних к лишению свободы. При этом назначение условного осуждения возможно и при повторном совершении преступления.

Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним определенных наклонностей и других особенностей его личности.

Кроме этого, УК РФ включает в себя возможность освобождения несовершеннолетних как от уголовной ответственности, так и от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (в дальнейшем – принудительных мер). Согласно ст. 90 УК РФ предпосылками освобождения от уголовной ответственности являются:

1) недостижение лицом 18-летнего возраста;

2) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести;

3) возможность исправления лица путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер возможно как в ходе предварительного расследования, так и в результате судебного рассмотрения дела.

Принудительные меры воспитательного воздействия. По своему содержанию эти меры являются воспитательными. Преследуя цель исправления несовершеннолетнего, суд при применении принудительных мер воздействует на подростка прежде всего путем убеждения, доведения до его сознания понимания недопустимости совершения преступлений. Вместе с тем применяемые судом меры носят принудительный характер. Это выражается в том, что принудительные меры назначаются независимо от желания или согласия несовершеннолетнего либо его законного представителя. Исполнение этих мер обеспечивается силой государственной власти. Таким образом, принудительные меры воспитательного воздействия являются воспитательными по своему содержанию и принудительными по характеру исполнения.

Принудительные меры разнообразны по своему содержанию. Каждая мера обладает спецификой воспитательного воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя. Статья 90 УК РФ предусматривает следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

1. Предупреждение (ч. 1 ст. 91 УК РФ). Эта мера заключается в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступления. Предупреждение рассчитано на разовое действие и имеет целью помочь несовершеннолетнему правонарушителю осознать неправильность своего поведения и необходимость в дальнейшем добровольно и сознательно соблюдать установленный порядок и правила общежития.

2. Передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (ч. 2 ст. 91 УК РФ). Эта мера заключается в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Передача под надзор предполагает указание органа, применившего данную меру, лицам или соответствующему государственному органу о необходимости тщательного и систематического контроля за поведением подростка, устранения условий, способствующих антиобщественному поведению и т. д.

3. Возложение обязанности загладить причиненный вред (ч. 3 ст. 91 УК РФ). Эта мера понуждает подростка к деятельному заглаживанию причиненного вреда. Она заключается в возложении на несовершеннолетнего обязанности компенсации причиненного вреда (денежная компенсация, передача предмета, аналогичного утраченному, устранение вреда своим трудом). Применение этой меры возможно только в отношении подростков, достигших 15-летнего возраста. В случае избрания принудительной меры, заключающейся в заглаживании причиненного вреда своим трудом, необходимо наличие у подростка соответствующих трудовых навыков. При назначении в качестве принудительной меры обязанности возместить причиненный ущерб несовершеннолетний должен иметь самостоятельный заработок либо получать стипендию.

4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Согласно ч. 4 ст. 91 УК РФ указанная мера может предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. На несовершеннолетнего может быть также возложена обязанность возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Этот перечень не является исчерпывающим, и орган, применивший принудительную меру, может возложить на несовершеннолетнего и иные обязанности.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, а материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказанияс применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных выше.

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Помещение в указанное учреждение как принудительная мера воспитательного характера применяется в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. При этом срок пребывания в указанном учреждении не может превышать трех лет либо до достижения 18 лет.

Пребывание в указанном учреждении может быть прекращено до истечения установленного срока, если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более для своего исправления в дальнейшем применении данной меры.

Продление пребывания в воспитательном учреждении после истечения установленного срока возможно только по ходатайству осужденного в случае необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.

Несовершеннолетние осужденные, совершившие наиболее тяжкие преступления (ч. 5. ст. 92 УК РФ) освобождению с применением мер воспитательного воздействия, не подлежат.

Условно-досрочное освобождение от лишения свободы несовершеннолетних возможно после фактического отбытия не менее 1/3 за преступления небольшой или средней тяжести, либо тяжкое преступление и не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Сроки давности, предусмотренные общими положениями Уголовного кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину и, соответственно, равны:

• одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

• трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Исходя из принципа гуманности, законодатель установил, что в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения Уголовного кодекса, касающиеся особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, и к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию.

Задачи и упражнения:

1. Жолудев в целях воспрепятствования задержанию за нарушение общественного порядка покушался на убийство работника милиции. Потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью. В день покушения на убийство Жолудеву было 15 лет. Его действия были квалифицированы по ст. 317 УК РФ – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Можно ли привлечь Жолудева к уголовной ответственности по данной статье? Возможна ли вообще уголовная ответственность в данном случае?

2. 17-летний Одинцов совершил в октябре разбойное нападение (ч. 1 ст. 162 УК РФ), в ноябре – изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ). За разбой суд определил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, а за изнасилование – 5 лет. Какой срок наказания может определить суд несовершеннолетнему по совокупности преступлений и совокупности приговоров?

3. Шестнадцатилетнему Чуксину за кражу видеомагнитофона из компьютерного класса было назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 руб. Поскольку Чуксин был учащимся и нигде не работал, его мать передала указанную сумму для уплаты штрафа. Обоснованным ли было решение суда?

4. К. и С., достигшие 16-летнего возраста, из озорства закрыли П. в погребе, где он просидел 6 часов. Никакого вреда здоровью потерпевшего причинено не было, кроме того, что он простудился. Виновные совершили преступление впервые, учились в школе, положительно характеризовались школой и администрацией села. Ознакомьтесь с пп. «а» и «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ. Кто может решить вопрос об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности?

5. За совершение вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК РФ) несовершеннолетний Сидоров был осужден к 3 годам лишения свободы. При каких условиях он может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания? Назовите срок фактического отбывания наказания Сидорова, дающий право суду применить к нему условно-досрочное освобождение от наказания. Зависит ли срок фактического отбывания наказания от категории преступления?

6. Суд, признав, что впервые совершивший угон автомобиля, 16-летний Зубков, может быть исправлен путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, освободил его от уголовной ответственности, вынес предупреждение и установил ему ограничение досуга на 4 года. Дайте правовую оценку такому решению суда.

7. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению потерпевшей Ерёменко, было установлено, что кражу принадлежавших её 25 000 рублей совершил сын её знакомой 15-летний Максим. Однако, в виду того, что возникли сомнения касающиеся вменяемости последнего, была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение, что несовершеннолетний имеет существенное отставание в психическом развитии и во время совершения кражи не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Решите вопрос об уголовной ответственности Максима.

8. 17-летний студент дневной формы обучения Маракасов был приговорен по ч. 1 ст. 161 УК РФ к полутора годам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15 % в доход государства. Обоснован ли такой приговор?

9. При осмотре охотничьего ружья 15-летний Разин по неосторожности причинил смерть своему приятелю Лукину. Суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначил наказание – два года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Правильно ли судом решен вопрос об уголовной ответственности и назначении наказания?

10. Совершеннолетний Медведчук совместно с 15-летним Поповым и 13-летним Ганжой по предварительному сговору угнали со двора автомобиль «Ауди», принадлежащий Богомолову. Два часа они катались на автомашине, а потом по предложению Медведчука похитили из машины магнитофон и часы, а автомобиль сожгли. Ознакомившись со ст.ст. 20, 87, 89, 158, 166, 167 УК РФ, решите вопрос об уголовной ответственности Медведчука, Попова и Ганжы. Будет ли судом учтено при назначении наказания несовершеннолетним влияние на них старших по возрасту лиц?

11. В день своего 18-летия Григорьев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ «Вымогательство». Суд, постановив обвинительный приговор, руководствуясь ч. 1 ст. 92 УК РФ, освободил Григорьева от отбывания наказания и применил к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей. Суд в качестве доводов указал: Григорьев впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, вину признал и раскаивается в содеянном. Имеются ли достаточные основания для освобождения Григорьева от наказания?

12. 17-летний Машуков был осужден за кражу чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства. Определите правильность назначенного судом наказания.

13. 5 января 2010 года несовершеннолетний Пащенко был осужден за изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отбыв 5 месяцев назначенного срока наказания, Пащенко по представлению начальника воспитательной колонии и на основании заключения врачебной комиссии был освобожден судьёй от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью (прогрессирующая форма туберкулёза лёгких). Верно ли суд принял решение? В каких случаях Пащенко после своего выздоровления может подлежать уголовной ответственности.

14. Рассматривая уголовное дело по обвинению Губина в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенного путем поджога, суд, прекратив уголовное дело и освободив его от уголовной ответственности, постановил применить к Губину две принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение и возложение на родителей Губина обязанность загладить причиненный вред в размере 58 000 рублей. Вправе ли суд назначать одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним? В чем отличие принудительных мер воспитательного воздействия от наказания?

15. Учащийся ПТУ 17-летний Прудников совершил кражу имущества из квартиры своих соседей (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Однако следствием Прудников не был изобличен в содеянном и преступление осталось не раскрытым. Спустя 3 года Прудников был призван на военную службу и, испытывая угрызения совести, он добровольно написал заявление в прокуратуру о совершенном им 3 года назад преступлении. Можно ли Прудникова освободить от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности? Опишите условия применения сроков давности по ст. 94 УК РФ.

Контрольные вопросы:

1. Приведите основные особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Приведите основные особенности наказания несовершеннолетних.

3. В каких случаях несовершеннолетние подлежат освобождению от уголовной ответственности?

4. Назовите различия принудительных мер воспитательного воздействия и мер наказания для несовершеннолетних?

5. Какое влияние оказывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния на выбор конкретного вида принудительной меры воспитательного воздействия?

 

Темы докладов:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

2. История развития института уголовной ответственности несовершеннолетних в российском праве.

3. Условия пребывания несовершеннолетних в специализированных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа.

Рекомендуемая литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КноРус, 2014. – 224 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – Москва: Проспект, 2014. – 496 с.

3. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

4. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

5. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2. – URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

6. О судебной практике о заражении венерическим заболеванием [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15. URL: http://ппвс.рф/criminal-matter.html (дата обращения: 26.05.2015).

 

Тема 18