double arrow

Ограждение по п. 1, отличающееся тем, что сварные швы сетчатого полотна предпочтительно обращены во внешнюю сторону ограждения.


Ограждение по п. 1, отличающееся тем, что стойки ограждения предпочтительно установлены с внешней стороны ограждения.

Ограждение по п. 1, отличающееся тем, что покрытие проволоки секций нанесено на упрочненный слой и выполнено с плотностью цинкового покрытия по меньшей мере 0,210 кг/кв. м.

Ограждение по п. 5, отличающееся тем, что упрочненный поверхностный слой проволоки получен волочением.

Ограждение по п. 1, отличающееся тем, что стойки изготовлены из холоднокатаной листовой стали с продольным сварным швом.

Ограждение по п. 7, отличающееся тем, что стойки оцинкованы методом горячего оцинкования с плотностью цинкового покрытия по меньшей мере 0,210 кг/кв. м и с соотношением железа и цинка, изменяющимся по направлению к наружной поверхности от 1:3 до 5:1000 соответственно, при этом верхний конец стойки снабжен алюминиевым или пластиковым колпачком.

Ограждение по любому из пп. 1 - 8, отличающееся тем, что сетчатое полотно установлено непосредственно на грунт.

Ограждение по любому из пп. 1 - 8, отличающееся тем, что сетчатое полотно частично заглублено в грунт.




Ограждение по любому из пп. 1 - 8, отличающееся тем, что к сетчатому полотну с помощью соединительных скоб крепится дополнительное сетчатое полотно, частично заглубленное в грунт.

Ограждение по любому из пп. 1 - 8, отличающееся тем, что к сетчатому полотну с помощью соединительных скоб закреплено дополнительное сетчатое полотно, изогнутое под углом 100 град. и уложенное на грунт.

Ограждение по любому из пп. 1 - 8, отличающееся тем, что между сетчатым полотном и грунтом установлены цельные панели из листового металла, оцинкованного методом горячего оцинкования.

Ограждение по любому из пп. 1 - 8, отличающееся тем, что между сетчатым полотном и грунтом установлены железобетонные конструкции.

Ограждение по любому из пп. 1 - 8, отличающееся тем, что оно снабжено наружным противоперелазным козырьком.

Ограждение по любому из пп. 1 - 8, отличающееся тем, что оно снабжено наружным противоперелазным и внутренним противоперелазным козырьками.

17. Ограждение по любому из пп. 1 - 8, отличающееся тем, что оно снабжено средствами обнаружения воздействия на ограждение, реагирующее на вибрацию".

Против выдачи данного патента поступило возражение, мотивированное несоответствием запатентованного изобретения условию патентоспособности "новизна".

В возражении отмечено, что известно техническое решение по патентному документу РФ N 65538 на полезную модель, в которой раскрыта вся совокупность признаков формулы изобретения по оспариваемому патенту, включая признаки зависимых пунктов.



Лицо, подавшее возражение, также отмечает, что указанные патентные документы выданы по заявкам, которые имеют совпадающие даты приоритета, и, соответственно патент на изобретение или полезную модель может быть выдан только по одной из таких заявок.

Палата по патентным спорам отметила следующее.

Можно согласиться с мнением лица, подавшего возражение, что независимый пункт формулы полезной модели по указанному патентному документу включает в себя совокупность признаков независимого пункта 1 формулы изобретения по оспариваемому патенту.

Однако патентный документ на полезную модель и оспариваемый патент на изобретение имеют одну и ту же дату приоритета, что не позволяет включать один из них в уровень техники при определении патентоспособности другого.

При этом в отношении данных патентов выполнено требование: содержание их независимых пунктов не является полностью совпадающим.







Сейчас читают про: