IV. Обстоятельства, устраняющие наказуемость 19 страница

*(775) Так, из французских криминалистов защищают ответственность однопредметно-помешанных за все деяния, выходящие за пределы их idee fixe, Bertauld; Trebutien; в Германии - Geib. Kostlin, System, предлагает в этих случаях назначать дисциплинарную ответственность.

*(776) У Крафт-Эбинга, Психопатология, литература вопроса. Ср. подробное описание различных видов вырождения у J. Dallemagne, Les degeneres et desequilibres, 1895 г.

*(777) У нас вопрос о пиромании был специально возбужден Министерством юстиции в 1864 г., и медицинский совет отверг существование этой формы душевного расстройства; Журнал Министерства юстиции, 1865 г., N 11. Ср. литературные указания в моем "Курсе", I.

*(778) При этом некоторые из новейших психиатров эти виды относят к группе психических вырождений. Так смотрит Крафт-Эбинг - "Психопатология", - который прибавляет, что ни то ни другое из этих названий не выражает понятия о строго определенной форме помешательства.

*(779) Крафт-Эбинг говорит, что характеристическим признаком импульсивного помешательства является ненормальная возбудимость психомоторного аппарата, вследствие чего представление в его зачаточном состоянии оказывается уже достаточным для непосредственного, помимо воли и сознания, превращения в действие. К этой форме Крафт-Эбинг относит случаи так называемых мономаний.

*(780) Ср. Зольбриг. Преступление и сумасшествие, перев. Шульца, 1868 г.; Wahlberg, Moral Insanity, в его Gesam. Schriften, II, N9; Розенбах. Учение о нравственном помешательстве, 1893 г.; Боткин А. Нравственное помешательство в судебно-медицинском отношении, 1893 г.

*(781) Крафт-Эбинг, видит в этой нравственной слабости не душевную болезнь, а особую форму нравственного вырождения, обусловленного низшей мозговой организацией, анатомофизиологическими дефектами, наследственностью. Соответственно сему он находил у больных этой группы не только нравственный, но и умственный изъян, иногда даже ясно выраженное слабоумие, хотя и он не отрицает в них хитрость и находчивость.

*(782) Может ли, спрашивает Бер, Der Verbrecher, недостаток нравственных ощущений, нравственного чувства, рассматриваться как особый тип душевного расстройства? Существует ли нравственный идиотизм, т.е. психическая болезнь, проявляющаяся только в извращенности этической сферы, в совершении дурных поступков, без совместного заболевания других сфер душевной жизни? Более близкое наблюдение лиц этой группы, надлежащая оценка данных, которыми располагает наука, опытное изучение преступников и душевно-больных - все это самым решительным образом противоречит установлению этого типа душевных заболеваний. Число наиболее влиятельных специалистов, восстающих против этого учения, в новейшее время возрастает в громадной прогрессии, и высказывается пожелание, чтобы самое название "moral insanity", способное порождать недоумения и приводить к ложным выводам, было изгнано из области психиатрии. Ср. также H. Meyer, Lehrbuch; Merkel, Lehrbuch.

*(783) Morel, Traite degenerescences de l'espиce humaine, 1857 г., Sergi, Les degenerescences humaines, 1888 г.; Дриль Д., Психофизические типы в их соотношении с преступностью и ее разновидностями, 1890 г.

*(784) Это описание приведено в статье Дюбюиссона.

*(785) Крафт-Эбинг сближает психическое вырождение с душевным недоразвитием, но разницу он видит в том, что при состояниях вырождения болезнетворная причина не полагает окончательного предела дальнейшему развитию в раннем возрасте человека, а напротив, позволяет ему развиваться дальше, но только в болезненном, извращенном направлении. Формы такого вырождения, по его мнению, так разнообразны, что едва ли и мыслимо установить определенные клинические типы этого помешательства; ключом к пониманию их служит только подробный анализ каждого отдельного случая.

*(786) Экспертиза по делу Семеновой в "Вестнике клинической и судебной психиатрии", 1885 г., N 1.

*(787) Крафт-Эбинг, относящий нравственное помешательство к причинам, устраняющим вменяемость, требует осторожного отношения к этому типу, так как их необходимо отличать от преступника привычного, который решается на противозаконные действия вследствие неправильного и недостаточного воспитания, произвольного стремления к пороку, так что если экспертиза не откроет у таких обвиняемых никаких клинических признаков психического вырождения, то преступники должны быть отсылаемы в тюремные учреждения, устроенные на прогрессивной системе, для лечения и исправления их, где они и должны оставаться до исчезновения их общеопасности, а если будут установлены признаки вырождения, то они должны быть заключаемы на всю жизнь в заведения для помешанных. Далее, по поводу этой последней группы он прибавляет, что вопрос об ответственности таких выродков должен считаться открытым. Подобные вырожденные вовсе не способны к мирному и разумному существованию в гражданском обществе, на что они не имеют никакого права, будучи в высшей степени общеопасными людьми, каковыми они остаются всю свою жизнь, так как врачебное искусство бессильно устранить их глубокое душевное расстройство. Но, удаляя их из общества, лишая их свободы, не следует клеймить их именем преступников, потому что они только несчастные, заслуживающие глубокого сострадания, а не кары. Относительно же психических выродков вообще Крафт-Эбинг говорит, что там, где замечаются только элементарные аномалии душевных отправлений и общая неустойчивость психических процессов без настоящего помешательства, всего справедливее будет признавать смягчающие вину обстоятельства. Даже Prins, Science, N 402, говорит: мы полагаем, что при современном состоянии наших знаний нравственно-помешанный должен быть признан виновным и должен подлежать наказанию. При извращении нравственного чувства осуждение и наказание представляются нравственной необходимостью как по отношению к преступнику, так как нравственной распущенности было бы справедливо противопоставить нравственное принуждение, так и по отношению к третьим лицам, так как при борьбе за право нужно иметь в виду не только злодеев, но и других; эти другие - существа слабые, нерешительные, колеблющиеся, которых ничего не стоит возбудить или поддержать их намерения; которые в случае искушения, побуждающего подражать преступнику в расчете на удовольствие или выгоды преступления, могут быть удержаны угрозой наказания.

*(788) Но уже в выписях из Соборного деяния 1667 г. 17 июня (Полное собрание законов, N 412) было сказано: "А кто юродивый от рождения есть, за малоумие его ниже хвалити, ниже хулити достоит, только помиловать подобает, человеколюбия ради, зане есмы все едина тварь Божия и плоть всяцей нужде подлежащая".

*(789) На практике наказания заведомо умалишенных встречались весьма нередко. Муллов приводит даже дело 1790 года, в коем был пытан и наказан виновник драки, который был нем, глух и дураковат. Самозванец Ивашко Клеопин, заведомо умоповрежденный, был казнен. Однако Горегляд, Начертание, 1815 г., прямо выводит из отдельных узаконений, что по нашему праву лишенный ума не подлежит наказанию.

*(790) Совершенно несостоятельно определение сумасшествия в законах гражданских, т. X, ст.366: сумасшедшими почитаются те, коих безумие происходит от случайных причин и, составляя болезнь, доводящую иногда до бешенства, может наносить обоюдный вред обществу и им самим, и потому требует особого надзора.

*(791) Нельзя забывать, что такие исторические лица, как Юлий Цезарь, Наполеон, Петр Великий, были эпилептики, что галлюцинациями страдали многие поэты, ученые.

*(792) Крафт-Эбинг в "Психопатологии", указывает, что иногда эпоха менструации оказывает влияние на психическую жизнь и у женщин взрослых, вызывая раздражительность, временное изменение характера, даже приступы острого помешательства.

*(793) Ср. литературные указания у Крафт-Эбинга; Жданов. Психозы послеродового периода, 1896 г.

*(794) Ср. Ковалевский П. Эпилепсия, ее лечение и судебно-психиатрическое значение, изд. 2-е, 1892 г.

*(795) Legrand du Saulle, L'hysterie au point de vue medico-legale, 1881 г.

*(796) Bouveret, La neurasthenie, 2-е изд., 1891 г.; Крафт-Эбинг.

*(797) Не надо забывать, что между лицами, страдающими галлюцинациями, как и между эпилептиками, были люди, выдающиеся по умственному развитию, как Микеланджело, Тасс, Ришелье, Декарт, Ньютон, Руссо, Гете, Купер, Шелли, Байрон и т.п.

*(798) Для разъяснения ст.96 существенное значение имели Высочайше утвержденные 18 февраля 1835 г. Правила об освидетельствовании сумасшедших, так как статья 96 была основана на этих правилах, а в них приведены примеры болезней, производящих умоисступление и сходных с сумасшествием, а равно причины, производящие такие состояния. Ср. реш. Правительствующего Сената 69/368, Чернилкина; 68/86, Виноградова; 72/334, Урбанской.

*(799) Ср. Берд "Способность ко вменению в старческом возрасте" в Сборнике по судебной медицине за 1871 г.; обстоятельные указания также у Маудсли, глава VII - старческое слабоумие.

*(800) По поводу применения смертной казни к престарелым F. Helie, Theorie, I, N 248, говорит: "Казалось бы, можно выказать пощаду к сединам осужденного; есть нечто отталкивающее в этом сокращении и без того отходящей жизни, в этом захвате дней, и без того уже отмеренных и наполовину погасших. А с другой стороны, что такое смерть как наказание в эту эпоху, когда природа уже раскрыла могилу перед обвиняемым?"

*(801) По французскому праву каторжные работы заменяются для лиц старше 60 лет reclusion; для рецидивистов, перешедших этот возраст, не допускается релегация. Ср. Garraud, N 207.

*(802) Отделяя ненормальные состояния организма от болезненных, я должен заметить, что такое отделение имеет только практическое значение ввиду номенклатуры Уложения: со стороны теоретической, это различие несущественно, так как всякая болезнь есть ненормальное состояние организма, а с другой стороны, ненормальные состояния не только нередко переходят в болезнь, но с точки зрения медицинской представляются особой формой заболеваний, Schwartzer, Bewustlosigkeitszustande, 1878; Koch, Bewustsein in Zustanden der Bewustlosigkeit, 1877.

*(803) Ср. подробные литературные указания в моем "Курсе", I, пр. 236. Сверх сего, можно указать на Маньяна - "Алкоголизм", пер. Никифорова-в Сборнике сочинений по судебной медицине, 1877 г.; Ковалевский-"О состоянии опьянения по отношению к вменяемости" в "Журнале гражданского и уголовного права", 1879 г., N 4; его же, Пьянство, его причины и лечение, 1889; Корсаков. Об алкогольном параличе, 1889 г.; Baer, Der Alcoholismus, seine Verbreitung und seine Wirkung, 1878 г.; Schwarze, Die Zurechnung der im Zustande hochgradiger Trunkenheit begangenen Handlungen, в G. 1881 г.; Molinier, Traite; Vetault, Etude medico-legale sur l'alcoolisme et les conditions de la responsabilite au point de vue penal chez les alcoolisйs, 1887 г. Ср. также в трудах международного С.-Петербургского конгресса 1890 г. доклады Heinze, Canonico, Lilienthal и др.

*(804) Ср. Molinier, Traite, II; Nicolini, Principes philosophiques et pratiques du droit penal, trad. Flottard.

*(805) Немецкие криминалисты различали 3 степени опьянения: Rausch, Betrunkenheit, Besoffenheit. См. подробное описание у Бернера, Imputationslehre.

*(806) Ср. подробное изложение клинических симптомов хронического алкоголизма как душевной болезни у Крафт-Эбинга. Основной характер этого вида душевного расстройства состоит в явлениях психической слабости и постепенном упадке нравственных и познавательных отправлений. Оно обосновывается атрофическими процессами мозга, расстройством кровообращения и соответственными изменениями деятельности сердца, его гипертрофией и т.п.; а к этому присоединяется нарушение питания организма и преждевременное его одряхление.

*(807) В судебной медицине определяют опьянение как отравление крови алкоголем или продуктами его окисления. Ср. Ковалевский. В особенности близко к алкоголизму подходят морфинизм и кокаинизм. Ср. Крафт-Эбинг.

*(808) При определении юридического значения опьянения останавливаются и на других основаниях, например на качествах лица обвиняемого, различая и выделяя влияние опьянения на ответственность у привычных пьяниц, лиц зазорного поведения и т.п., смешивая два различных предмета: наказуемость самого пьянства и патологическое влияние опьянения, и забывая известную поговорку, что пьяный и монах подерется. Далее, различали влияние опьянения по характеру учиненного преступления, признавая, что опьянение не служит извинением, как скоро учиненное свидетельствует о существовании у данного лица известных наклонностей, взглядов, мнений, скрываемых в трезвом состоянии, забывая, что психиатрия не вполне подтверждает, что у пьяного на языке то, что у трезвого на уме, так как опыт показывает, что иногда под влиянием алкоголя настроение человека радикально изменяется; кроме того, карательная деятельность имеет дело не с характером или настроением, а с совершенными деяниями, а при такой постановке пришлось бы наказывать за первое.

*(809) Как замечает Гельшнер, § 97, для вопроса о вменении решающее значение имеет не то состояние, в котором находился деятель в момент образования умысла, а равно и не кажущаяся связь между умышленным и содеянным, а главным образом то состояние, в котором явилась решимость выполнения, а это состояние при полном опьянении представляется безусловно ненормальным. К подобным же выводам приходит: Schaper, Zurechnungsfahigkeit в Holtzendorff's Handbuch; Wachter.

*(810) Такого толкования держится большинство французских криминалистов - Helie, Blanche, Ortolan, Dalloz, Garraud; другие, как Boitard и Bertauld, полагают, что состояние полного опьянения может быть подводимо под понятие demence. Во всяком случае вопрос о влиянии опьянения на вменяемость не зависит от ответственности за само публичное опьянение, как скоро оно подходит под условия, предусмотренные Законом 23 января 1873 г.; ср. бельгийский Закон 16 августа 1887 г.

*(811) Уложение, однако, не проводило этого взгляда последовательно и, например, при убийстве беременной женщины (гл.XXII, ст.17) приравнивало убийство в пьянстве убийству умышленному.

*(812) Примеры в моем "Курсе", I, ст.134, прим.266; в особенности интересно дело сотника Яковлева, разбиравшееся в 1848 г. в 6-м департаменте Сената. Яковлев страдал периодическим запоем и галлюцинациями; по этому делу министр юстиции признавал, что обвиняемый в сущности страдал психическим расстройством, но что подведение его под это состояние было бы опасно ввиду народной нравственности, правосудия и общественной безопасности. С этим мнением согласился и Государственный Совет.

*(813) См. литературные указания в моем "Курсе", I, прим. 276; Лион. Аффекты и страсти, в Архиве судебной медицины, 1868 г., N 1-3; Слонимский. Умоисступление как причина невменяемости. Судебный вестник, 1873 г., N 1-3; Сикорский. О душевных состояниях при аффектах. Сборник сочинений по судебной медицине, 1875 г.

*(814) Как указывает Крафт-Эбинг, такие аффекты благодаря внезапно возникающему спазму или параличу сосудов создают патологические условия кровообращения в мозгу. Такое состояние легко может быть основой скоропреходящего помешательства.

*(815) Особое постановление о смягчении ответственности в случае учинения преступного деяния под влиянием незаслуженно вызванного гнева или раздражения содержит Итальянское уложение, ст.51.

*(816) См. литературные указания в моем "Курсе", I, прим. 283; Spitta, Schlaf und Traumzustande der menschlichen Seele. 2-е изд., 1882 г.; Molinier, Traite.

*(817) Употребляемое иногда в нашей литературе выражение "сонное опьянение", перевод с немецкого - Schlaftrunkenheit, представляется мне неудачным.

*(818) Ср. Lilienthal, Der Hypnotismus und das Strafrecht, в L. Z, 1887 г. N 3; Bernheim, De la suggestion dans l'etat hypnotique et dans l'etat de veille, 1884 г.; Liegeois, De la suggestion hypnotique dans ses rapports avec le droit civil et droit criminel, 1884 г.; Mall, Der Hypnotismus, 1889 г.; A. Forel, Der Hypnotismus und seine strafrechtliche Bedeutung, L. Z. 1889 г., N1-2; Neville, Der Hupnotismus und die menschliche Willennsfreiheit G. XXXIX; Prall, Das hypnotische Verbrechen und seine Entdeckung, 1889 г.; Heberle, Hypnose und Suggestion im deutschen Strafrecht, 1893 г.; Gilles de la Tourette, L'hypnotisme et les etats analogues au point de vue medicolegale, 1887 г.; 2-е изд. 1891 г.; E. Berillon, Hypnotisme et suggestion, 1891 г.; Crocq, L'hypnotisme et le crime, 1894 г. (полное и популярное изложение учения); на русском языке - Случевский В., Гипнотизм на уголовном суде. Русский вестник 1892 г.; Фигнер. Гипнотизм в праве, 1896 г.; Чиж. Внушение и преступление, 1896 г.; Крок. Гипнотизм и преступление, 1895 г.; ср. у Сербского. Указанное ранее произведение.

*(819) Ср. исторический очерк у Crocq: J. Liegeois; Heberle.

*(820) Heberle, приводит указание Dessoir, что с 1853 по 1890 г. литература гипнотизма насчитывает до 800 сочинений, из них в 1887 г. явилось 205; литература главным образом французская-473 сочинения.

*(821) В русской литературе на значение гипнотизма по отношению к вменению было указано мной в Лекциях, II, 1888 г.

*(822) Поэтому, тогда как нансийская школа утверждает, что гипнозоспособны до 95% лиц (ср. в особенности указания Фореля), школа парижская считает лишь от 10 до 30%, причем нельзя, однако, не прибавить, что разница в счете зависит еще и от того, чту признавать началом гипнотического сна; ср. Crocq, сам он считает не более 5% пригодных для усыпления до степени сомнамбулизма.

*(823) Так, постановлением медицинского совета, утвержденным Министерством внутренних дел 4 июля 1890 г., воспрещено производство публичных сеансов магнетизма и гипнотизма, применение же гипноза с лечебной целью разрешается, так же, как и производство операций, т.е. в присутствии других врачей. Такие же воспрещения вошли в специальные узаконения многих западноевропейских законодательств (Thiry, N 119). Геберле, полагает возможным к случаям загипнотизирования применять постановления уголовного кодекса о лишении свободы в смысле задержания и заключения, но такое толкование не соответствует точным признакам состава этого преступного деяния.

*(824) Возможность причинения телесного повреждения техническим путем, а следовательно, и гипнотическим воздействием, признает и судебная медицина, и судебная практика. Ср. Геберле.

*(825) Ряд таких случаев изнасилования загипнотизированных приведен у Crocq; Liegeois - в особенности дело Кастеляна 1865 г.; дело Леви в Руане 1879 г., экспертиза Бруарделя; дело Марии Т. в Нефшателе, экспертиза Ладама и др. Случаи эти вполне подойдут под понятие плотской связи с находящейся в состоянии бессознательности или даже приведенной виновным в такое состояние. Возражения, сделанные против такого толкования Лилиенталем, подробно разобраны у Фореля и у Геберле. Сомнамбула с открытыми глазами, говорит Форель, находящаяся в безусловном подчинении воле гипнотизера, de facto так же беззащитна, как и находящаяся в видимо бессознательном состоянии каталепсии.

*(826) Ввиду возможности вызвать у загипнотизированного патологические явления не только в нервной, но и в мускульной системе - онемение, параличное состояние и т.п., и притом продолжающиеся известное, иногда довольно продолжительное время, Крок считает возможными случаи употребления гипнотизма как средства содействия даже уклонению от воинской повинности.

*(827) Так, один из новейших представителей парижской школы, Gilles de la Tourette, утверждает, что и загипнотизированный не теряет однако свою личность, не делается автоматом, его волеспособность ограничена, но не устранена безусловно; он может оценивать сделанные предложения и сопротивляться внушениям. Напротив того, представители нансийской школы говорят, что находящийся под внушением так же идет к предуказанной цели, как брошенный камень падает на землю, но некоторые сторонники и этой школы, как Бернгейм, Лилиенталь, не признают безусловности этого положения и допускают в виде исключения возможность сопротивления. С другой стороны, представитель парижской школы Crocq, разделяет с этой точки зрения всех гипнотизируемых относительно внушений на расстоянии на 4 группы: 1) такие, которые слепо повинуются приказу; 2) такие, которые повинуются только приказам, соответствующим их нравственному чувству и их инстинктам; 3) такие, которые повинуются только внушениям, им приятным, и 4) такие, которые не повинуются никаким внушениям.

*(828) Также спорным, по учению парижской школы, представляется крайне важный с процессуальной точки зрения вопрос о том, может ли вспомнить загипнотизированный то, что происходило во время усыпления, и в особенности, может ли он вспомнить о том, несмотря на приказание гипнотизера не помнить того, кто и при каких условиях ему приказывал? Crocq, указывает, что безусловно отрицать такой возможности нельзя, что в жизни приходилось наблюдать таких субъектов, которые указывали на источник внушения, несмотря на воспрещение, сделанное во время сна; особенно часты случаи такого непослушания, когда вопросы предлагают субъекту вновь усыпленному.

*(829) Хотя в судебной практике и не встречалось пока примеров учинения преступления путем внушения, но в литературе гипнотизма приводится ряд несомненных опытов Льежуа, Берггейма, Крока и др., когда больные не только давали внушенные им ложные показания перед якобы судебными властями, но даже и являлись с ложными самообвинениями в тяжких преступлениях, до убийства включительно; равным образом многочисленны опыты посягательств под влиянием внушения на телесную неприкосновенность, на жизнь, тайное взятие вещей и т.п. Отсутствие в действительной жизни преступлений этого рода объясняется, по мнению Крока, не только трудностью создания подходящих условий, но и тем, что внушивший подвергается значительному риску: исполнитель находится в таком состоянии, которое почти исключает для него возможность скрыть следы преступления, а через это дается возможность добраться до истинного виновника преступления.

*(830) Уложение 1845 г. содержало особое постановление только о лунатиках, или сонноходах, признавая таковых действующими без всякого разумения, в припадках своего нервного расстройства.

*(831) Ср. Binding, Normen, II; у него литературные указания; ср. также Wachter, Handbuch des sachsischen Strafrechts. Halschner и H. Meyer восстают против школьного термина как не соответствующего содержанию. Весьма объемистая монография R. Katzenstein, Die Straflosigkeit der actio libera in causa, 1901 г., посвященная этому маленькому вопросу, пытается доказать, вопреки господствующему мнению, безнаказанность этих случаев по тем законодательствам, которые не содержат особых по сему предмету постановлений.

*(832) Само понятие таких действий не исчерпывается только приведением себя в состояние невменяемости; оно относится и к случаям приведения себя в состояние невменения, например искусственное создание физического принуждения; далее, оно может встретиться при необходимой обороне, крайней необходимости; но там это понятие получает иное значение. Биндинг рассматривает все эти случаи в одной главе, под общим названием - die Schuld zur Zeit der That scheinbar nicht mehr vorhanden [кажущееся отсутствие вины к моменту дела (нем.) ].

*(833) Клейнштейн по этому поводу делает указание, что сам человек и его действия никогда не могут быть средствами для своей же деятельности, но доказательств, кроме того, что это противно нашему Rechts и Sprachgefuhl, не представляет.

*(834) Таков взгляд большинства немецких криминалистов. Ср. Binding, Grundriss, § 40; H. Meyer, § 23; изложение противоположных воззрений, весьма, впрочем, немногочисленных, у Katzenstein.

*(835) Особые постановления содержали: Баварское уложение 1813 г., Саксонское уголовное уложение 1838 г., Баденское 1845 г. и др., также проект Норвежского кодекса, § 45; Австрийский кодекс делает из этих случаев особое нарушение, в ст.236 постановляя, что кто в состоянии полного опьянения учинит преступление, тот наказывается арестом от 1 до 3 месяцев; при такой постановке вопроса предлагают считать действительное учинение преступного деяния обстоятельством, усиливающим вину. Ср. H. Meyer, Lehrbuch, § 23.

*(836) В 1827 г. 2 дек. (Полное собрание законов, II, N 1597) лиц, совершивших убийство в сумасшествии, было указано содержать в домах для умалишенных, в случае облегчения переводить в особые отделения, а освобождать не иначе как с разрешения министра внутренних дел, и притом 5 лет спустя после выздоровления; эти правила были подробно развиты в Указе 19 февраля 1835 г. и вошли в Свод законов 1842 г.

*(837) Ср. Oppenheim, Die Objecte des Verbrechens, 1894 г. Итальянские криминалисты, например Carrara, §42, а также и некоторые французские, как Ortolan, N 546, дают название объекта только нарушаемым нормам, а для конкретно нарушаемых интересов употребляют термин "sujet passif de delit". Нельзя также не заметить, что понятие объекта преступного деяния разнствует от понятия объекта права в смысле, например, гражданского права: таким объектом является все то, по поводу чего могут возникать частные юридические отношения, следовательно, собственные блага личности, предметы внешнего мира, другие лица и их действия. Ср. Baron, Pandekten, изд. 1872 г., с.37-39.

*(838) Oppenheim, в. с., § 25 и след., различает эти интересы как объекты охраны в отвлеченном понятии, Schutzobjecte, и те реально существующие предметы, которых уничтожение, изменение или воспроизведение и т.п. дает возможность действительно осуществить посягательство на правоохраненный интерес - Handlungsobjecte, но, как было уже указано, это различие, важное в процессуальном отношении, а иногда даже и для анализа состава преступных деяний в отдельности, не имеет значения для общего учения о преступлении. Понятно, что в жизни не может быть посягательства на телесную неприкосновенность человека вообще или даже конкретного лица, а может быть только перелом такого-то ребра или выбитие зуба или нескольких зубов у Ивана или у Петра, но от этого различения не зависит установление общего понятия о телесном повреждении, а разве иногда различие тяжкого и легкого повреждения и т.п.

*(839) Другие случаи ошибки в фактических и юридических условиях преступного деяния см. в учении об умышленной вине. Ср. Binding, Handbuch, § 145.

*(840) Ср. Halschner, § 187; Binding, Handbuch, §146; Geib, Lehrbuch, II. Schutze, хотя и признает в этих действиях посягательство на юридический порядок, но считает их, однако, наказуемыми по соображениям уголовной политики. Kostlin в Neue Revision, еще признавал наказуемыми не только посягательства на жизнь, но и на все блага, составляющие существенные условия личности, но в System он относит эти случаи к безнравственностям, не могущим быть предметом реакции со стороны государства.

*(841) Ср. Wachter, Revision der Lehre vom Selbstmorde, в Archiv, 1829 г.; мое "Исследование о преступлениях против жизни", 1870 г., т. II, глава VI; там сделан и подробный разбор карательных последствий самоубийства по Уложению. Те же соображения повторены у А. Кистяковского, N 147.

*(842) Постановления об ответственности за подстрекательство и соучастие в самоубийстве включены также в Итальянское уложение и в проекты Швейцарский и Норвежский, причем последний наказывает и за соучастие в причинении тяжкого телесного повреждения, но ставит условием ответственности, чтобы смерть или повреждение наступили.

*(843) Abegg, Uber Thierquдlerei, Archiv, 1851 г.; Кистяковский, § 139; Hippel, Die Thierqualerei in der Strafgesetzgebung des in und Auslandes, 1891 г. В истории уголовного права, в особенности у народов Древнего мира, и животное являлось наравне с человеком объектом преступления, так как в нем видели предмет поклонения или символ религиозных представлений. Аналогичные явления, т.е. смешение символа с изображаемой им идеей, мы можем найти и в позднейших кодексах, в разделе религиозных преступлений. Впрочем, в новейшее время являются попытки обосновать уголовную наказуемость посягательств на жизнь, здоровье или телесную неприкосновенность животных не затрагиваемыми этими посягательствами интересами отдельных лиц или общества, а подлежащими правоохране интересами самих животных. Так, это положение защищает Kohlaer, Die Thiere im Rechte, в G. XLVII: "Es giebt keine Rechte der Thiere, aber es giebt schutzenswerthe Interessen der Thiere" [Нет прав животных, но есть интересы, берущие животных под защиту (нем.) ], то же Wetzlich, Das Recht der Thiere, 1890 г., а в особенности Bregenzer, Thier-Ethik., 1894 г., das Wesen des rechtlichen, insbesondere strafrechtlichen Thierschutzes [Сущность правовой, особенно уголовной защиты животных (нем.) ]. Брегенцер соответственно этому воззрению предполагает поместить постановления о жестоком обращении с животными непосредственно за главой о телесных повреждениях; а вместе с тем (§ 48 и след.) расширяет объем наказуемых деяний этого рода, доходя до ответственности за невызываемое необходимостью истребление насекомых, и даже и вредных животных, и предлагая даже включить в уголовный кодекс следующие постановления: умерщвление животного без нужды (unbefugte Todtung) [неправомочное убийство, умерщвление без нужды (нем.) ] наказывается арестом или пеней до 500 марок или тюрьмой до 3 месяцев; жестокое обращение с животными наказывается арестом или пеней до 1000 марок или тюрьмой до 2 лет. Надо, впрочем, надеяться, что защита комаров, блох, тараканов, мышей и т.д. не скоро найдет законодательное признание.

*(844) Ср. Кистяковский, § 141 и след.; Спасович; Crusen, Der strafrechtliche Schutz der Pietat [Крузен, Уголовная защита пиетета (нем.) ], 1890 г.